lørdag, november 28, 2020

(Politik) Er jeg dobbeltmoralsk eller er det meget forskellige sag?

Daily Rush Debat Politik (Politik) Er jeg dobbeltmoralsk eller er det meget forskellige sag?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.847 indlæg
    Offline

    Tja det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg aldrig har været
    den store tilhænger af højrefløjen, (og det er kun min egen holdning),
    jeg synes tit de er har spillet højt på moral og etik når det kom til loven.

    Højrefløjen har altid også været dem, som gentagende gange har råbt “Hårdere straf til de kriminelle”! “Folk skal følge loven og opføre sig ordenligt” …
    så i kan måske forstå hvorfor jeg har været EKSTRA Kritisk ved de to sager hvor der har været tale om politikere fra højrefløjen der havde brudt loven.

    – Morten Messerschmidt sagen (MELD), Morten har også løjet gang på gang om at der ikke var noget, Citat fra deres formand Thulesen Dahl “Der er intet at komme efter i den sag”, og det viste sig, at det var der i den grad

    – Inger Støjberg sagen som i ved alt om. Sagen hvor hun lyver i hoved og røv,
    og ændrer forklaring fra gang til gang fordi hun er helt ude og skide. Men faktum er, hun har brudt loven og det er der mange vidner på.

    Nu kommer vi så til mit dilemma og spørgsmål, Statsministeren Mette Frederiksen.
    Det viser sig nu at det var ikke på myndighedernes opfordring at hun valgte at lukke hele landet ned, det sagde hun ellers.. dvs. hun løj.
    Man kan sige hun satsede og hun vandt stort, (Når man rent faktuelt ser på hvor få corona smittede vi har og hvor få døde vi har i landet i forhold til Sverige, Italien osv. osv.) Jeg synes at hun gjorde det Helt rigtige…
    – men hun løj, MF har ikke brudt loven i forhold til Morten og Inger,
    men er jeg dobbeltmoralsk her? Da jeg bakker op om MF, men synes Morten og Inger skal straffes rigtig meget, eller er det bare 2 meget forskellige sager der ikke helt kan sammenlignes med statministerens sag?

    Man kan sige.. nogle gange bøjer politikerne reglerne, med den undskyldning “For the greater good”. IS påstår lidt det samme, at hun gjorde det for at redde børnene, jeg tror personligt ikke en skid på hendes forklaring, hun er hamrende ligeglad med de piger, og havde IS kunne sende dem hjem, havde hun ikke tøvet et sekund.
    Jeg tror mere på MF’s “jeg lukker landet for ‘the greater good’, “,,
    Men jeg ved ikke om det er dobbeltmoralsk at synes det er OK i den ene sag at lyve som politiker, men ikke OK i den anden sag.

    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    • Dette indlæg blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 48 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Spionas
    Bruger
    1.665 indlæg
    Offline

    #27 Arh – hun har jo faktisk udtalt senere at nedlukningen var en politisk beslutning. Hun skulle jo så selvsagt ikke stå og sige at det var på baggrund af myndighedernes anbefaling, hvis det ikke var det. Så hvis hun har løjet er det fint nok hun får noget røg for det.

    #32

    Belwas
    Bruger
    447 indlæg
    Offline

    Jeg synes de væsentligste forskelle mellem de sager du nævner og så MF, Foghs løgne, Løkkes løgne (osv.) er at Messerschmidt og Støjberg har brudt loven.

    At en Politiker vinkler deres budskaber til egen vinding er forventeligt og forståeligt, at vinklingen bliver til løgn er forkasteligt og etisk forkert og burde koste dem politisk, men ingen af delene er sammenlignelig direkte med som Politiker at lave decideret lovbrud.

    Du er dobbeltmoralsk hvis du mener de politiske løgne er mere eller mindre forkasteligt afhængig af hvilken fløj det kommer fra, eller hvis du mener det er ok for venstrefløjen at bryde loven men ikke højrefløjen. Jeg synes ikke du er dobbeltmoralsk for ikke at ligestille politisk løgn med lovbrud.

    #33

    Cancerman
    Bruger
    1.485 indlæg
    Offline

    #32 Hvis MF ikke har fortalt sandheden, så har hun brudt loven lige så meget som de andre.

    #34

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.847 indlæg
    Offline

    #32 jeg er enig. Jeg er sådan set ligeglad med hvilken fløj politikerne kommer fra, jeg er ikke ligeglad med at politikere der er dobbeltmoralske, altså eksempelvis med sådan en som IS der har råbt og skreget om at fremmede skulle opføre sig ordenligt hvis de kom Danmark og respektere den danske lovgivning osv osv..
    og så er hun selv den værste på det plan (Løgne, lovbrud osv). Samme med DF, de har spillet så hellige, og de første til at råbe “hårdere straf til de kriminelle”, men så bliver selv taget med fingeren i kagedåsen. Det er dybt godnat, jeg sådan set ligeglad med hvilken fløj de kommer fra, de skal bare ikke være dobbeltmoralske.
    Det svarer til at du er en amerikansk politiker der tordner mod homoseksuelle, og er imod homo-ægteskaber, men så er man skabs homoseksuel. Det er sindsyg dobbeltmoralsk..

    Mht. løgnene, jeg synes faktisk Mette’s løgn minder lidt om Anders Fogh’s løgn.
    Mette: satsede på at vi lukker hurtigt ned, stopper spredningen af en virus vi aldrig har set før, og tager ingen chancer. Det Virkede og hun Vandt! Hun høstede selv ros fra politikere fra højrefløjen.

    Fogh satsede på at en amerikansk invasion (med eller uden masseødelæggelsesvåben), og fjernelsen af Saddam, demokratisering af Irak ville bringe fred til hele regionen.. og Fogh ville blive skrevet i historiebøgerne sammen med Bush for at være blandt dem som skabte det.
    En region i Kaos, IS skabelsen efter Al quida, Abu Graib og Guantanamo Bay, senere, kan man sige at han tabte stort på den satsning.

    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    #35

    mOO-iM-AcOW
    Bruger
    1.978 indlæg
    Offline

    enig med de fleste. men i forhold til #0 forhold. Hvad er din holdning så af salget af DONG og eftefølgende konsulent stilling til corydon da han var færdig i politik og salget af statens vaccine fabrik ? alle benægter at have noget som helst ansvar.

    men så længe de kan stemme om deres egen løn og pension og eftervederlag. Så er alt godt

    #36

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.847 indlæg
    Offline

    #35 jeg synes helt klart at Bjarne Corydon sagen lugter også af korruption, og jeg ikke tilfreds med at han har sluppet så billigt.
    Efter den Skandale sag, hvis det var op til mig skulle han også rets forfølges, det er ikke i orden for politikere at lave noget lort, og så bag efter sige.. “øøhh.. den mail,, den har jeg ikke liggende mere.. “. Det er simpelthen for langt ude, at de kan slippe med den bortforklaring gang på gang.

    Corydon sagen var den sidste dråbe der gjorde at jeg faktisk tænkte “Jeg stemmer aldrig nogensinde på Social demokratiet igen”.

    • Denne kommentar blev ændret for 4 måneder siden af  Canis_Lupus.
    #37

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.847 indlæg
    Offline

    #35 der er ligesom en grund til at vi kalder ham “Blå-Bjarne” just kidding

    #38

    Fox
    Bruger
    3.876 indlæg
    Offline

    Eneste røde ved Bjarne var hans ører !

    Sometimes you gotta rise above your morales

    #39

    mortendb
    Bruger
    378 indlæg
    Offline

    Hvis direktøren tager en beslutning for et firma så er det vel stadig firmaets beslutning. Selv om det er en direktør der har taget den og ikke alle lederne under hende.

    Hendes beslutning som direktør / statsminister er jo direkte myndighedernes da hun bestemmer.

    #40

    StultusX2
    Bruger
    5.914 indlæg
    Offline

    #36 ..”sluppet så billigt” Fik han noget som helst?!? Der var da ikke engang en ‘NÆSE’!?

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #41

    JD-79
    Bruger
    947 indlæg
    Offline

    #37: Det du ser som et sjovt øgenavn understreger bare, at den ene politiske fløj ikke er et hak bedre end den anden – selvom du har travlt med at tage parti. Naivt og snævertsynet, ja det er min opfattelse.

    #42

    Kolben
    Bruger
    18.850 indlæg
    Offline

    Om Frederiksen har løjet er lidt svært at tage stilling til uden at have siddet med omkring panelet af myndigheder, der har rådgivet hende. Især efter Mølbak har været ude at sige at han har rådgivet i tråd med hvad hun har udmeldt.

    At man kan finde et eksempel på at nogen i panelet har været uenige siger ikke rigtigt noget. Derudover skal Brostrøms udmelding også vinkles (for) skarpt, hvis man vil konkludere at hun er gået imod en anbefaling. Der er stor forskel på at sige “jeg anbefaler ikke at vi gør X” og “jeg anbefaler at vi ikke gør X”. Brostrøms udtalelse er som førstnævnte i det materiale jeg har set.

    Når man lægger dertil at den rådgivning hun fik af sundhedsstyrelsen inden nedlukningen var fejlbehæftet, så er det ikke overraskende hvis hun har valgt at nedtone rådgivningen derfra i næste ombæring.

    Hun kan i situationen ikke fortælle befolkningen at sundshedsmyndighederne er dybt uenige, hvis hun vil have den til at følge nogen som helst striks retningslinje. For så ville folk gøre stor modstand mod det.

    Jeg er enig i at det er kritisabelt at hun ikke sidenhen har gjort beslutningsprocessen offentlig, og det kunne godt lugte af at hun har løjet. Men om hun rent faktisk har gjort det synes jeg at folk er for hurtige til at konkludere på.

    Støjbergs løgn(e) har været valgkamp fra ministertaburetten og Foghs løgn var møntet på at sende Danmark ud i en angrebskrig vi ikke havde aktier i. Frederiksens måske-løgn har været i et forsøg på at lave en feberredning for landet. Jeg synes ikke helt det kan sammenlignes.

    P=NP?

    #43

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.428 indlæg
    Offline

    https://www.bt.dk/samfund/medie-referater-bestrider-forklaring-om-corona-lukning-af-domstole

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #44

    Fisker
    Bruger
    12.517 indlæg
    Offline

    #43 Giver ikke meget for den historie før avisen kan producere lidt mere end et selektivt citat fra en måned efter de lukkede domstolene.

    • Denne kommentar blev ændret for 3 måneder, 4 uger siden af  Fisker.
    #45

    gumle_dk
    Bruger
    630 indlæg
    Offline

    #42
    godt skrevet.

    Fogh LØJ for at lavede en krig som kostede danske soldater LIVET, fordi han ville lege med bush!!

    Mette har talt politiker sprog. hvor nu debatter gå på om hun har løje,t ved ikke at direkte sige: bla bla bla. Den del har jeg desværre ikke set. men her snakker vi om at hun valgte at lukke ned for landet for at redde liv.

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 48 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.