lørdag, januar 23, 2021

Pointen med køb/salg?

Daily Rush Debat Off-topic Pointen med køb/salg?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Festival_H
    Bruger
    4.630 indlæg
    Offline

    Hej

    Jeg er så lige kommet tilbage efter en, i mine øjene uretfærdig, 4 dags ban fordi jeg i en kød/salg tråd spurgte til hvorfor sælger ikke bare havde prøvet en demo af spillet istedet for at købe den fulde version. Måske unødvendig, men bannings grundlag?

    Det var en tråd der handlede om en gut der solgte et spil til langt mere end det var værd og der var andre som deltog i tråden der kommenterede at prisen var ALT for høj og at det fra ny ville kunne fåes billigere andre steder. De andre er vel også lige kommet tilbage hvis de også blev banned.

    Er det ikke lige præcis pointen med at have et åbent køb/salg system at hjælpe andre forbrugere fra at blive snydt?

    Jeg kan slet ikke se hvorfor fanden det skal være så forbudt at blande sig i andres salg af ting og sager og advare evt. uvidende købere om at de altså kan få pågældende vare billigere!

    Det er mig en gåde. Vi kender jo alle tonen her på DR. Hvis man træder lidt ved siden af så er der masser af betjente til at straffe og straffen kommer prompte. Og er man ikke enig med dette så kan man sælge sin overpriced vare på qxl.

    Så kan man sige at jeg jo i sin tid har accepteret disse terms, men derfor kan jeg jo godt være fortvivlet uenig med dem.

    Og hvor længe holder denne tråd inden den blir slette og jeg bliver banned igen?

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 85 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    Det er korrekt at denne tråd er i konflikt med de gældende regler, men den seneste tids mailmodtagelse på moderator-email­en indikerer at der er en del brugere som ikke forstår hvorfor reglerne i køb/salg er skruet sammen som de er. Derfor har vi undtagelsesvis valgt at lade denne tråd overleve for samtidig at kunne en forklaring på hvorfor reglerne er som de er.

    I forhold til de andre fora er der ingen tvivl om at vi er meget mere strikse i køb/salgs. Den oprindelige årsag til dette skal findes flere år tilbage. På de tidspunkt hvor moderatorgruppe­n blev dannet var det praktisk talt umuligt at sælge noget som helst i køb/salg forummet på DailyRush. Der var konsekvent nogen der synes de solgte produkter var for dyre, for billige eller at der fandtes alternativer til samme. Det betød af køb/salg tråde blev oversvømmet med indlæg med alle mulige informationer og at sælger til sidst opgave at sælge sit produkt pga tråden blev for uoverskuelig og at de aktuelle købere ikke kunne findes i.

    Ovenstående kombineret med det faktum at det er yderst diskutabelt hvad eksempelvis en fair købspris er for et brugt spil gør at det er umuligt at definere hvilke priser der er ok at anfægte og hvilke der ikke er.

    Dette er hovedårsagerne til at vi har valgt at det ikke er tilladt at skrive i en salgstråd medmindre man gerne vil købe. Der forekommer stadig undtagelser eksempelvis hvis køber selv stiller et spørgsmål i tråden.

    Det er altså 100% købers eget ansvar at checke priserne inden man byder på et produkt. Dog er der ingen regler der forbyder køber at oprette en tråd hvori man spørger til om en pris på x antal kroner er fair for et givent produkt. Man kan altså stadig spørge DR brugerne til råds.

    Omvendt må vi erkende at informationer såsom hvor sælger kan sælge et givent produkt til en fornuftig pris er noget som vil gå tabt på baggrund af reglerne. Dette må ses som Collateral damage og det er selvfølelig ærgerligt. Dette er desværre uundgåeligt hvis man skal lave regler som er utvetydige, nemme at overholde og nemme at håndhæve.

    Vi håber selvfølgelig at ovenstående giver jeg en ide om at vi har brugt lidt mere end 5 minutter på at diskutere hvordan reglerne skal udformes og at bans ikke bare tildeles på forgodtbefinden­de.

    Og lad mig til sidst pointere at vi naturligvis også laver fejl, hvorfor NoFaith i dette tilfælde fik annulleret sit ban efter at han skrev til os på mail. Det glemte han tilsyneladende selv at nævne

    Planter er fascinerende

    #17

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    #16 Korrekt, det var meget bevidst jeg ikke nævnte det, ville jo ikke få det til at lyde som om at hvis man skrev en mail så blev man sat fri for sit ban, har alle dage kun har haft gode oplevelser med mod mailen, plejer at gå forholdvis hurtigt, og plejer at være rimelig fair hvis man har sit på det tørre.

    Its Funny Because Its True...

    #18

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #17 lyder som om du har brugt den et par gange

    #19

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    Dasz:

    da det dog er indefor reglerne er der intet at komme efter personligt synes jeg blot at det er elendig forvaltning af ekstra “power” hvis der uden videre er blvet svunget ban hammeren over mange brugere

    men DR har vel åbenbart for mange trofaste brugere siden man kan opføre sig sådan

    Hvor er det bare en træls udtalelse. Og så er jeg ligeglad med om der er smiley eller ej. Bare træls

    Planter er fascinerende

    #20

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #8 Det jo så ikke rigtigt.

    Skrev noget med at når folk skrev så kom den også på forsidne og ikke bare forsvandt 3 timer efter for aldrig at blive set igen. Noget i den stil.

    Men alså. fik en pæn behandlign og svar fra en Mod. Da jeg skrev ind for at høre hvorfor.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #21

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    #18 Ja det har jeg også, men det her er første gang jeg er bleve bannet, så det er ikke altid ang. mig selv jeg har haft brug for kontakt med mods, har ofte før haft brug for at få ryddet op i en tråd jeg har lavet osv.

    #20 Jeg mente ikke dig specifict, den generelle tone i den tråd var bare ren og skær nedslagtning af sælger, og det ved du også udemærket godt, omend din kommentar var mere eller mindre ligegydlig så var den stadig ligegyldig i forhold til #0’s salg.

    Its Funny Because Its True...

    #22

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Sure den var den vel nok. Men den skadet som sådan heller ikke tråden.
    Men er skam ikke sur over jeg fik et ban eller noget. Bare øv da det var mit først og at jeg ikke lige tænkte over det.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #23

    NoFaith
    Bruger
    4.363 indlæg
    Offline

    Kan jeg godt forstå det er også øv, jeg blev også noget chokeret over min, men som sagt så viste det sig også at være en fejl, de tog bare alle over en kam, så fordi den blev ophævet tager jeg den ikke som et ban på min historik.

    Its Funny Because Its True...

    #24

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #22: I direkte henhold til dit indlæg kan jeg sige, at du svarede en anden bruger, hvis indlæg blev slettet.

    Isoleret set kan man argumentere for, at et indlæg ikke skader en tråd. Men i det her tilfælde var der pludselig to indlæg med indhold, der trak tråden i to forskellige retninger.

    Det er derfor, vi ikke tillader noget udeomsnak i Køb og Salg. Der har været stærk tradition for at kaste argumenter til højre og venstre derinde, og reglerne er så strikse, som de er, for at sikre salgstrådenes liv.

    Det er ikke hver dag, at vi banner så mange brugere på én gang, og det bliver forhåbentligt aldrig hverdagskost.

    Når vi efterrationaliserer nu, kan vi jo godt se, at de mange brugeres bans ikke er udtryk for, at I er en gruppe, der skider på reglerne.

    Snarere er der tale om, at vi ikke har været i stand til at skærpe folks opmærksomhed omkring den linje, der ligger i Køb og Salg-forummet.

    Men denne tråd er forhåbentligt med til at øge fokus på det, så vi ikke en anden gang sidder og skal give en håndfuld trofaste brugere et rap over nallerne.

    Jeg ved ikke, hvor folk får den idé fra, at et ban sagtens kan være et udtryk for, at en Mod har haft en dårlig dag. Det er absolut ikke tilfældet.

    Vi har helt klare regler for, hvornår en bruger kan blive bannet, og vi diskuterer hvert eneste ban internet. Og når det er nødvendigt diskuterer vi også reglernes indretning.

    Jeg er ganske led og ked af, at folk stadig tror, de bliver sparket ud, fordi en eller anden hat med en anderledes titel, har en dårlig hårdag. For vi bruger altså en del tid på at sikre, at vores interne regler bliver fulgt til punkt og prikke

    #25

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #19 Du synes det er træls at jeg ikke er tilfreds hvis mange brugere er bannet uden advarsel eller lign.?

    forstår ikke helt din pointe men ok snakker heller ikke jysk – måske jeg ikke ved helt hvad træls betyder

    træls = kedeligt?

    #26

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #25: Nej. Vi synes, det er træls, at du insinuerer, at vi uden videre svang hammeren. Det gjorde vi ikke. Vi snakkede os frem til en konsekvens for at overtræde reglerne.

    Og træls er jysk for trist.

    #27

    DarkHill
    Bruger
    13.447 indlæg
    Offline

    #25: det er noget vrøvl at sige der ikke er givet advarsler.

    Reglerne har været der længe, specielt køb/salg reglerne har der været “reklameret” for. Og sidst men ikke mindst er et ban på få dage, da bestemt en advarsel.

    / DarkHill

    #28

    Ghidora
    Bruger
    8.646 indlæg
    Offline

    Jeg blev banned i samme tråd som #0 og jeg syntes da det er ærgeligt for de folk som risikere at blive “snydt” pga. sælger har købt til overpris i en butik og forventer at få mere på nettet for et brugt spil end det koster fra nyt…

    Sjovt folk kun ser det som et “BASH” af sælger… det kunne da netop også være en HJÆLP for sælger der på den måde ville få solgt sit spil langt hurtigere!(hvis han ikke tog overpris)

    Ghidora84

    #29

    Festival_H
    Bruger
    4.630 indlæg
    Offline

    #28 og omvendt kunne vi jo også hjælpe hvis en sælger er ved at sælge et eller andet alt for billigt!

    Den kan jo gå begge veje.

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

    #30

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #27 tror du skal tage læsebrillerne på

    jeg skrev hvis

    jeg har aldrig påstået at der var blevet svunget en banhammer uden advarsler eller lignende jeg skrev at det er træls (for at bruge moderator sprog) hvis mange folk bliver bannet uden advarsel

    #26 ud fra #0’s indlæg samt de første kommentarer lød det som om at hammeren bare var blevet svinget

    og da NoFaith uskyldigt også røg med synes jeg nu det er passende at man insinuerer at hammeren blev svunget lidt for hurtigt

    *edit* og selvfølgelig synes i det er “træls” det skal i jo da det er jer som er mods her på sitet – al kritik som ikke er konstruktiv er vel træls uanset om den er berettiget eller ej

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 85 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.