lørdag, januar 23, 2021

Planet X?

Daily Rush Debat Off-topic Planet X?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    hey DR!

    jeg sad lige og stender atomvåben på youtube i dag og det hele endte med jeg så konspirationsteorier om aliens og korncirker der matcher nogen informationskoder vi sendte ud i rummet engang.
    og derefter igen en film som handler om planet x!

    jeg ved ikke rigtig hvor meget vi ved om den, eller om den overhovedet findes

    men sådan for at gøre en lang historie kort, så skulle planet x være en planet der passere jorden hver 3000. år, – næsten gang skulle efter sigende være 2012, hvor den vil bolle jorden for hårdt! der bliver nævnt i filmen at den skulle være grunden til dinosaurerne døde, og den skulle også være skaberen af syndfloden som vi kender fra biblen..

    jeg har ingen ide om planet x overhovedet findes, da jeg mindes at have hørt det bare skulle være en gassky? men det virker utroligt realistisk at en planet cirkulere omkring jorden hver 3000. år, hvor den bare laver ravage i stor stil! men alligevel, så er det sku alt for udokumenteret.. af hvad jeg har set, jeg tror sku ikke helt på det.. men det lyder stadig lidt realistisk

    der er en film her, som forklare en helt del
    https://www.youtube.com/watch?v=5hI7bbaqEl4&feature=related
    btw. så er nibiru planet x – hvis ikke jeg har misforstået det hele

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #19

    ehj
    Bruger
    1.449 indlæg
    Offline

    Det er ren fantasi det de påstår. Lad ikke de flotte ord narre jer.
    De siger:
    “When the dark star is at perihelion(closest approach to our sun) at 60 to 70 AU, Nibiru’s orbit, which is at 60 AU from it’s parent, has a wide enough orbit to cut through our solar system, usually in the vicinity of Jupiter’s orbit, although this can vary.”

    De taler om perihelion mellem to stjerner, hvilket overhovedet ikke giver mening der den ene ikke roterer om hinanden. F.eks. bruge perihelion om planeter i forhold til Solen, fordi de roterer om denne. At de bruger et udtryk som perihelion mellem to stjerne er jo fuldstændig grotesk. Dermed påstår de at denne “mørke”, for nu at beholde dommedagsstemningen, stjerne er i en afstand på 60-70 AU, hvilket også er meget underligt eftersom den tætteste stjerne er Alpha Centauri med en afstand på 277600AU. Hvis der var en stjerne i en så lille afstand er det fuldstændig sikkert at vi ville have opdaget det.

    Btw. AU står for astronomical unit og er gennemsnitsafstanden mellem Jorden og Solen.

    #11 Der kan sagtens være planeter længere ude end pluto som har større masse. Din logik holder ikke. (teoretisk set).. Men det er meget usandsanligt at en uopdaget “brown dwarf” roterer om vores sol.
    Fatter ikke hvordan I kan falde for sådan noget.. ikke nok med de postulerer et eller andet hø, men de udskifter også accepterede videnskabelige forklaringer som f.eks. årsagen til månens kratere. Derudover virker det lidt suspekt at de siger man kun kan se planeten aller sydligst, og så er der en palme på fotografiet.

    #21

    Major_Payne
    Bruger
    4.428 indlæg
    Offline

    #20
    Du har jo ret!!!
    Hvordan kan det være andet? Så også en Tifighter flyve forbi her den anden dag, den er sikkert blevet væk fra sin konvoj.
    Hvilket jo er tydlig bevis for det er Dødsstjernen

    Min Hjemmeside <-- Vild med R/C eller hardball? Min hjerne er defekt men så igen er ingen perfekt .

    #22

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    “Planet X er planeten, hvor ingen film er dårlige. Hjemme i sin kælder sætter magasinbestyrer Jakob Stegelmann hver uge den gode smag over styr.”

    Så fik vi vist det på plads.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #23

    Geeko
    Bruger
    1.309 indlæg
    Offline

    Amin Jensen er planet x

    #24

    Feudytrah
    Bruger
    329 indlæg
    Offline

    hvis den ødelægger alt liv på jorden hvert 3000. år, så er evolutionen gået noget hurtigere end først antaget

    #25

    Glox
    Bruger
    3.060 indlæg
    Offline

    #20
    Løbe hvor hen?

    #24
    Jep

    Buckethead er min helt

    #26

    Evrae
    Bruger
    736 indlæg
    Offline

    #25: Månen ?

    Det skal være vildere :D!

    #27

    Cuco
    Bruger
    2.123 indlæg
    Offline

    #19
    Det skal vist også være meget teoretisk før end jeg tager fejl.
    Vi ser netop de store planeter i “midten” af rækken af planeter; hvis de var tættere på ville de med tiden kolidere med Solen, hvis de var længere væk ville de ikke kunne holdes fast og ville med tiden flyve væk fra solsystemet.

    Se i øvrigt mere om planet x konspirationen her: http://www.planet-x.150m.com/
    De har åbenbart tidligere forudset dommedag til at foregå i maj 2003, så nu har de åbenbart “bare” flyttet datoen lidt frem.

    #28

    Claes
    Bruger
    3.585 indlæg
    Offline

    Rimelig spændende.. Specielt det med at den tidligere planet der blev ramt, blev lavet om til det vi kender som asteroidebæltet idag

    Og den blev bare ramt af en af nibiru’s måner.

    #29

    Foop
    Bruger
    3.117 indlæg
    Offline

    #15 kunne squ være syret hvis der var en planet der havde samme bane som os og bevægede sig lige så hurtigt En ny planet vi kan erobre! TO THE CHOPPAZ!!

    #30

    Blammord
    Bruger
    175 indlæg
    Offline

    Initiate brain washing process.

    We have progress!

    #31

    Harpen
    Bruger
    1.316 indlæg
    Offline

    grunden til at hubble og andre store teleskoper ikke kan se ting i vores eget sol system specielt godt er måden de er kalibreret på..

    og det samme er jo gældende for vores egne øjne..

    når de skal se ting der er så langt væk er de nød til at være helt ekstremt lysfølsomme – noget der gør det umuligt at se detaljer overhovedet, hvilket så heller ikke er vigtigt når man bare er ude efter at se så langt som muligt..

    de ting som man alligevel ser med hubble som er ekstremt flotte og detaljerede er ting der er ekstremt store (galakser og stjerne tåger osv.) i forhold til små planeter som pluto som den slet ikke vil kunne få et detaljeret billede af..

    man kunne dog givetvis formentlig godt bygge teleskoper der er kraftfulde nok til at levere mere detaljerede billeder af pluto end hubble kan men teleskoper i dag er langt fra kraftfulde nok til at man kan se så detaljeret som man kunne ønske sig på så lang afstand…

    #32

    p0lsefeeN
    Bruger
    233 indlæg
    Offline

    what #24 said.

    You're not wrong Walter. You're just an asshole..

    #33

    MrMathias
    Bruger
    13.136 indlæg
    Offline

    #18 at en planet har en speciel bane omkring solen, men som det bliver nævnt et sted, så ville den formentlig fuldsætndig forsvinde væk fra solen med den bane som der påståes den har.. men who knows? jeg må indrømme jeg ser lidt spændt frem til tiden op mod 2012! for hvem ved? hvis det de siger i filmen rent faktisk er delvist sandhed, så er størstedelen af jorden ret fucked

Viser 14 kommentarer - 16 til 29 (af 29 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.