PHP v ASP !
Daily Rush › Debat › Programmering › PHP v ASP !
- Dette indlæg indeholder 16 kommentarer, har 12 deltagere og blev senest opdateret af
roosteronacid for 17 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 18/08/2003 kl. 20:25#0
Hey .. jeg sidder og skal et skridt videre med at lære webdesign og jeg sidder og tænker på hva syntes i bedst om php eller asp? Argumenter,tak.
og hvad er forskellen ? jeg ved godt at asp er microsoft lavet.. ret meget mere i forskellen ved jeg ikke..
Hilsen mig på forhånd tak
All work and no play makes Jack a dull boy
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 18/08/2003 kl. 22:02 #1
php er klart bedst syntes jeg, jeg havde letter ved at fatte det med DB osv da jeg skulle lære det … lamt argument ved jeg som ikke ..
held og lykke med det ..
så smager kaffen også lidt mere af ost bagefter!
18/08/2003 kl. 23:43 #218/08/2003 kl. 23:44 #3PHP kører på diverse frie platforme, heriblandt Linux og BSD – en klar økonomisk fordel. ASP er ikke noget sprog i sig selv, men et framework. Det man reelt skriver, når man laver hjemmesider med ASP, er Visual Basic eller JavaScript.
Hvilken type side skal det være?
18/08/2003 kl. 23:47 #4På den anden side kræver det også en hvis kompetence at sætte en ordentlig UNIX-kværn op. Hvis du alligevel skider på intellektuel ejendom, og derfor ikke har tænkt dig at betale for den Windows-platform serveren skal køre, kan du ligeså godt tage ASP.
19/08/2003 kl. 02:20 #5Hvis du kan java eller er interesseret i at programmere java senere er det en god ide at bruge php da det ligner det rigtigt meget.. du kan også lave objektorienteret kode i php hvilket er uhyre smart (ved jeg ikke om du kan i asp).
Det er som ikke det store problem at sætte en apache/php server op i windows eller linux for den sags skyld… hvis man kan finde ud af at programmere skulle det i hvert fald ikke være en udfordring.
Min subjektiv holdning er også at php er hurtigere…
"I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore
19/08/2003 kl. 09:25 #6Jeg har programmeret i en del sprog efter hånden og det nemmeste springbræt at starte med er php så vidt jeg kan se. Jeg startede selv med C og forskellen er ikke så stor.
Desuden hvis du skal køre på en linux og du ikke kender noget til det så vælg redhat 9.0 den har det hele køreklar hvis du vælger det under installationen og så kører det bare.
PHPś database behandling er osse langt bedre en ASP.hvis du aldrig har sat en server op så kig på Webcafe som har en udemærket guide til installation af Apache (webserver) php og Mysql(en gratis database).
Ud over det er php mere udbredt der er mere hjælp at hente og flere bøger og tutorials du kan kigger igennem når du skal lære det.
"It´s only a Game until you win"
19/08/2003 kl. 14:27 #7Well det lyder som om i er rimelig enige om at php er bedst … Tak for hjælpen !
All work and no play makes Jack a dull boy
19/08/2003 kl. 17:44 #8asp
19/08/2003 kl. 17:44 #9og asp.net
21/08/2003 kl. 11:12 #10men erfaring, teori osv. siger at
C#/ASP.NET > PHP > ASP
Hakim aka Kim Nørby Andersen
MultiHouse IT-Partner
Al magt til HP/Intel/Microsoft aksen!!!21/08/2003 kl. 22:18 #11Jeg syntes ikke jeg har set de vilde bevidser for de påstande? Argumentet med at PHP kører på frie platforme syntes jeg personligt er et dårligt, da man under alle omstændigheder skal leje sig ind på et webhotel – hvis man selvfølgelig vil tjene penge på det!
Jeg bruger selv ASP og nu også tildels ASP.NET, hvor C# har nogle helt klare fordele i form af 100% objektorienteret programmering og codebehind filer til selve kode, sådan at det ikke bliver blandet sammen med designet. Jeg tror ikke der er noget som vil få mig til at skifte til php på nogen måde mere – jeg føler mig hjemme i Microsoft’s miljøer (og lad nu være med at lave det om til en diskusion om MS vs. Linux!)
/// Xotonium
21/08/2003 kl. 22:29 #12Ville også vælge ASP.NET. Det har nogle helt klare fordele i forhold til PHP.
– 100% objekt orinteret
– minder om java hvis man bruger C# (som var et af argumenterne for PHP).
– Koden kompiles til assemblyes og koden køret derfor hurtigere end php og alm. asp.
– Codebehind filer
– Gratis at udvikle i. (se http://www.asp.net)
– Hurtig adgang til databaseDesuden er der masser af hjælp til at lære asp.net (c#), man kan ikke sige der er mere til php. Der er meget til php men der er også meget det samme så det bliver man jo ikke bedre af.
I siger at windows koster, som der blev nævnt koster båede et webhotel som understøtter php eller asp.net (eller asp) så der er ingen forskel. prisen er den samme.
21/08/2003 kl. 22:52 #13ASp.NEt er det noget jeg skal lære efter jeg har lært normalt asp ?
All work and no play makes Jack a dull boy
22/08/2003 kl. 15:17 #14der kan slet ikke sammenlignes imellem de to. ASP er et klamt sprog, der kræver en masse klamme moduler for at løse problemerne med en dårlig hukommelsesmodel…
asp.net er nice nice, men skal kodes i et .net sprog (og tag og brug code-behind filer). Der er ingen pointe i at lære ASP hvis man alligevel vil (og det bør man) migrere til asp.net
Hakim aka Kim Nørby Andersen
MultiHouse IT-Partner
Al magt til HP/Intel/Microsoft aksen!!!23/08/2003 kl. 13:20 #15ååh nej, skal vi nu have den diskution igen?
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























