fredag, januar 22, 2021

Pentium® 4 650 vs. Pentium® D 930

Daily Rush Debat Hardware Hardware Pentium® 4 650 vs. Pentium® D 930

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Muspelheim
    Bruger
    1.205 indlæg
    Offline

    Da jeg kigger på en ny comp, har jeg brug for følgende afklaring:

    Jeg er i tvivl hvilken af følgende jeg skal vælge:

    Intel® Pentium® 4 650 Processor med HT-teknologi (3.4GHz, 800 FSB, 2MB Cache)

    eller

    Intel® Pentium® D 930 Dual Core Processor (3.00GHz, 800MHz FSB, 2x2MB cache)

    Det jeg skal bruge computeren til, er forholdsvis spil (WoW)samt lettere grafikredigering. (psp9).

    Ud over cpu regner jeg med 1gb ram, (senere opgraderet til 2gb).

    GFX blir et 256MB ATI Radeon® X600 HyperMemory Grafikkort.
    Ikke det bedste, derfor er jeg også i tvivl om hvilken cpu der nemmest tager over hvor gfx sætter af..

    Håber i kan hjælpe..

    På forhånd tak..

    WaTeR

Viser 6 kommentarer - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    hardcore_gamer
    Bruger
    5.286 indlæg
    Offline

    AMD 3400+ eller 3700+. kan på ingen måde se, hvorfor du skulle vælge en dyrer, og dårligere CPU som producerer så meget varme, at du kan pensionere din radiator.

    eller en X2 3800+, hvis dobbeltkerne er nødvendigt, men det er det i hvert fald ikke i wow.

    Jeg er ikke god til banko

    #2

    Muspelheim
    Bruger
    1.205 indlæg
    Offline

    Nu søger jeg bare svar på mit spørgsmål, og ikke på et alternativ..

    Da det tilbud jeg søger, kun indeholder de to cpu’er skal mit valg stå på en af disse, og altså hverken en amd 3400+ eller 3700+..

    Det jeg kan udlede af dit svar, burde være at 650’eren ville være at foretrække, da dualcore er unødvendigt.. eller ?

    WaTeR

    #3

    Klump
    Bruger
    813 indlæg
    Offline

    Nu giver jeg dig et ordenligt svar.
    nu hvor du siger at du skal bruge den til at spille på, men samtidig også lave grafik på den, ville jeg vælge
    Intel® Pentium® D 930 Dual Core Processor (3.00GHz, 800MHz FSB, 2x2MB cache). Af den simple grund, at den er Dual Core, dvs den har 2 fysiske kerner at lege med. hvilket i sidste ende kan komme dig til gode når du laver grafik eller andre ‘tunge’ opgaver
    Og Dual Core er fremtiden for programmer og spil. ville være åndsvagt ik at vælge andet.

    #4

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #2+3
    Svaret var da ordenligt.
    det kunne være det var endu en noob som kun troede intel var kolde cpu’er.

    Så kan det vel aldrig skade med lidt alternativer så længe info er korrekte.

    Sjovt at se folk kan blive fornærmet over et man hjælpe dem med det de beder om hjælp til

    jeg vil nok også anbefale dual core.
    slev omdit spil kunud nyte en core så er deit gfxkort ikke til den store udnyttelse af de extra 400mhz.

    tilgengædl vil dualcore setup’et sparke anus til SMP graffiske progammer

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #5

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #4
    Fat hvad en definitionsmængde er, og udled hvorfor din påstand om svarets værdi er falsk.

    Men nej, det skader ikke med alternativer, sålænge de har relevans.

    P=NP?

    #6

    hardcore_gamer
    Bruger
    5.286 indlæg
    Offline

    well, der blev ikke skrevet, hvorfor det skulle være intel…… det kunne fx være, at der var et intel bundkort der var nice eller lign.

    jeg vil ikke købe dualcore nu, men det er af prismæssige årsager. jeg gider ganske enkelt ikke smide mere end 1500kr. efter en cpu-løsning med køler, så jeg venter til socket m kommer, hvor socket 939 forhåbentligt kommer til at dratte i pris så jeg kan være med.

    Jeg er ikke god til banko

Viser 6 kommentarer - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.