fredag, januar 22, 2021

Pensionsregler

Daily Rush Debat Off-topic Pensionsregler

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Styx
    Bruger
    1.226 indlæg
    Offline

    Hej alle,

    da jeg ved vi har nogle skrappe jurister in spe herinde, forsøger jeg mig lige med følgende:

    Min mor var så uheldig at miste sin mand her sidst i december. Forløbet var en aggressiv kræft i lynferme, og da de begge kunne se hvilken vej det gik, besluttede de sig at gifte sig ca. 3-4 uger inden han døde. (til info har de været sammen i mere end 20 år).

    Problemet er nu, at efter hans død vil PKA pension ikke udbetale hans pension til min mor, som de ellers tidligere skriftlig har bekræftet at de ville.
    Deres argument er at man skal have været gift i mere end 3 måneder før de skal udbetale og de henviste løst til pensionsloven (uden at give nogen paragraf).
    Jeg har nu kigget pensionsloven igennem og jeg kan intet finde om denne regel, men inden vi begynder med advokat osv, ville jeg lige høre vores eksperter herinde.

    Kender i noget til denne regel/lov?

    Mvh
    Daniel

    1 kone, 2 døtre, 1 søn, 1 hund og 1 kat i stalden...

Viser 6 kommentarer - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Steadi
    Bruger
    5.915 indlæg
    Offline

    Jeg havde godt nok pension- og arveret på bacheloren, men det er desværre ved at et godt stykke tid siden. Så umiddelbart er jeg ikke 100% i stand til at hjælpe dig.

    Men, som jurist in spe, så er der dog to punkter i din beskrivelse, som er lidt mærkelige.

    – Pensionsselskabet bør være i stand til at henvise til den specifikke lovgivning eller regelsæt, som gør dem i stand til at mene 3 måneder. Der er ikke noget værre end folk, som bare nævner en lov. Vi vil have paragraffer!

    – At selskabet tidligere har bekræftet at ville udbetale, men nu pludseligt ikke længere er villige.

    Det kan være, at Sturm-W er i stand til at smide lidt paragraffer på.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #2

    Styx
    Bruger
    1.226 indlæg
    Offline

    Sturm.W har du haft tid til at kigge på denne?

    1 kone, 2 døtre, 1 søn, 1 hund og 1 kat i stalden...

    #3

    TormDK
    Bruger
    14.794 indlæg
    Offline

    #2 Læs lige reglerne for bumps.

    #6

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #2
    Når jeg får tid iaften så prøver jeg lige at kigge i pensionsloven
    Vi fokuserede desværre lidt for meget på delingsreglerne ved separation og skilsmisse ved vores underviser. Så der er umiddelbart ikke noget som springer i øjnene ved det du oplyser.

    Men jeg undre mig da, ligesom #1, kraftigt over at de ikke kan henvise til en bestemt paragraf.
    Derudover undre det mig at man skulle have skrevet sådan en form for tidsbegrænser ind vedr. ægteskab, og særligt at der så ikke vil være en undtagelse hvis de har været samlevende i så mange år – Men det er blot bare endnu et punkt så hvor samlevende og gifte ikke har de samme fordele, men dog de samme ulemper – det hænger ikke sammen.

    Jeg kender kun til begrænsninger vedr. ens livsbørn, hvor man ved visse selskaber faktisk kan risikere at selskabet æder pensionen lovligt, såfremt den afdøde forældre er skilt, og ikke har fået sat sit livsbarn ind som begunstiget, eller en anden for den sags skyld.
    Det burde slettes fra lovgivningen. Tiden er ligesom løbet fra sådan et setup, hvor det idag faktisk er almindeligt at folk vælger ikke at gifte sig hele livet.

    *Edit*
    Ringede lige til en af vores pensionsnørder på studiet. Han siger at du/din mor er nødt til at kontakte pensionsselskabet og få at vide hvilken pension der juridisk er tale om, samt hvilken paragraf de henholder sig til.

    Det er en jungle, så uden at vide hvilken pensionstype der er tale om, så er det svært at svare på.

    Og så håbede han for jeres skyld at én af jer er nævnt som begunstiget, for så kunne det føres over udenom boet, ellers skal i til at betale arveafgift desværre.
    Og er der noget jurister hader så er det fandme arveafgift!
    (Forudsat beløbet er så stort afgiften slår ind naturligvis)

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #8

    Styx
    Bruger
    1.226 indlæg
    Offline

    tak for svarerne.

    jeg tager med min mor til retshjælpen med alle de papirer vi kan finde.

    har stadig ikke kunnet finde noget omkring det

    mvh
    Daniel

    1 kone, 2 døtre, 1 søn, 1 hund og 1 kat i stalden...

    #9

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #8
    Det er en rigtig god ide

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 6 kommentarer - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.