fredag, januar 22, 2021

PåskeFerie OwnZ

Daily Rush Debat Spil StarCraft PåskeFerie OwnZ

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Monga
    Bruger
    146 indlæg
    Offline

    weeeee så er der sQ ferie……
    daJligt

Viser 11 kommentarer - 76 til 86 (af 86 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #81

    Britney
    Bruger
    843 indlæg
    Offline

    Tikila, ja du har ret

    Men når man taler om, hvad “noget” består af, taler man om empiri, og faktiske entiter som karakteriserer det “noget”. At sige at diskussionen ER diskuteren, samtalen, diskursen – er ikke at benævne begrebet med en naturlige entiter men derimod at beskriver begrebets betydning, med andre begreber. Dette kan virke paradoksalt, men det grunden til jeg skrev sådan, var fordi du sagde “diskussionen skal diskuteres”, hvilket man ikke kan sige.
    Men man kan godt forklare begrebets betydning med andre ord, dermed ikke sagt, at det ikke kan være et begreb, fordi det kan forklares, og benævnes med andre kategorier.
    For “respekt” gælder det samme – her kunne man tale om lign. begreber så som ærefrygt, ærbødighed, agtelse – men disse udelukker ikke, at ordet er et begreb. Hvis vi taler om ordet “mad” er det en naturlig entitet. Det er en ting vi kan tage, føle, smage, se, endda høre, som vi ville karakterisere som mad. Derfor er mad ikke et begreb i den samme forstand. (Selvom man godt kunne argumentere for at “mad” dækker over en række forskellige ting som så konstiturerer “begrebet” mad. Virker dog ikke helt acceptabelt)

    Men ja du har ret, du skal bare være opmærksom på, at det er kun hvis ordets equivalent ikke kan “findes” i den “naturlige” verden, at vi taler om begreber.

    Meget spændende faktisk…

    #82

    Britney
    Bruger
    843 indlæg
    Offline

    equivalens even

    #83

    Tikila
    Bruger
    121 indlæg
    Offline

    Jeg sagde en diskussion skal diskuteres, fordi jeg stilte mig selv spørgsmålet “Hvad skal man gøre med en diskussion” og hvor andre sagde at den skulle vindes sagde jeg den skulle diskuteres. Kan godt se den fejl i det, men finder det forkert at sige den skal vindes, fordi en person er parat til at lyve for at “vinde” en diskussion, pga. menneskets naturlige tilbøjelighed til at tro det er en dårlig ting at “tage fejl”, så da du sagde det ikke var interresant, hvorvidt om personen der “vandt” diskussionen tog fejl eller ej, damn, skole=(
    Forsættes>>

    #84

    Britney
    Bruger
    843 indlæg
    Offline

    Man kan IKKE vinde en diskussion! En samtale er ikke en kamp.
    Grunden til jeg siger man ikke kan sige at “diskussionen skal diskuteres”, er fordi det er sprogligt forkert. Ikke fordi jeg mener, at der er én, der skal vinde diskussionen.
    Det burde være ret tydeligt efterhånden, at det ikke er det jeg mener. Læs mine indlæg igen Tikila.

    #85

    25Arch
    Bruger
    156 indlæg
    Offline

    wtf is this ? i skulle alle spille noget mere istedet for at svine hinanden til. Y.Y
    og ikke på bgh tak.

    #86

    JaC-Invader
    Bruger
    1.374 indlæg
    Offline

    Ok Arch, vi sviner da ikke hinanden til. Vi diskuterer og argumenterer, tror jeg.
    Britney.. Vil du have stakkels Tikila til at læse alle dine indlæg igennem EN gang til? No offence, men kunne du ikke forklare os det simplere?
    Jeg tror aldrig jeg nævner ordet diskussion her på Dailyrush

    SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN

    #88

    Shamar
    Bruger
    513 indlæg
    Offline

    Jeg er enig med alt i siger.

    Hvis gud kan alt – kan han så lave en stor der er så stor at han ikke kan løfte den?

    "Are you suggesting coconuts migrate?"

    #90

    Tikila
    Bruger
    121 indlæg
    Offline

    post nr.84
    “Man kan IKKE vinde en diskussion! En samtale er ikke en kamp.” Siger du nu!

    Post nr. 55
    “Tak for kampen, jeg tror jeg vandt den diskussion – kan i have det godt ;-)” Sagde du før!

    post 67(eller sådan noget)
    “En debat, samtale, diskussion, diskurs, kald det hvad du vil, har formålet at nå frem til det som virker mest plausibelt / acceptabelt.” Sagde du osse før!!!

    Til post nr.67
    det der lyder mest plausibelt/acceptabelt er ikke nødvendigvis det rigtige(jorden er flad) get It?

    Så vidt jeg forstår ordet “diskuteres” er hvad man gør med en diskussion for at fremlægge sin side af sagen. Det indebærer osse at man ikke kan holde sammen med nogen i en diskussion, men man kan dele synspunkter.

    #91

    Tikila
    Bruger
    121 indlæg
    Offline

    så handlede mundhuggeriet om hvorvidt man skulle vinde en diskussion eller ej, så kom post nr.55 hvor du siger man ikke kan diskutere en diskussion. Altså siger du jeg tager fejl og Uao har ret( Deduktion?)

    enten er det mig der har meget svært ved at forstå hvad du siger eller så er jeg bare dum?

    #92

    JaC-Invader
    Bruger
    1.374 indlæg
    Offline

    Vi kan da godt sige at jeg ikke har ret. Jeg er såmænd ligeglad.
    Men Britney, kan du ikke skrive det sidste svar for så meget er denne indlæg da ikke værd. Nu har jeg læst lortet igennem en gang til og min konkussion er at mennesker har svært ved at klare nederlag

    SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN

    #93

    Tikila
    Bruger
    121 indlæg
    Offline

    Nederlag? Der er ikke noget nederlag i en diskussion.

Viser 11 kommentarer - 76 til 86 (af 86 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.