p3 vs tbird ?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › p3 vs tbird ?
- Dette indlæg indeholder 17 kommentarer, har 8 deltagere og blev senest opdateret af
Sven_Bent for 20 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 17/08/2000 kl. 15:26#0
der er sikkert ligeså mange meninger som svar til dette spørgsmål…
eftersom min nye putah KUN skal bruges til q3, vil jeg gerne vide hvaffor cpu jeg skal købe, når jeg oss regner med at smide et geforce 2 i… men det er det… p3 800mhz koster jo like 3k, men tbird 800mhz kun koster 2k… HVAD VIL GIVE FLEST FPS, p3 700mhz eller en tbird 800mhz ?!?! (kun p3 700mhz, fordi jeg ikk har ubegrensede penge, og gerne vil sammenligne de to cpu’er når de har samme pris)
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 17/08/2000 kl. 15:37 #1
Jeg kan bare til sammenligning sige, at mit system (C2-566@850/256MB/GeForceDDR) giver 128 FPS i Quake 3 i 800×600 (med alt det “vigtige” slået til) og 100 FPS i 1024×768. Kan ikke umiddelbart forestille mig, at man har brug for så meget mere end det :)?
GeForce 2 er hvert fald “spild” af penge IMHO. Hastighedsforskellen er sgu for lille og man skal op i for høj opløsning for at kunne mærke stor forskel.
Meeeen, hvis penge ikke er nogen hindring, kan man jo altid gå amok
Founding Father of Daily Rush | Loud Thinking: Broadcasting Brain
17/08/2000 kl. 17:47 #2jeg har måske ikk brug for det lige nu, men tænk nu bare på når de nye seje fps spil udkommer… doom3 f.eks… så kan man jo ligeså godt købe sig et svin af en putah nu… og 128fps er ikk nok!! =DD arj.. faktisk masser men som jeg har skrevet, så kommer der jo hele tiden nyt, og derfor ville jeg gerne kunne holde mig up-to-date i hvert fald i mere end en uge =)
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
17/08/2000 kl. 17:49 #3sorry med mit overdrevne brug af “bold”, men glemte lige “” duh… skod mig
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
17/08/2000 kl. 17:56 #4Du burde checke steder som:
http://www.tomshardware.com
http://www.anandtech.com
http://www.sharkyextreme.comDer står alt muligt om sådanne nogle ting.
Men AMD tbirden er klart den hurtigeste lige nu. Og lad ikke spader der tror at Athlonen er det samme som K6’en overtale dig, fordi de stadig tror at AMD laver svage FPU’er.
BTW: P3 har 2 FPU’er og Athlon har 3
Who was the first guy that looked at a cow and said, "I think that I'll drink whatever comes out of those things when I squeeze them?" ~Bill Watterson
17/08/2000 kl. 18:00 #5Svaret jeg skrev før omhandelede de to CPU’er ved samme hastighed.
Who was the first guy that looked at a cow and said, "I think that I'll drink whatever comes out of those things when I squeeze them?" ~Bill Watterson
17/08/2000 kl. 18:04 #6og mig som troede at p3’eren stadig var den bedste spille-cpu pga fpu’en… skod mig igen
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
17/08/2000 kl. 18:17 #7En ting som du dog skal sørge for, hvis du anskaffer dig en AMD CPU er at anskaffe dig selv et ordenligt motherboard, med det mener jeg at du skal anskaffe dig MB med enten VIA chipsettet på eller det kommende chipsæt fra AMD. Bare du ikke anskaffer dig et med Irongate chipsettet (AMD 750/751) på.
P.S. Det er også meget vigtigt at indstallere MB drivere og så self. et lille tweak til 4X AGP. Så rykker det altså også :o)
Who was the first guy that looked at a cow and said, "I think that I'll drink whatever comes out of those things when I squeeze them?" ~Bill Watterson
17/08/2000 kl. 18:21 #8DAMN! jeg staver af lort, he he (chipset/chipsæt)
BTW igen igen: VIA’s chipsæt hedder KT133 til TBirden
Who was the first guy that looked at a cow and said, "I think that I'll drink whatever comes out of those things when I squeeze them?" ~Bill Watterson
17/08/2000 kl. 19:47 #9tingene skal jo passe sammen… asso og cpu og godt MB osv..
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
17/08/2000 kl. 21:31 #10#7 har ret. Det er _meget_ vigtig med et godt motherboard. (abit tror jeg har lavet et rigtig godt et) Synes at #4 mangler den bedste : http://www.firingsquad.com
17/08/2000 kl. 23:47 #11Jeg vil klart anbefale en Athlon Thunderbird over en Pentium III, ikke mindst med den prisforskel der er.
Asus (A7V) og Abit (KT7) skulle være de bedste socket A bundkort pt. men KT7 kan vist ikke skaffes i .dk endnu.18/08/2000 kl. 12:53 #12Til prisen er TBird’en klart det bedste valg, men du skal lige huske, at et motherboard til Socket A er ret så meget dyrere end et P3 motherboard. Til sammenligning, koster et Asus Socket A ca. 1500 kr., mens et Soyo Slot 1 (skulle være lige så godt som de mere kendte mærker som f.eks. Asus) koster ca. 825 kr. Og så er Alle Athlons lavet med en 64 bit Bus, mens Cu.P3 er med 256 Bit… Og så er det også meget nemmere at overclocke en P3 langt ud over dens normale hastighed.
18/08/2000 kl. 15:13 #13Det er kun L2 cachen bus der er 64bit og det kan P3’ens forældede core ikke engang hamle op med.. TBirden er stadig hurtigere.
Who was the first guy that looked at a cow and said, "I think that I'll drink whatever comes out of those things when I squeeze them?" ~Bill Watterson
18/08/2000 kl. 15:16 #14Det lød forkert… P3’er ok, men TBirden er hurtigere
Who was the first guy that looked at a cow and said, "I think that I'll drink whatever comes out of those things when I squeeze them?" ~Bill Watterson
18/08/2000 kl. 20:54 #15read topic =)
I'm not prejudiced. I hate everyone equally.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























