lørdag, januar 23, 2021

Overwatch’s ‘soldier’ er homoseksuel

Daily Rush Debat Spil Overwatch’s ‘soldier’ er homoseksuel

  • Dette indlæg indeholder 57 kommentarer, har 31 deltagere og blev senest opdateret af  Schniper for 2 år siden.
Viser 12 kommentarer - 46 til 57 (af 57 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #46

    Drixx
    Bruger
    3.185 indlæg
    Offline

    #44 tror ikke vi skal vente så lang tid, før SJW bevægelsen har spist sig selv. Giver det 5 år mere.

    Et helt almindeligt fyr

    #47

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #46 – Hvis du med SJW, hovedsageligvis tænker på den stråmand der mest af alt eksisterer i hovedet på notoriske internet “sceptics” som Saragon – så: Helt sikkert. Hvis du tænker på SJWs som alle dem der på den ene eller anden måde, her og der argumenterer for at underholdningsbrancen som helhed bør levere underholdning der afspejler dem der forbruger underholdning generelt og ikke bare et forholdsvist stort segment af disse…. Sååe, dream on makker.

    Der sker i disse årtier et gigantisk skred i folks identiteter og seksualitet her i vesten, så der bliver ikke just færre idpol aktivister til at buldre med jungletrommerne. Og da de som forbrugere udgør et forholdsvist stort og stigende segment i markedet – så er kapitalen lydhør.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #48

    Wane
    Bruger
    97 indlæg
    Offline

    Jeg synes det er interessant at de fleste posts i denne tråd kommer med udmeldingen ‘jeg er ligeglad’, til trods for at emnet debatteres så livligt herinde. Hvis I virkeligt var ligeglad, var det vel ikke tiden/energien værd at poste, ikk sandt?

    Jeg er personligt enig med #0. Det er rart at en gruppe som historisk set er stærkt undereksponeret i videospils-verden, får en smule repræsentation. Det giver også spillets ‘roster’ lidt alsidighed.

    Variety is the spice of life, som man siger.

    No Signature Needed.

    #49

    Paxdk
    Bruger
    2.111 indlæg
    Offline

    #47 Jeg synes det er vanskeligt at skille de to grupper ad på den måde som du formulerer det, og at du synes at den ene udelukkende er en stråmand siger mere om din egen holdning end selve sagen her.

    Din anden pointe giver fin mening, men min hage ved hele den her sag er, at figurerens seksualitet er fløjtende ligegyldig i denne kontekst. Man spiller jo ingen af karaktererne i Overwatch pga. hvor meget eller lidt man selv kan identificere sig med dem, men fordi de netop har nogle evner/udstyr man ikke selv har.

    En anden i denne tråd nævnte en f.eks. at en karaktererne i The Last of Us er lesbisk. Dette er som jeg ser det anerledes (grundet spillets markant anderledes natur end f.eks. Overwatch) fordi det f.eks. kan give os et indblik i en karakter som er at finde i et spil, der i høj grad drives af personernes karaktér, erfaringer, og karakteristik som helhed. Derfor giver det for mig i denne sammenhæng fin mening, at man som spiller får sådan et indblik i visse karakterer, hvad jeg heller ikke har noget imod.

    I Overwatch og hvad denne sag angår, er karakternes seksualitet imidlertid ligegyldig, og et “statement” som dette er efter min mening malplaceret. Så hvis man ønsker at skille en (identitets)politisk debat og gaming er man drømmer – i så fald tillader jeg mig at drømme videre, makker.

    #48 Du misforstår mig selv og muligvis andre herinde; jeg er ikke imod at karakterer er til det ene eller andet hold, men at en samfunds- og identitetspolitisk debat blandes sammen med gaming.

    "Smokey my friend, you're entering a world of pain..." -Walter Sobchak.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  Paxdk.
    #50

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #49 – Siden hvornår er hovedsageligvis blevet synonym med udelukkende ?

    Mht. den specifikke kontekst, det er jo ikke fløjtende ligegyldigt når det er noget der indgår i en novelle om karakteren, altså et stykke skønlitteratur? (hvilket jeg kan forstå at det er jf. en kommentar her i tråden) Ja det havde været fløjtende ligegyldigt hvis karakteren bare var et skin uden dybere baggrundshistorie – men når de tilsyneladende skriver bøger om karakteren, så ændrer billedet sig velsagtens?

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #51

    Kwanza
    Bruger
    5.529 indlæg
    Offline

    #48 Jeg er ligeglad med, at Soldier er homoseksuel. Jeg er ikke ligeglad med den debat, det har affødt, at han er homoseksuel. Kan du se forskellen?

    #49 Jeg er enig i, at en karakters seksuelle orientering i Overwatch ingen betydning har. Netop fordi det ingen betydning har, hvorfor skal der så gøres en sag ud af, at en karakter er homoseksuel?

    Jeg vil igen lige henlede opmærksomheden på, at der sikkert har været mange eksempler på heteroseksuelle karakterer i Blizzards univers, og at disse seksuelle orienteringer heller ingen betydning har haft ud over at være lidt baggrundshistoriekrydderi. Hvis der nu skal gøres en sag ud af, at en karakter er homoseksuel, hvorfor blev der så ikke gjort en sag ud af hver gang en karakter har været heteroseksuel? Hvad er den afgørende forskel?

    Heteroseksuelle eksisterer i spillenes univers, hvad end det er vigtigt for historierne eller ej. Hvorfor skulle homoseksuelle så ikke eksistere i spillene, hvad end det er vigtigt for historierne eller ej?

    Igen… Det er ikke Blizzard, der har gjort et stort nummer ud af, at han er homoseksuel; det er folks reaktioner. Hvis ingen havde reageret ved at gøre det til en nyhed og en politisk debat, så var dette ikke mere nævneværdigt end hver gang en karakter i Blizzards univers har vist sig at være heteroseksuel.

    Jeg synes derfor ikke, at man kan protestere over, at Soldier er homoseksuel uden også at protestere over alle de ikke-essentielle eksempler, der har været på heteroseksualitet i Blizzards spil.

    #48 Du misforstår mig selv og muligvis andre herinde; jeg er ikke imod at karakterer er til det ene eller andet hold, men at en samfunds- og identitetspolitisk debat blandes sammen med gaming.”

    Det er din og min skyld, at samfunds- og identitetspolitisk debat blandes sammen med gaming, fordi vi gør det til en debat Hvis ingen havde debatteret det, så var Soldiers homoseksualitet ikke spor mere politisk eller interessant, end hvis han havde været heteroseksuel.

    Edit: At Soldier er homoseksuel er ikke mere en “SJW agenda” end det er en white pride agenda, at han er hvid. Hvis et uforholdsmæssigt højt antal Blizzard karakterer var homoseksuelle, så kunne vi begynde at tale om en agenda.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  Kwanza.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  Kwanza.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  Kwanza.
    #52

    abehanne
    Bruger
    1.155 indlæg
    Offline

    De første 8 timer i FO4 spiller man som hhv mand eller kvinde i et forhold med barn og sådan noget lort. Tænk hvis det havde været en karakter af samme køn, spillet havde jo kun været kendt som “gay simulator”. Det er helt grotesk at der sidder nogle med ondt i røven over at soldier er bøsse. Debatten er interessant. Hvor soldier 76’s pik har været henne er vel lige meget.

    God mandag

    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  abehanne.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  abehanne.
    #53

    Drixx
    Bruger
    3.185 indlæg
    Offline

    #52 hvorfor så gøre det til en sag, eller overhovedet kommentere hans seksualitet i en novelle, hvis det er så skide ligegyldigt.
    Det er et pr stunt i en nu novelle, fordi actiblizz er ved at kvæle sig selv i dårlige beslutninger vedrørende deres IPer. Det hele er en krampetrækning før dødsfaldet :p tror jeg.

    Klassisk at tage fat i en mainstream problematik for at få lidt spotlight. Ligesom alle dem der råber brand fordi han er homoseksuel, ligeså irriterende syntes jeg det er, at seksualiteten overhovedet skal påpeges

    Et helt almindeligt fyr

    • Denne kommentar blev ændret for 2 år siden af  Drixx.
    #54

    Emilsa
    Bruger
    11.485 indlæg
    Offline

    #53 – Hvis ikke man kan udforske en karakter, eksempelvis dykke ned i dennes følelsesliv? Hvorfor så overhovedet skrive en novelle? Det er iøvrigt ikke blizzard der har gjort et nummer ud af det, men dem det er faldet for brystet.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #55

    FedeJoergen
    Bruger
    548 indlæg
    Offline

    https://www.youtube.com/watch?v=4THO9-N–k4
    Hver gang nogen der ikke er normale fra naturens side skal gøre opmærksom på de er anderledes, så forestiller jeg mig præcis dette.

    Canis_Lupus: "Troll-profil, smut hjem til din troll-farm i Rusland og hav et godt liv i din boble. Jeg er færdige med at spilde sekunderne på dig."

    #56

    abehanne
    Bruger
    1.155 indlæg
    Offline

    #53 de laver noveller om mange af deres karakterer, så det er ikke noget nyt stunt. Da det kom frem at Ana er Phara’s mor var der sgu da ingen der brokkede sig? På trods af at vi ved Ana højst sandsynligt er blevet bollet af en, hold fast, pik. Torbjørn har haft hans boller oppe at svinge da han lavede Brigitte, her er der heller ingen der tænker “hov, antager blizzard lige at torbjørn er hetero?”. Og lad være at fortãlle mig at Phara og Brigitte er reagensglasbørn.. det ved vi i hvert fald først når deres novelle kommer.

    #57

    Schniper
    Bruger
    1.695 indlæg
    Offline

    Er du bøgse eller hvad?

    .....sagde jeg!

Viser 12 kommentarer - 46 til 57 (af 57 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.