Overclocke
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Overclocke
- Dette indlæg indeholder 24 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af
Sven_Bent for 20 år, 4 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 17/08/2000 kl. 13:24#0
Jeg har gået lidt og tænkt på at overclocke min Athlon 700Mhz, men så er spørgsmålet bare, hvor meget kan en athlon 700 overclockes…der skal selvfølgelig en god blæser i, men hvad vil i anbefale at jeg overclocker den til ?
Den skal kunne gøre stabilt, jeg gider nemlig ikke til at den skal gå ned hver 10min, eller lign.
Eller skal jeg bare lade være ????Håber der kommer et par svar
-Mikas
//mikas
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 17/08/2000 kl. 13:46 #1
Efter min mening er der ingen grund til at overclocke din comp, for der skal ikke synderligt meget til, før den begynder og blive ustabil. Og 700 MHz er jo egentligt også rigeligt, for det meste.
17/08/2000 kl. 13:51 #2Jeg er da glad for at jeg har overclocket min celly 2 fra 566 til 850 Mhz, så vil da bestemt mene, at man skal forsøge at undersøge mulighederne for at overclocke sit system…
Founding Father of Daily Rush | Loud Thinking: Broadcasting Brain
17/08/2000 kl. 13:55 #3Det kan godt være webster er glad for sit nye Cele 2 850 system (Det var undertegnede, der inspirerede ham), men det løser stadig ikke dit problemt med OC’ing af Athlon cpu’en. Du skal rent faktisk modificere den hardwaremæssigt. Check Tom’s Hardware og deres AMD Overclicking Guide
Daily Rush Head Honcho
17/08/2000 kl. 15:02 #4Det er ret begrænset hvad du kunne få ud af at overclocke din Athlon, for det første skal du måske bruge en bedre køler (ca. 200,-), derefter et Goldfinger-kort (ca. 500,- http://www.acdc.dk), desuden skal du skille din CPU ad, for at montere oc-kortet, hvilket ikke er særligt nemt, desuden vil du sikkert ikke komme ret meget højere end ca. 800MHz, hvilket ikke er nogen vild procentvis stigning – så spar dog pengene og vent til du kan købe en ny CPU i stedet…
/Sv1nd3l
Sv!ndel | Xenia lvl50 SB Midgaard/Prydwen
17/08/2000 kl. 15:16 #5Ok, jeg tror jeg dropper det, den kører også retigt godt så jeg vil jo helst ikke gøre den udstabil.
Jeg har også ca. 85fps i q3, så den er såmen hurtig nok, det var mest for at få den til at holde lidt længere.
Og det ser jo ud til at det er en halvdyr og bøvlet proces.
Webster -du må sq ha sat en STOR køler i
men lyder fedt.Tak for svarene alle
-Mikas
//mikas
17/08/2000 kl. 15:24 #6Intels Celeron2-serie er simpelthen bare for lækker, når det kommer til at overclocke. Tænk dig at købe en 566mhzs CPU til en tusse og smide den op på 850. Det er valuta for pengene :). Specielt eftersom jeg hverken skulle skifte mit motherboard eller noget andet for at foretage opgraderingen.
Founding Father of Daily Rush | Loud Thinking: Broadcasting Brain
17/08/2000 kl. 18:22 #7har bare hørt, at celly2 sq være ret sløv i forhold til p3?
18/08/2000 kl. 00:39 #8Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK18/08/2000 kl. 00:40 #9selvom celly er 10-15% langsomemr end en ægte P3 så er den ca 50/ billiger det vil sige for de samme pegne ud købber 100 fps kan du købe 120 fps ved et købe en cleron på højer mhz
Sven Bent
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK18/08/2000 kl. 00:41 #10bare at overclocke din fsb i stedet for at overclocke din cpu, dog får du ikke helt så meget ud af det, men det speeder jo oxo resten af dit system op så det burde du gøre. bedste er dog både fsb og core multiplier…
18/08/2000 kl. 10:13 #11Jeg ved ikke hvor sloev en Celeron II er. Min 900 Mhz Cele2 giver mig 165 FPS i Quake 3. Jeg koerer 800×600,16 bit, r_picmip 0, lightmap & ALT i High….
165 FPS er sgu ikke helt daarligt for En ‘lille’ Celeron 2
Daily Rush Head Honcho
18/08/2000 kl. 12:32 #12#11
hmm kan du fårq3a til at køre software rendering sidne det kun er din celly2 der er med til atgive dig de 165. ??
nej vel så udne en sammenlgingisng rundlag kan du sgu ikek hævde på dne måde om dne er giod elerl ej for sine penge.Sven Bent
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK20/08/2000 kl. 02:15 #13Ridi nåk, prøv at køre den timedemo-ting i 512×384 i stedet for, så r´ den mere CPU-afhængig… 800×600 taxer osse en del på grafikkortet…
20/08/2000 kl. 03:00 #14skulle LAVERE opløsning end 800×600 være mere cpu afhænging? Tror jeg næppe..
Daily Rush Head Honcho
20/08/2000 kl. 03:02 #15Software rendering? hahaha… hold da op. Jeg har et Geforce DDR, en masse ram, og cele2. Jeg kan da godt poste min cfg hvis folk lyster..
Daily Rush Head Honcho
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























