Optimering?
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Optimering?
- Dette indlæg indeholder 36 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
Hakim for 19 år, 5 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
09/08/2001 kl. 20:47 #0
Mange skriver at det fx er meget hurtigere at have end konstant swap-fil og at man skal stille sin computer til at være server istedet for normal computer, men hvis det er så godt hvorfor er det så ikke gjort som standard?
Michael 'Zacker' Schmidt | www.thefuture.dk - Level Designer at IO Interactive | www.ioi.dk
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
09/08/2001 kl. 21:09 #1
Hmm jeg er ikke helt med… Hvad skal man med den der Swap-fil?
What's the difference between genius and Stupidity?? Genius has it's limits!
09/08/2001 kl. 21:25 #2det er når computeren skal bruge mere hukommelse end du har. f.eks. hvis computeren skal ruge 1000 mb ram, men du kun a 256, så laver windows en swap fil.
Og ja, det er mest optimalt at sætte det op.Jeg har sat det til 1000 mb minimum, og 1000 mb maximum. Så har computeren en konstant swap fil, og det kræver derfor ikke ressourcer at lave/slette filen.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
09/08/2001 kl. 21:58 #3Du skal ca ha det dobbelte af din Ram Mængde.. eks 512 = 1024..
eller hva man nu vil.. det r sådan en tommelfinger regel som almost alle følger.. dem som bruger W98 azzo..
og mht at man sætter det til Server..
ja det hjælper faktisk lidt.. ikke meget men lidt..
et eller andet med den læser mere ind istedet for at læse lidt..
bruger selv Cacheman til at styre det.. mega fedt prog.. men hvis du ikke gider sådan noget så bare gør det på den anden måde..
og ja en konstant swap fil hjælper utroligt meget..
Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...
09/08/2001 kl. 22:42 #4det er sgu da den størte omgang lal.
du skal have en swap fil som er den størrelse som du ikek har ram nok til
hvis du bruger en 1gig swapfil så har du sgu for lidt ram i din maskine.idag er swapfiler næstne unødvendige da ram er så billigt så sat den på ca 128 megs.
hvis du skal bruge mere swapfil så køb dog mere ramswapfile på 1 gig *LOL*
grunde til det ikek er sat på som stadard er thjaaa… det jo microsoft og ders opsætning skal også virke på en 16 megs maskine som på en 512megs maskine.
så er det lidt svært at optimere 100% ikke ????Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK10/08/2001 kl. 11:06 #5jeg har 400mb ram, skulle jeg så have 800mb swap? hvor tit er det lige man har brug for 1.2gb ram?! hvis man lige tænker sig godt om, så vil man nok opdage at det er ret sjældent for de fleste.
I forhold til ram forbrug. Hvis din comp mener den har brug for ie. 200mb når du spiller men du kun har 128, så skal du dog have mere swap end 72mb, da der er en kende overhead i forbindelse med den page opdeling den når den gemmer swap.
Fordelen ved at have en fast størrelse swapfil ligger i at man som regel vil vælge at defragmentere bagefter, og undgår at have en fragmenteret swapfil… thereby, performance-gain
Hvis du har pengene til det, kan jeg dog kun være enig med sven bent… mere ram… jeg har fundet ud af at mit win2k kører rigtigt godt med 400mb ram når jeg har Borlands C++ builder, et par browsere, word, concorde og lidt andet gejl oppe… og så dyrt er det jo heller ikke med en stang 256mb
Hakim aka Kim Nørby Andersen
MultiHouse IT-Partner
Al magt til HP/Intel/Microsoft aksen!!!10/08/2001 kl. 11:27 #6…Og så ville jeg lige tilføje
Hvis du har Win ME og vil have den til at køre som Win 98 så installer det program, der hedder RAM-Idle. http://fileforum.betanews.com/detail.php3?fid=966489601
Det garbage collecter din ram ind imellem, som udligner MEs mem-bug. Det er også en god ide at køre på win 98, men forskellen er ikke så stor som med ME.
Desuden kan du ekstremt let bruge programmet til at se hvor meget ram din computer bruger i alle mulige situationer. Du kan indstille hvor meget ram den skal frigøre ad gangen og hvor små “huller” den skal lukke.
Slå den fra hvis du skal spille FPS eller ændre hurtige spil, idet den spiser lidt CPU power, når den garbage collecter.
Men i spil som Diablo osv er det faktisk en fordel at have den kørende, idet spillene trækker ud, og kører langsommere og langsommere på din maskine.
Det er et SUVERÆNT program!
Min Win ME maskine har kørt uden crash i 9 døgn, hvor jeg har gamet på den ind imellem osv.
P=NP?
10/08/2001 kl. 13:51 #7Sven_Bent: Det kan sq da være lige meget om man har en swap på 1 GB, hvis man har plads til det!!! Fik ødelagt compu så jeg var nnødt til at geninstallere OS, fordi min swap ikke var stor nok til at håndtere MANGE programmer på en gang (har beskrevet det i et andet indlæg!!).
Tænk dig om før du skriver Sven_Bent og no offence: Tænk dig om mens du skriver så det bliver lidt lettere at læse!!
10/08/2001 kl. 19:17 #8pas på med at svine Sven Bent… han plejer at have styr på det…
Din ‘ødelagte compu’ kan som udgangspunkt ikke ‘dø’ pga for lidt swap. Det der sker når den ikke kan holde styr på mere hukommelse er at den kommer til at halte under de mange page-opslag, og de mange page-faults som der specielt kommer når mange forskellige programmer vil have processor tid, og dermed også deres page indlæst.
Hvis du ikke har været ‘lemfældig’ med din opsætning, så ville det max kunne resultere i at den gik ned, og du så måtte starte op igen med det resultat at det du arbejdede med døde.Hvis du vil skyde skylden på din døde installation på swappen, så har du enten sat den ekstremt lavt så den slet ikke kunne starte op, eller også har du bare haft så fragmenteret en comp, med så mange random proggies inde, at den ikke har kunnet ‘klare presset’.
Hvis du har nogle spørgsmål omkring den tekniske brug af swap, så bare pift
Hakim aka Kim Nørby Andersen
MultiHouse IT-Partner
Al magt til HP/Intel/Microsoft aksen!!!10/08/2001 kl. 19:20 #9efter nærmere omtanke er jeg lige kommet i tanke om en anden mulighed. Hvis din comp er lidt langsom i det, kan der faktisk godt ske en fejl hvis du kører _mange_ threads ud over systemets egne. Da windows ikke kører med beskyttet hukommelsesaddressering, så kan en vildfaren pagefault faktisk resultere i at du kommer til at skrive nogle triste steder, og så vil systemet muligvis dø. Det skal dog bemærkes at en lille swap her kun er en forstærkende faktor, og ikke grunden i sig selv. Desto flere pages der kan være i din swap, desto større er den statistiske chance for et fejl read/write jo
Hakim aka Kim Nørby Andersen
MultiHouse IT-Partner
Al magt til HP/Intel/Microsoft aksen!!!10/08/2001 kl. 20:21 #101.til predator: i en anden kommentar giver du World-craft skylden…..
2. Hvad skulle stille den på jeg har 128 mb ram og meget lidt hd plads, så hvad skal den stå på, for kunne køre alle spil og programmer?Michael 'Zacker' Schmidt | www.thefuture.dk - Level Designer at IO Interactive | www.ioi.dk
10/08/2001 kl. 20:35 #11#1 swap er noget windows og næsten alle andre OSer bruger for at der kan køre flere programmer og større programmer end der egentlig er hukommelse til, og det kan lade sig gøre ved at dele programmerne op i dele, også kun have de dele som kører i hukommelsen(rammen). Det er såkaldt virtual-memory.
#8 der blir generet samme antal page fault uanset hvor meget swap du har, så om man har en stor eller lille swap, hjælper ikke på hastigheden, men gir mulighed for flere programmer kan køre på “samme” tid.
#10 default, lad windows selv styre det.
QDK
Bemærk: Der tages forbehold for taste og stave -fejl, ironi og sarkasme, samt udslogte varer! Alle priser er incl. 25% moms.
10/08/2001 kl. 22:19 #12Der er da ingen af jer der overhovedet har styr på den swap fil :-).. Det er rigtigt der er en perfomance gain ved at køre en fast størrelse på sin pagefil.. Men jeg kunne godt tænke mig at se ham der kan starte sin windows ordentligt med en swap fil på 0 MB :-)))
Der er heller ikke noget med at ens swapfil skal være dobbelt så stor som ens mængde ram.. Swap filen bliver brugt til memory agtige handlinger der ikke behøver at blive lavet lige nu og her, og derfor godt kan gå meget langsommere end de ting der normalt bliver loadet i ram.. En tommelfingerregel er at du skal have antal fysisk ram + 16 MB som swap fil.. De 16 MB er til den overhead der er ved swapdata.. Så en maskine med 128MB ram skal altså have en swap fil på 144MB ram..
Dog vil jeg personligt aldrig lave en swap fil på mere end 528MB ram../Blaznee
11/08/2001 kl. 10:09 #13til #7 (tr_predator)
hmm ædeløgger OS pga for lidt swapfil..tror hvis du bare har en jævn dårlig maskine så.
Swapfil skal kun bruges hvis man har for lidt ram.
plus en stør swapfiels er langsomemr at søge igennem end en lille og eer nemmre at få fragmentere så en stor swapfil kan være megt dårlgiern end en lille swapfil som er tilpasset ditsystemanyhow
angående RAMIDLE
FORGET IT
alle de såkaldre ram firgivelse programmer er store hoax.
pørv at tænke jeg om hvad det gør.de dumpet indeholdet af din ram ned i din swapfil….. HVHADFANDEN SKAL DET LAVET DER.
hvis jeg vil have mit ram indhold på en langsom swapfil så hev jeg sgu bare ram ud af maskinene.
detgælder for en maskien om at have tingedne LIGGENDE I RAM’en så der er hurtigt adgang til det.det enektle boost du kan få ved at flushe din ram ned til swapfiel er hvis du lige skal loadde noget stort. derefter vil din maskine så msote perfromance idet den skal hente alle sine tidliger data tiblage i ram igen fra swapfilen
lidt spidl af tid at dumpe fra ram til swap for så at læse det op igen……shittt man troede sgu folk var en del klogere herinde end at hoppe på det kæmpe lal der var omrking disse programemr tilbage i 90’ernetro mig jeg har testet:
ram turbo
ramboost
ramidle
ramMAXog degvier alle NEDSAT performance i det lange løb
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK11/08/2001 kl. 10:14 #14altså ram boost programmer:
minus ting:
– fylder selv op i RAM
– tager tid for at skulel udføre sin fukntion
– ligge din data væk fra det hurtige ram og ned på den lang somme swapfilplus ting:
et kort øjebik af meget fir hukkomelse..efterfuldt af nedsat perofrmance de alt dat skal lsæes tilbage i ram fra swapfil’enkonklusion:
BAAAAD effecthørt nogle tale om ram defragmentering.
det er neud et hoax. da rma ikke behøver defragmentering
der er IKKE forskel på søgetid mellem to ram celler ved siden af hindanden og i hver sin ende af en ram klods.Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK11/08/2001 kl. 10:41 #15Sven bent.
Ja, De ram boost programmer skoder.
Jeg har 45 gb hd, har minimum 1024mb Swap fil, og max 1024 mb swap fil.
Svenbent (tror det var dig), sagde at man kun skulle have en swap fil hvis man havde for lidt ram. Ok, kig på nutidens nye…mere krævende spil: WWIIOL, Operation Flashpoint.
De skal have meget ram, fordi de baner i spillet nok er 5000 gange større end den største quake/cs bane. Dette bevirker (for at spillet kører glidende, og at den ikke skal loade map hele tiden), at den loader HELE mapped på een gang, og gemmer det i hukommelsen. Dengang jeg havde en “deafult”, altså at windows selv lavede swat filen, havde jeg en swat fil på 768 mb (ca.).
Jeg gik ind på forskellige tweak sites, og fandt ud af hvad der fik win98 til at køre mere stabilt.Først og fremmest, kører på den old chell. Så sætte en swat fil på 1024 mb. Installere de .vxd filer som windows “glemmer” ved installationen. Plus nogle andre ting.
Check den post som jeg brugte (jegf er Espectro deri)
BetWizer.com - Sports-betting made easy
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























