Ophævelse af blasfemibestemmelsen
Daily Rush › Debat › Off-topic › Ophævelse af blasfemibestemmelsen
- Dette indlæg indeholder 35 kommentarer, har 27 deltagere og blev senest opdateret af
Jailbreak for 13 år, 10 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 27/02/2007 kl. 16:36#0
Hmm… har lige set DF på talerstolen i folketinget sige at blasfemibestemmelsen bør ophæves. Er det kun mig der synes at det er okay at have bare lidt “censur” i et samfund? Fx blasfemi og racisme?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 02/03/2007 kl. 00:08 #32
Jeg siger ØL er gud, du råber blasfemi…,
Men jeg kan se MIN gud, og det kan jeg li’…02/03/2007 kl. 10:48 #33#23
Du tager dog fejl i at atheisme går ud på at modbevise religion. Atheister sætter bare spørgsmåltegn ved guds eksistens etc.
Din lille anekdote om at en usynlig ven er jo helt ude i hampen.
En usynlig ven kan eksistere og modbevises nøjagtig lige så lidt som religion. Grunden til at der ikke kan laves nogle beviser mod nogle af disse er, at der aldrig har været beviser FOR religion/usynlig ven.
Jeg vil ikke gå så langt at sige at religiøse mennesker er sindssyge, men de lider helt sikkert af en tvangsforestilling. At den er kulturelt accepteret er så en anden ting.
Som Seneca den yngre sagde 28 år A.D:
Det jævne folk ser religion som sand, de kloge ser den som usand, og lederne ser den som brugbar.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
04/03/2007 kl. 18:42 #34#22 hvordan kan man bevise at ens usynlige ven ikke findes?
hvis du beder ens usynlige ven om at gøre noget som han ikke kan… er det så bevist at han ikke eksisterer?
i så fald så er det da også bevis for at gud ikke eksistere?
#25 det var nok den mest perfekte definition af hvad gud er! har præcis samme holdning der til…
- fordi jeg siger det...
04/03/2007 kl. 19:08 #35#33
Du tager dog fejl i at atheisme går ud på at modbevise religion.
Det har jeg så heller ikke sagt. Endnu engang på kun få dage skyder du fuldstændigt ved siden af. Må jeg foreslå et læsekursus?
#34
Nej, det har du da ret i.P=NP?
05/03/2007 kl. 01:15 #36#33
Nej, hvis man nøjes med at sætte spørgsmålstegn ved guds eksistens, så er man agnostiker. En ateist besvarer spørgsmålet med et nej (og et udråbstegn ) I den henseende er ateisme også en tro – sammenlign sætningerne “Jeg tror ikke på at gud findes” og “Jeg tror på at gud ikke findes”. Den totale mangel på tro finder man kun hos nihilister.
Er på ingen måde fan af DF, og jeg er da heller ikke et sekund i tvivl om at deres ønske om at få paragraffen fjernet, er et ønske om at legitimisere deres konfrontatoriske linie over for muslimer.
Når det så er sagt, så kan jeg altså heller ikke se hvad vi skal med blasfemiparagraffen i det hele taget. Racismeparagraffen giver mening, da folk ikke er ansvarlige for, hvem deres forældre er, hvor de er født, osv., og derfor heller ikke bør kunne kritiseres for det.
Men folks religiøse overbevisning er da et valg på linje med alle andre (medmindre de troende indrømmer, at de indoktrinerer deres børn til en bestemt verdensopfattelse, men det tvivler jeg på at de vil indrømme). Derfor bør det da også være tilladt at kritisere en religion lige så vel som andre verdensopfattelser.
Jeg vil mene at de eksisterende regler er diskriminerende over for ateister, agnostikere, eller for den slags skyld andre religioner, der ikke er officielt anerkendte.
Det forekommer mig helt absurd: Hvis jeg kommer med rationelle argumenter baseret på et humanistisk verdenssyn, så kan det frit kritiseres. Hvis jeg i stedet kommer med nøjagtig samme udtalelse, men denne gang uden argumentation, men i stedet siger at det er et postulat, som står i min hellige bog, så er det hævet over enhver kritik! Hvorfor denne særstatus?
Et andet spørgsmål trænger sig på – hvem er det egentlig blasfemiparagraffen skal beskytte? De fleste religioner påstår at deres gud er almægtig, så jeg tvivler på at HAN har brug for lovens beskyttelse. Og hvis det i stedet er de troende, der skal beskyttes, så lever vi altså i en retsstat, der skal beskytte alle, uanset hvad de tror på.
No pun intended...
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























