only in america or iran
Daily Rush › Debat › Off-topic › only in america or iran
- Dette indlæg indeholder 10 kommentarer, har 8 deltagere og blev senest opdateret af
VxChemical for 11 år siden.
- ForfatterEmne
- 17/01/2010 kl. 19:29#0
Hvordan kan man få det ide at prøve at dømme teenage tøser for børnepornno når de tager topløse billeder, af dem selv, vel og mærket!
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 17/01/2010 kl. 19:30 #1
Fail link
Hor, mord og ildebrand!
17/01/2010 kl. 19:30 #2link fixed
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
17/01/2010 kl. 20:00 #3April 15: In many states, teens caught sexting are being charged with possessing child pornography and labeled as sex offenders.
Haha, det er sgu fucked up. Hvem er det lige de har “offended”?
(Med mindre selvfølgelig, at de har taget eller fået nøgenbilleder af andre, som de sender videre).
Næste skridt er vel så at dømme de piger, der skærer i sig selv for grov vold eller drabsforsøg?
17/01/2010 kl. 20:21 #4#3
Singapore
In Singapore, a person attempting to commit suicide can be imprisoned for up to one year.
Fra Wiki
Tja, hvorfor ikke? xD
Og hvis man følger linket, er der også noget fra USA, med at i nogle stater, kan man ikke kan få erstatning hvis en person begår selvmord på en psykiatrisk klinik, selvom personalet har fejlet i at hjælpe, crazy!
Men ontopic!
Det er jo helt forrykt! Hvordan er det på nogen måde børnporno?? De er jo mega sexskræmte derovre, i 14 stater var anal sex og oral sex ulovligt indtil 2003 Siger bare lidt, ud over at de på ingen måde er rykket videre mht. homosexuelles rettigheder Synes de på lade være med at være så anale og lade alle udfolde sig lidt, 17 årige pigers nøgenbileder på nettet tager ingen skade af!
EDIT: Rettelse mht. oral og anal sex i USA.
... SAGDE DE VISE MÆND!
17/01/2010 kl. 20:37 #5#4 Sodomy dækker tilsyneladende over både analsex, oralsex og dyresex, så det er mere end bare analsex, der har været ulovligt indtil 2003.
17/01/2010 kl. 22:27 #6så skal reklameproducenterne bag ble reklamer da også i retten for børne pornografi? man ser jo nøgne babyer!
- fordi jeg siger det...
17/01/2010 kl. 23:23 #7Øhh, der var sq da en sag her i Danmark om helt præcist det samme. Er igang med at lede efter link nu.
18/01/2010 kl. 01:23 #8Nu ville det vel være fair at påpege at jvf dit link, så viser de første testsager at: “[…]incident does not come close to meeting the definition of child pornography[…]”
Så nogle amerikanere har da bevaret en smule fornuft… (beklager hvis den udmelding støder nogens fordomme)
"Even tyrants have to obey the law.... No wait, I tell a lie..."
18/01/2010 kl. 08:25 #9#8, stop bursting our bubbles!!!
18/01/2010 kl. 08:43 #10#8 jeg er nok en af de personer med færrest fordomme over for amerikanere, men det er jo ikke nogle hemmelighed at de kan være noget sex forskrækkede.
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























