lørdag, oktober 24, 2020

Omskæringsdebatten

Daily Rush Debat Politik Omskæringsdebatten

Bør (rituel) omskæring forbydes før det fyldte 18. år?

Bør rituel omskæring (dvs. som ikke er medicinsk begrundet) forbydes, indtil personen selv er myndig og kan tage stilling til hvad der skal ske med egen krop?

Du skal være logget ind for at deltage.
  • Ja - omskæring skal forbydes indtil det fyldte 18. år
  • Nej - børn er forældrenes ejendom
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    Venstre og Socialdemokratiet er imod et forbud mod rituel omskæring af drenge, før det fyldte 18. år.

    De siger, at det vil være ligesom at forbyde dåb inden den fyldte 18. år.

    Men det er en væsentlig forskel på dåben og omskæring: Det ene er bare vand, det andet er et kirurgisk indgreb – som vel at mærke ikke er medicinsk/lægeligt begrundet.

    Jeg mener, at børn ikke skal være forældrenes ejendom, som de har næsten fuld råderet over.

    Jeg mener, at omskæring før det fyldte 18. år skal forbydes.

    Er du enig?

    Begrund gerne dit svar.

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 128 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Kolben
    Bruger
    18.767 indlæg
    Offline

    Det er skørt at retten ikke finder det ulovligt iht. Straffelovens §245.2.

    P=NP?

    #32

    Skipper
    Bruger
    1.205 indlæg
    Offline

    Lad mig starte med at sige at jeg er imod omskæring…

    Men du lægger ikke på nogen måder op til en debat – du starter med en afstemning hvor mulighederne er “Ja forbyd det til de selv frit kan vælge” eller “Nej, børn kan frit skamferes af deres forældre“..

    “Jeg er ret nysgerrig på de (indtil videre få) personer der stemt nej til forbud mod omskæring. De har ingen argumenter. De blander sig ikke i debatten. Kujoner.”

    Hvem skulle dog have lyst til at blande sig i en debat, hvor det er gjort meget tydeligt, at der kun er én holdning der er den rigtige?

    Abandon ship!

    #33

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #32
    Fordi der reelt ikke er noget at debattere. Det vil jo svare til at debattere, om almindelige menneskers vold mod sagesløse skal gøres lovligt.

    Omskæringsdebatten er lige så tåbelig. I min verden burde det ikke være nødvendigt med denne debat. Men desværre er virkeligheden anderledes.

    Vi har – desværre – brug for at tage et opgør med denne vold!

    Læs her:

    https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12405798/socialdemokratiet-og-venstre-afviser-et-forbud-mod-omskaering-af-drengeboern/

    “Statsministeren henviser til jødeforfølgelse og afviser et forbud mod omskæring. Fortalerne taler om kroppens ukrænkelighed og barnets tarv.”

    Kroppens ukrænkelighed og barnets tarv bør da til hver en tid stå over religion. At blande jødeforfølgelsen i 1930-40’erne ind i debatten er fuldstændig absurd.

    #34

    Skipper
    Bruger
    1.205 indlæg
    Offline

    #33

    Men hvis der ikke er noget at debattere, hvad er så pointen med denne tråd og din afstemning?
    En masse mennesker der sidder og nikker og siger ja?

    Abandon ship!

    #35

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #34 – Et desperat forsøg på at råbe politikerne op. Alternativt, at råbe vælgerne op, og udstille magtens elite. De er ude af trit med befolkningens ønsker. De er ikke demokratiet værdige.

    Vi taler jo ikke en forskel på 55-45. Vi taler – for så vidt jeg har forstået – i omegnen af 70-80 % for et forbud, blandt befolkningen.

    #36

    Spoock
    Bruger
    1.531 indlæg
    Offline

    Fuck hvor er Mette Frederiksen pinlig på tv2 lige nu… vi skylder ikke jøderne noget som helst, og selv hvis Danmark havde stået for Holocaust, hvad er det for en slags handel med menneskers ret til egen krop?

    #37

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #36 – Helt enig. Husk det i stemmeboksen.

    Minus:
    Venstre, Konservative, Socialdemokratiet, måske også Radikale (ved det ikke endnu).

    Plus:
    Enhedslisten, Liberal Alliance, Alternativet – måske også Dansk Folkeparti.

    #38

    StultusX2
    Bruger
    5.737 indlæg
    Offline

    OG SÅ er VI* tilbage ved – sidst – HUD var på spil:
    https://www.dr.dk/nyheder/indland/mette-frederiksen-vil-bevare-omskaering-vi-har-lovet-passe-paa-danske-joeder

    *de knap så religiøse…(undskyld Flyvende Spaghettimonster…JEG ér svag i min tro)

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

    #39

    kongkim
    Bruger
    16.243 indlæg
    Offline

    #21 Siger ikke jeg er for eller i mod, men at det hele her bliver lidt extremt kan jo også ha noget med din måde at sætte det hele op på i den her tråd.

    Dine valg i afstemningen er i hvert fald meget farvet af din holdning og ligger ikke op til at nogen skal stemme hvis de nu er uenige med dig

    Medlem af den religiøse Pc-Religion Konsol hader to the max. PC for ever. - Største ønske på DR: Alle fora på forsiden.

    #40

    Caulnian
    Bruger
    931 indlæg
    Offline

    Jeg er enig med #32. Jeg er indædt modstander af omskæring, og jeg har deltaget højlydt i debatten om omskæring af drengebørn i snart 10 år. Men vi opnår ikke noget ved at udskamme de forældre, som gør det og som er af den overbevisning, at det er det bedste for deres barn.
    Jeg støtter en mindstealder for omskæring, hvor personen aktivt selv kan vælge at få udført operationen. Men hvis vi ikke kan skabe en forståelse for, hvorfor det er det rigtige at gøre og i stedet bare presser en lovgivning ned over folk, så opnår vi formentlig ikke noget positivt.
    Det ER et svært emne og der er mange følelser involveret, og det er vigtigt at anderkender den anden side og deres synspunkter. Det bør være dem, der udfører traditionen, som langsomt kommer på bedre tanker og reformerer deres traditioner, så de er tidssvarende. En proces, som allerede er i gang.

    Omskæring af børn, uanset køn er forkert. Men det er ikke altid lovgivning er den rigtige løsning.

    #41

    VampiricEye
    Bruger
    26.187 indlæg
    Offline

    #35 Regner du med, at politikerne følger med her på DR?:D

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

    #42

    Omnifilm
    Bruger
    5.476 indlæg
    Offline

    Jeg synes det største problem i den her debat er at det var ok at snakke om så længe man tog udgangspunkt i muslimerne, for det var jo helt oplagt at de var årsagen til ønsket…

    Og nu hvor man ikke vil tage det i betragtning, så er det pga man ikke vil støde jøderne.
    De der 2000 aktive religiøse… man nævner ikke muslimer i samme ombæring.

    Det er altså problematisk det evige knæfald og indgroet arveskyld.

    #43

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #40 – Lovgivning er løsningen, fordi forældrene i dette tilfælde, er ligeglade med kroppens ukrænkelighed. Der er også en grund til, at vi – godt nok noget sent (1997) forbød forældre at slå deres børn.

    Derfor er lovgivningen vigtigt. Og det kan ikke nytte noget, at man påberåber sig religionsfrihed, når man i dette tilfælde ikke ønsker samme religionsfrihed for børnene. Det er simpelthen dobbeltmoralsk af dimensioner.

    Børn skal ikke mærkes for livet med ar fra kirurgiske indgreb, pga. forældrenes tro.

    #44

    Spoock
    Bruger
    1.531 indlæg
    Offline

    #37 Jeg kommer til at stemme på et parti der støttede forbud.

    #46

    StultusX2
    Bruger
    5.737 indlæg
    Offline

    Nu #23 nævner alder?!
    Hvad med et kompromis?

    15 somre i DK = At kneppe hvem du vil(EJ €$£ og diverse undervisere) samt frit valg til at fjerne ting… man ikke – og dog måske – vil sætte pris på senere hen i livet?

    ♀’er kan man vel, I SÅ FALD ,også bare skære lidt i? Bare LIDT? LIGESTILLING ftw!

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

Viser 15 kommentarer - 31 til 45 (af 128 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.