lørdag, oktober 24, 2020

Omskæringsdebatten

Daily Rush Debat Politik Omskæringsdebatten

Bør (rituel) omskæring forbydes før det fyldte 18. år?

Bør rituel omskæring (dvs. som ikke er medicinsk begrundet) forbydes, indtil personen selv er myndig og kan tage stilling til hvad der skal ske med egen krop?

Du skal være logget ind for at deltage.
  • Ja - omskæring skal forbydes indtil det fyldte 18. år
  • Nej - børn er forældrenes ejendom
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    Venstre og Socialdemokratiet er imod et forbud mod rituel omskæring af drenge, før det fyldte 18. år.

    De siger, at det vil være ligesom at forbyde dåb inden den fyldte 18. år.

    Men det er en væsentlig forskel på dåben og omskæring: Det ene er bare vand, det andet er et kirurgisk indgreb – som vel at mærke ikke er medicinsk/lægeligt begrundet.

    Jeg mener, at børn ikke skal være forældrenes ejendom, som de har næsten fuld råderet over.

    Jeg mener, at omskæring før det fyldte 18. år skal forbydes.

    Er du enig?

    Begrund gerne dit svar.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 128 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Canis_Lupus
    Bruger
    2.823 indlæg
    Offline

    Jeg synes hele den debat og tråden er…. antisemitisk!
    I hader jøder, bare indrøm det! Og i hader også religions friheden.

    Så man vil gerne forbyde ikke bare en jødisk tradition, men også et vigtigt religiøst ritual man har haft og praktiseret over 3000 år.

    #17

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #16 – Jeg synes du er vildt urimelig. At være imod skamfering af børn har intet at gøre med antisemitisme/racisme eller brud på religionsfriheden.

    Desuden, hvorfor skal børn ikke også nyde godt af religionsfriheden? Hvorfor skal de ikke også have lov til at sige fra?

    Religionsfriheden er altså også retten til at sige nej-tak til religion.

    Bare fordi man har praktiseret et ritual i 3000 år er det ikke et argument for at bevare det. Og da slet ikke, når det er et permanent tvangs-indgreb som ikke er medicinsk begrundet.

    #18

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.357 indlæg
    Offline

    Jeg er klart tilhænger af et forbud. Om vedkommende så skal være 16, 17 eller 18 år gammel før der kan tages stilling, det må være op til politikerne at blive enige om.

    Hvis en religion ikke kan udvikle og forny sig for så vidt angår at skære i mennesker, så græder jeg ikke over at den religion skulle gå til grunde/forsvinde, som et resultat af et forbud.

    #16
    Man brændte også tidligere hekse på bålet, eller dømte folk til stening – Det gør vi ikke længere.. True nogen gør det endnu, men pointen er, at skamfering af børns kønsdele med religion som undskyldning, ikke bør være tilladt i et samfund der kalder sig civiliseret.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #19

    zyDocx
    Bruger
    2.118 indlæg
    Offline

    Ja, det burde forbydes. At snitte børn i tissemanden pga at familien har en usynlig ven er i min verden direkte dumt og primitivt. Hvis børnene så ønsker at blive snittet i tissemanden når de bliver voksne, så skal de være hjertelig velkommen til dette, dog mener jeg at de skal have mulighed for at vælge.

    Jeg kunne forestille mig at man politisk ikke tør at forbyde det, da man så er nervøs for at alternativet ville blive at det foregår i en garage med en sløv flintesten…

    Hvor er det direkte smadret, at det overhovedet skal være nødvendig at diskutere om det er okay at skære børn i tissemanden uden grund wtf…

    Konsolsamling & Mods Hjemmeside (http://konsolting.blogspot.com/) // YT channel (https://www.youtube.com/c/konsolting)

    #20

    Uranos
    Bruger
    2.167 indlæg
    Offline

    Hvis man sammenligner med at få en tatovering, er det jo helt galt det ikke er blevet forbudt for børn, for lang tid siden.

    Alle har deres særheder,,

    #21

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #19 – skrev:

    Jeg kunne forestille mig at man politisk ikke tør at forbyde det, da man så er nervøs for at alternativet ville blive at det foregår i en garage med en sløv flintesten…

    Mette Frederiksen har idag udtalt, at hun er imod forbuddet for “vi skal passe på jøderne”. Så det er helt klart fordi hun tager deres parti.

    Jeg har ikke noget imod jøder eller andre, sålænge de ikke pådutter andre deres tro og deres ritualer. Og så er jeg fuldkommen ligeglad med, om det er en del af deres tro i 3000 år, at man skal skære i børn. Det er simpelthen for klamt.

    Og så det, at enhver som kritiserer omskæring, anklages for antisemitisme og racisme. Man bliver nærmest sat i bås med nynazisterne… WTF?

    Stem ALDRIG Socialdemokratisk eller Venstre!

    #22

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    Læren af hele denne offentlige debat i medierne om omskæring af drengebørn er, at Socialdemokratiet og Venstre synes det skal være tilladt at skamfere små børn.

    Så håber jeg da virkelig på, at vælgerne har dét in mente næste gang der er valg.

    Jeg skal gerne gøre mit til – ihvertfald forsøge ihærdigt – at huske at genoplive denne debat ved næste valg.

    #23

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.357 indlæg
    Offline

    #20
    Det er fordi det bare er drenge det sker overfor… Der er jo ligestilling i Danmark..

    I 2003 kunne politikerne fint blive enig om en lovfæstet kønsdiskriminering, hvor kun omskæring af det kvindelige køn blev gjort strafbart: https://www.retsinformation.dk/eli/ft/200213L00183

    Om hvorvidt en kønsdel er beskyttet afhænger åbenbart af individets køn.. Til grin og dobbeltmoralsk ad helvedes til. Blot min mening.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #24

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline
    #25

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    Jeg er ret nysgerrig på de (indtil videre få) personer der stemt nej til forbud mod omskæring. De har ingen argumenter. De blander sig ikke i debatten. Kujoner.

    #26

    LM
    Bruger
    2.508 indlæg
    Offline

    #25 Specielt udenrigspolitisk ville det være selvmål at forbyde det, det giver flere/større problemer end det løser.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  LM.
    #27

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #26 – Andre lande skal ikke diktere danske forhold og dansk lovgivning. Ikke på vilkår!

    Hvis et flertal af danskerne er for et forbud mod omskæring, skal udlandet ikke diktere noget andet!

    Vi taler jo om et markant flertal, og her taler jeg ikke om DailyRush’ afstemning.
    Jeg taler om snittet af meningsmålinger på dette område.

    #28

    LM
    Bruger
    2.508 indlæg
    Offline

    #27 Helt enig, men sådan hænger verden desværre ikke sammen.

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  LM.
    #29

    mediumaevum
    Bruger
    376 indlæg
    Offline

    #28 – Men det er fordi vi ikke lader den hænge sådan sammen. Der er intet til hinder for det.

    #30

    VampiricEye
    Bruger
    26.187 indlæg
    Offline

    #16 Bare fordi noget har foregået i lang tid, så er det ikke et argument for, at det bare skal fortsætte. Hvis den argumentation var gangbar, så burde det stadig være lovligt for mig at tæve mine børn. Det gjorde man i mange år, inden det blev forbudt.

    Nintendo Influencer

    På dansk: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    På engelsk: https://www.youtube.com/channel/UCNNzj5gu0Iolj4vcNIp1IUA

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 128 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.