OL i Kina
Daily Rush › Debat › Off-topic › OL i Kina
- Dette indlæg indeholder 17 kommentarer, har 16 deltagere og blev senest opdateret af
Leo for 12 år, 9 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/04/2008 kl. 21:58#0
Sad og så Horisont på DR for få minuter siden. Virkelig et godt program syntes jeg, gode journalister og spændende udsendelse. Men hvad med OL hvad syntes i? Det er et svært spørgsmål.. har mange argumenter både for og imod.. men det minder mig alt for meget om Nazi OL. Og hvad er den fantastiske pomp og pragt værd hvis det er på det grundlag?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/04/2008 kl. 22:25 #1
hm.. har ikke lige set det program, men jeg synes det er for synd for alle de atleter der har har arbejdet hårdt for at komme med til OL for så at kunne blive tvunget til undlade at deltage…
der er mange ting som Kina gør som er dårlige, og hvis vi kan handle med et land, kan vi vel også deltage i OL i det samme land.
og jo, dette er en kæmpe mulighed for Kina, som de selvfølgelig vil udnytte maksimalt (OL er jo på det seneste en ret dyr affære og slet ikke overskudsgivende), men det har alle andre lande også gjort.
og så, som ved OL i 1936, så kan man bare slå dem, som Jesse Owens gjorde og så fik Nazisterne ariske race lidt et hak i tuden.
- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
14/04/2008 kl. 22:32 #2Well personligt synes jeg at boycutte OL, pga politiske grunde, er direkte imod OLs formål.. For mig er OLs formål, som det var i det gamle Grækenland, at have en fredlig måde at konkurrere på.. En alternativ måde at “sloges” med hinanden..
At boycutte det, synes jeg sku signalere, “Menneskeheden er u-istand til at konkkurere fredeligt med hinanden”, hvilket så næsten kommer hen imod nihilistiske “menneskeheden er dødsdømt, da vi ikke kan andet end at dræbe hinanden, så lad os knuse verden”….
Ja det er tragisk at det Tibetanske folk bliver undertrykt, og forfuldt af Kina, ligesom det var tragisk med de handelinger Sovjet gjorde både imod sit og andres folk (en anden gang ol blev boycut var da USSR invaderede afghanistan), men at boycutte OL er bestemt ikke nogen form for løsning, eller en god ting..
“The most important thing in the Olympic Games is not to win but to take part, just as the most important thing in life is not the triumph but the struggle. The essential thing is not to have conquered but to have fought well.”
ps. Dette er et udtryk for mine egne holdninger..
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
14/04/2008 kl. 23:02 #3Igen, det er skørt at vi først begynder at tage stilling til sådan noget under 6 måneder før det skal finde sted. Det har været planlagt at det skulle være i Kina i mange år og det har hele tiden været råddent. De skulle ikke have haft værtsskabet i første omgang.
14/04/2008 kl. 23:04 #4#3 Præcis hvis Kina skulle boycuttes skulle de slet ikke have været valgt som værtsby, der ud over syntes jeg ikke man skal blande politik og sport sammen.
"You are the owner and operator of your own brain"
14/04/2008 kl. 23:11 #5Jeg syntes alle der tager med til OL er en flok hylker. Vi går ind for menneskerettighede, så længe vi ikke skal undvære vores elskede sport.
Det var sjovt nok også min holdning, længe inden hele Tibet episoden startede.
14/04/2008 kl. 23:46 #6Den er jo svær, ikke…? Selvom det nok er den lidt rigere befolkning i Kina som får mest ud af det, så vil det garanteret ikke hjælpe de fattigste hvis OL blev boykottet. Det kommer også dem lidt til gode hvis en masse rige vesterlinge kommer over og smider nogen penge, dobbeltmoralske eller ej.
Der er vel også nogen af jer der kunne finde på at købe et skræddersyet jakkesæt med hjem hvis I var på ferie derovre? Tror I det er en syerske på overenskomst der har skåret stoffet til det?
Fortsæt kampen mod undertrykkelse, men lad være med at boykotte som det første. Det rammer hele befolkningen, ikke bare dem som undertrykker…
15/04/2008 kl. 00:08 #7Det kan ikke komme som en overraskelse for nogen, at menneskerettighederne ikke har høj prioritet i Kina – det vidste de også da det blev beslutte, at ol skulle være der. Derfor må man bakke op om den beslutning der er taget i stedet for at trække i land og så ændre tilstandende ved det gode eksempels hjælp.
15/04/2008 kl. 00:55 #8Ja man kan jo sige at det er imod hele OLs ånd at bruge det politisk.. men det ER et delikat spørgsmål. Måske er det bedre at vise verden at man KAN afholde det, hele verden sammen, og så slå dem sportsligt på deres hjemmebane i stedet. At boykotte handel med dem ville 10 gange mere effektivt..
15/04/2008 kl. 01:31 #9Der er jo naesten ingen lande som overholder menneske rettigheder saa, lad mig se, der er Vest Europa og Australien…
Sport og Politik skulle ikke blandes sammen, det naeste bliver at Kina ikke kan komme med til VM i fodbold og Ping Pong.
Tibet… Hvad med Skaane ;)?
Hvad med VM i Japan, der var der vist ingen som havde noget at sige, selv om Japan bruger tortur mod uskyldige, og skyldige for den sags skyld, og har et faengelsels system som selv ville faa Hitler til at rykke dem til siden og sige “Nu stopper i”
Det var 50 aar siden, og selv om det ikke er en undskyldning saa ville der vaere 400 nye lande i Afrika, Asien, Syd-Amerika og Oest Europa som har lige saa stor ret til selvstaendighed som Tibet
Synes bare denne duskussion er latterlig for at sige det rent ud.
OL
1896-1928: Hvad er menneskerettigheder?
1932-USA: De kastreret sorte.
1936 – Tyskland: Siger sig selv.
1940 – Japan: Slagtede, voldtog og forfulgte kinesere.
1960 – Italien: Lidt her og der.
1964 – Japan: politiet kan goere brug af tortur, ogsaa uden beviser, og de goer det flittigt.
1980 – USSR: var ikke saa flinke mod folk som ikke taenkt som de taenkte.
Det er gjordt foer, med meget vaerre lande, og syntes jeg er fint nok, saa lang tid det gaar fair for sig.
Kan bare ikke se hvad der kaeder Politik – Sport sammen, og tror ikke Kina vil give en floejtende hoestblomst hvis nogle faa lande boykotter, der skal goere noget, for alle folk i verden som bliver behandlet forkert, men OL er ikke hvor den krig skal kaempes, den skal kaempes af diplomater og politikere, ikke sportsfolk.
15/04/2008 kl. 09:25 #10#5 Jeg synes alle der ikke tager med til OL er hyklere. De vil gerne have noget økonomisk ud af kina og handler derfor med dem osv., men de er villige til at opgive en lille ting, som alligevel ikke betyder særlig meget for deres liv. Så gør det dog fuldt ud, hvis det skal være, men næh nej du vil jo ikke nedsætte din levestandard ved at modtage varer fra lande som ikke forgriber sig på menneskerettighederne…
Hvad mener du med at du har ment det siden Tibet-episoden. Den har vel nærmest kørt i knap 60 år nu, hvor gammel er du?
15/04/2008 kl. 10:07 #11#10 de sagde i programmet igår at det er 49 år siden Dalai Lama flygtede, men det stiller vel stadig krav til #5 alder
Det værste er næsten at de censurere Kina så vanvittigt så folk aner ikke hvad der forgår. De viste et indslag fra Kinesisk tvs dækning af faklen der blev løbet gennem london. Og de forherlige det og fortalte om hvor fantastisk vellykket og eventyrs agtigt det hele var. Utroligt at man kan holde 1/6 af verdens befolkning under et så tykt propaganda pres..
15/04/2008 kl. 10:11 #12Det bliver i det mindste nemt at gætte vinderne i de forsk. dicipliner : USA el Kina
Nej – man kan/SKAL ikke blande sport og politik. Det er et skråplan at komme ud på…..
Hvorfor boycutter man så ikke at spille håndbold mod ægypterne ?! etc etc….man kan jo blive ved…..
Sometimes you gotta rise above your morales
15/04/2008 kl. 11:45 #13Jeg synes det er forfærdeligt at folk kan finde på at sammen ligne Kina med Nazi tyskland. Hva fanden sker der?
Desuden er jeg mega træt af at høre på alle de idioter der KUN ser den vestlige udlægning af problemet og på ingen måde vil prøve at forstå kinesernes side af sagen.
Den her sag er total fordrejet i medierne og bærer tydeligt præg af hvad journalisterne selv mener om det.
Er der f.eks. nogen af jer der vidste at Tibet kun har være “ikke kinesisk” i en kort periode da england overtog det og gjorde indbyggerne til slaver?
Tibet har altid være kinesisk, og var det lang tid før lande som U.S.A og Australien blev grundlagt.
Så hvis USA og Australien gir landet tilbage til de indfødte, så er det vel fair nok at Kina også gør det, men indtil da synes jeg det skal forblive Kinesisk.Selvfølgelig skal man ikke undertrykke minoriteter, hvilket jeg desuden også tror er stærkt overdrevet, men Tibet er altså en del af Kina og kinesisk historie.
Men kan også godt forstå at Kina ikke vil opgive en del af deres land som de har spyttet 40 mio i om året, de sidste mange år.
Det er dem der har bygget infrastrukturen der.
Altså der er ikke så meget at sige, det er Kinesisk.
Og ang OL så er boycut lige det modsatte af hvad Tibet har brug for, og til dem der sammenligner det med Nazi-Tyskland -i burde skamme jer.
Er i klar over i sammenligner med en nation der udrydde flere millioner jøder systematisk? Etnisk udrensning mener jeg det kaldes. Det er altså ikke det der foregår i Tibet.15/04/2008 kl. 17:37 #14#13
Jeg er enig i meget af det du siger, men…. Jeg tror sq lige du skal have dine historie-skolepenge tilbage, for det er da en helt forskruet og forkert opfattelse du har af Tibet.
Desuden har du heller ikke forstået at jødeudrydelsen i tyskland ikke var påbegyndt i 1936, så DER skal du vidst også have dine penge igen…
Tibet har IKKE altid været en del af kina, kun i den seneste historie… Tibet var en del af Burma i 4500 år, indtil år 500 e.v.t. hvor det rev sig løs og blev en selvstændig magt. Dette har det været indtil det 17. århundrede, dog med hjælp fra kina (hvilket er nok det du har misforstået).
Herefter har der været magtkampe mellem Tibet, England, Kina, Manchu og Mongolerne (;)) – og de er ikke rigtigt stilnet af endnu.BetWizer.com - Sports-betting made easy
15/04/2008 kl. 19:36 #15Problemet med at Give Tibet selvstændighed er at så vil også Taiwant, Hong Kong, mongoliet osv kræve det ell. evt. komme på samme tanker. Det er self. IKKE i Kina’s interesse.
Det er alt for nemt altid at være politisk dum korrekt og skælde ud i flok.Jeg bor selv i Kina og får dagligt tingene at se indefra.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























