onsdag, april 1, 2020

Økonomi: Alle kan blive millionær i følge Chris Hogan

Daily Rush Debat Off-topic Økonomi: Alle kan blive millionær i følge Chris Hogan

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    TheAviator
    Bruger
    553 indlæg
    Offline

    https://www.youtube.com/results?search_query=chris+hogan

    Jeg ved ikke, om I kender ham, men ellers vil jeg lige gøre opmærksom på den her fætter, Chris Hogan, en økonomisk rådgiver, som mener, det er muligt for os alle at blive millionær.

    Et par af hans pointer….

    – De fleste millionærer er self-made millionærer. Det er en myte, at de fleste rige mennesker har arvet deres penge eller på anden vis været heldige, f.eks. vundet i Lotto. Dette er baseret på en rundspørge hos 10.000 millionærer.

    – De fleste millionærer har ikke tjent en direktørløn igennem livet. De har haft almindelige lønmodtagerjobs. En større procentdel har været skolelærere. Der er også et eksempel på en millionær, der hele sit liv har arbejdet på en tankstation.

    Det handler altså ikke om, hvor meget, du tjener, men hvordan du forvalter og vækster det, du tjener.

    – De fleste millionærer keeper IKKE up with the joneses. De bruger IKKE penge på statussymboler, og de sørger for aldrig at komme i gæld (bortset fra huslån).

    Synes, man kan blive optimistisk af budskabet. Håber nogen af jer kan bruge det

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    • Dette indlæg blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  TheAviator.
    • Dette indlæg blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  TheAviator.
    • Dette indlæg blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  TheAviator.
Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 151 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    TormDK
    Bruger
    14.593 indlæg
    Offline

    #14 Du kunne også planlægge at vinde i euro-lotto. Det er det jeg gør.

    Spøg til side, det er ikke spekulative ting som Chris Hogan taler om – men langsigtet mådehold og planlægning.

    5000 om måneden med 5% i rente i 30 år er noget i nærheden af 4 millioner kroner.

    Så har du så muligvis et hus/ejer lejlighed og pension oveni, og så er du også en dollar millionær når du går på pension.

    #17

    Jeppe
    Bruger
    1.918 indlæg
    Offline

    DR2 har haft en udsendelse om samme princip med titlen “Stå af hamsterhjulet med penge til resten af livet”.

    Jeg har selv til en vis grad praktiseret metoden gennem lang tid, og sat alt overskydende i aktier. Hvis man kommer tidligt i gang begynder renters rente effekten at spille en virkeligt stor rolle i ens fremtidige formue.

    Hvis man vil vide mere om emnet kan man Google efter “FIRE + extremely early retirement”.

    #18

    TheAviator
    Bruger
    553 indlæg
    Offline

    #10 Penge behøver ikke være lig med lykke, som jeg ser det, de kan også være lig med andre vigtige ting f.eks. tryghed og ressourcer til, at man kan hjælpe sig selv og andre.

    #14 I sidste ende er det jo kun penge. Ja, det synes jeg, du har ret i. Systemet foreslår faktisk det modsatte af vilde investeringer med stor risiko. De anbefaler, at man opbygger sin privatøkonomi med det, de kalder de ti babysteps. Et af dem er sådan set bare at betale så meget af på sit hus som muligt. Altså at afdrage, afdrage, afdrage, i stedet for at låne i friværdien til at tage på ferie for osv. Det er der absolut ingen risiko ved, og dog vokser din formue.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    #19

    TheAviator
    Bruger
    553 indlæg
    Offline

    #16 Ja. Du forklarer det meget bedre end jeg gør.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    #20

    FIRESTORM
    Bruger
    5.124 indlæg
    Offline

    8 % i afkast gennem et helt liv GL med det. 500.000 om året også kun nok hvis man bare skal sidde hjemme i mors kælder og game. Men hvis man gerne vil have en familie og nogle oplevelser med familien og ikke bo super billigt, så skal der i dk altså lidt mere til. Ikke at man ikke kan have et fint liv for 500k det er der mange der har, men det er sgu ikke et millionær liv vi taler om.

    Min pointe var mest at sørg nu for at leve livet (ikke over evne) men det er sgu også for sindsygt at spare hver eneste måned, for så at blive fucket af et markeds crash få år før man troede man skulle tidligt på pension. Der er desværre rigtig mange af den her slags YouTuber der rådgiver om finans, som kun har oplevet opgang, og det gør deres billede ret unuanceret.

    #21

    VampiricEye
    Bruger
    25.221 indlæg
    Offline

    #14 I forhold til Bitcoin skal du nok ikke ærge dig specielt meget mere end de fleste andre. Jeg vil da tro, at størstedelen af alle herinde overvejede at hoppe på vognen i sin tid.:)

    Nintendo Influencer

    YT-kanal: https://www.youtube.com/channel/UC-6I6HgrpYjimEpvayLu3Vg

    #22

    Nass
    Bruger
    1.933 indlæg
    Offline

    #20 Det er fint nok at du prøver det der.. Men det passer bare ikke.

    Hvis du tager en helt tilfældig fond hos Danske Invest, så kan du se dens afkast siden start. Denne fond startede i 98.

    Den ligger lige nu på indeks 1369 (nice), hvilket er et GENNEMSNITLIGT afkast over 22 år på 12,5%. Med en global finanskrise smack dab i midten af den.

    Hvis du i stedet tager den der hedder “Europa, klasse DKK d” så har den kun indeks 611 efter 31 år. Det er stadig 6% over 31 hele år med et gns. på 6 %. Ikke dårligt med en finanskrise.

    Bioteknologi Indeks KL har kørt siden år 2000 (20 år mate) med gns. afkast 10% på trods af en krise.

    Så nej, det er NETOP når du har meget lange briller på, at aktier giver mening.

    Hell, it's about time

    #23

    knekker
    Bruger
    1.632 indlæg
    Offline

    #20 som #22 er inde på, statistisk set så stiger værdigen af aktier i gennemsnittet over årene. Selv når der kommer en finanskrise der får aktierne til midlertidig at falde, så ender aktierne alligevel med tiden med at overgå værdien af dem fra før finanskrisen.
    Jeg ærger mig lidt over at jeg kom så sendt igang med at investere i aktier.

    #24

    TheAviator
    Bruger
    553 indlæg
    Offline

    #20 Hvis man ikke synes, man vil kunne leve af en halv million om året, så kan man under ingen omstændigheder leve af en dansk folkepension. Så en eller anden form for fremadrettet planlægning, bør man nok have.

    #21 Jeps.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  TheAviator.
    #25

    Nass
    Bruger
    1.933 indlæg
    Offline

    #23 Nej og det sjoveste er at han skriver “gl med det”.. øøøøh okay så.

    Og så:

    500.000 om året også kun nok hvis man bare skal sidde hjemme i mors kælder og game. Men hvis man gerne vil have en familie og nogle oplevelser med familien og ikke bo super billigt, så skal der i dk altså lidt mere til.

    (medmindre du har misforstået at det er per person og ikke per husstand, men det lyder ikke som du har misforstået det)

    Det her er bare et KLASSISK eksempel på en person, der ikke aner hvad penge er. Enten fordi, han har tjent for meget i sit liv, eller fordi han har tjent for lidt.
    500k om året (og jeg tror i øvrigt min beregning var 550) er langt over gennemsnittet. http://Den gennemsnitlige dansker har en indkomst på i alt 326.048 kr. om året før skat. Et gennemsnitligt par med to børn har en årlig indkomst før skat på i alt 984.453 kr. før skat.

    #14 skriver ganske komisk:

    Helt seriøst ; havde jeg 100k jeg kunne investere – så ville jeg hellere lave et odds på danske spil der hed 1.80 (på at FCB vinder over X-bundhold) = det vil give 80.000 lige ned i foret….skattefrit.

    Ja, sådan fungerer pengespil bare ikke. Oddsene er nøje beregnet efter sandsynligheden for at vinde + en margen til udbyderen. Det er noget af det mest fjollede jeg har læst på DR i et stykke tid. Der er en grund til, at udbyderen ikke er gået nedenom og hjem. Vi ved alle sammen godt, at det ikke passer.

    Der er en grund til, at de rige er rige, og det er sgu ikke fordi de oddser (Fox) eller har manglende tro på, at har manglende tiltro til aktiemarkedet (FIRESTORM).

    Hell, it's about time

    #26

    FIRESTORM
    Bruger
    5.124 indlæg
    Offline

    Historiske afkast er ingen garanti for fremtidige afkast. Burde du vide. Hvad nu hvis personen skulle bruge pengene i 2011 hvordan havde det så set ud? Derudover ved du jo ikke om det du investerer i, idag er en success om 10-20 år. Jeg investerede f.eks. i en thailands investeringsforening i 2013. Afkast indtil nu 21%. Det er nemt at være bagklog når det kommer til aktier. Hvis det var super nemt at få 8% hvert år, havde de institutionelle investorerne nok ikke noget problem med at give os bedre afkast på pension osv.

    #27

    Festival_H
    Bruger
    4.446 indlæg
    Offline

    Jeg er ved at læse lidt mere om de 7 baby steps. Spændende. Hvor langt er i?

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

    #28

    Festival_H
    Bruger
    4.446 indlæg
    Offline

    Er lige igang med at se ‘Stå af hamsterhjulet’ og der er noget jeg ikke helt forstår.

    De snakker meget om ‘at leve af afkastet på aktier’. Jeg har selv tidligere i mit liv ejet og tjent godt på aktier, men det krævede at jeg solgte dem for at få penge i hånden.

    Hvordan gir aktier ellers afkast? Det er min opfattelse at de skal sælge af sine aktier for at få råd til ting?

    Og husk nu: densutterjoikksigselv.dk

    • Denne kommentar blev ændret for 1 måned, 1 uge siden af  Festival_H.
    #29

    Steadi
    Bruger
    5.302 indlæg
    Offline

    #28 – nogle virksomheder betaler vel også udbytte til deres aktionærer?

    Jeg har ikke sat mig ind i hvordan det fungerer, men synes jeg fik udbytte fra tid til anden, da Danfoss stadig var en ting.

    My fellow Americans, I am pleased to tell you I just signed legislation which outlaws Russia forever. The bombing begins in five minutes.

    #30

    TheAviator
    Bruger
    553 indlæg
    Offline

    Aktier er kun et af de ben, man kan stå på for at akkumulere formue i forhold til det system, som Chris Hogan og Dave Ramsey underviser i.

    Kort fortalt siger de det her:

    – Få betalt al gæld ud og undgå at komme i ny gæld. Hav en “rainy day” fund.
    – Tjen penge (og fortsæt med at øge din evne hertil). Brug ikke dem alle, læg nogen til side fast hver måned.
    – Smid 15% af din indtægt ind på din pension over en lang årrække.
    – Betal dit hus af. En tag line for Dave Ramsey er, at en afdraget bolig har erstattet BMW’en som det nye statussymbol.
    – Invester i indkomstgenererende aktiviteter, frem for forbrugsgoder.
    – Konsulter professionelle investeringsrådgivere, eksperter og fagfolk.

    I det hele taget: Lev ikke over evne. Brug mindre end, du tjener. Skeln imellem reelle behov og ønsker.

    Klassiske fælder:
    1. At sætte sig for dyrt, f.eks. i et hus, der er større, end hvad man har råd til.
    2. At købe nye, store biler, og skifte dem ud hele tiden. I det hele taget købe prestigesymboler til at imponere andre med.
    3. At supporte sine “voksne børn” mange år efter, de er flyttet hjemmefra.

    Rådene passer til almindelige mennesker, med almindelig indtægt. Tjener du voldsomt godt og står du til en kæmpe arv, så er der nok andre rådgivere, der passer bedre.

    “I don’t think that people accept the fact that life doesn’t make sense. I think it makes people terribly uncomfortable.”
    ― David Lynch

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 151 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.