lørdag, januar 23, 2021

Øget kontrol og systematisk fordummelse

Daily Rush Debat Off-topic Øget kontrol og systematisk fordummelse

  • Dette indlæg indeholder 22 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af  Synonymet for 13 år siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    Hvad er det der er ved at ske?

    Så vedtager man en absurd terrorlovgivning i civilbeskyttelsens navn.

    Man øger gradvist overvågningen og udvider visitationszonerne.

    Man fjerner flere og flere bøger fra bibliotekerne, mens man med den anden hånd gradvist fjerner litteraturundervisning fra Danskfagene.

    Man ødelægger Danmarks Radio ved at tvinge dem til at nedskære sig selv i stykker.

    Den kritiske, dybdeborende journalistik forsvinder, til fordel for sensationsjournalistik og livsstilsjournalistik.

    Og det ender jo ikke der.

    Det skræmmer mig med øget kontrol fra statens side, sideløbende med en sindrigt udført systematisk fordummelse af befolkningen.

    Og gudhjælpemig om ikke jeg troede det var løgn, da jeg læste Daszoebs indlæg om internet-lovgivningen i Frankrig (hvilket jo nok vil sige (som de gode EU-borgere vi er) “us next”).

    ———-

    E D I T:

    På “utallige” opfordringer bringer jeg her kilder:

    Pernille Schaltz, ny leder af Københavns Hovedbibliotek, giver udtryk for sine visioner om biblitekets fremtid i et interview i Politiken d. 26.12.07.

    Ang. “den kritiske dybdeborende journalistik” er der her delvist tale om min egen slutning – andre der har et tilsvarende synspunkt kan læses i diverse aviser umiddelbart efter valget. Der er tale om specielt reaktionerne på danmarks radios valgdækning.
    Tilføj dertil faktummet at man i Danmarks Radio er tvunget til voldsomme nedskæringer, hvilket specielt er gået ud over P1’s programflade. Information om de ændringer er at finde på http://www.dr.dk/p1

    I øvrigt er de fleste vel med på at den kommercielt langt mest gangbare journalistik er sensationspresse, og at de store dagblades oplag falder?

    Resten tror jeg vel de fleste har set i fjernsynet eller læst i avisen.

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    #12

    Nu må du holde op.
    Selvfølgelig finder jeg det urimeligt at jeg nu skal agere pædagogmedhjælper eller hvad ved jeg, og skal til at made folk med “mine kilder” når det drejer sig om dagens nyheder.
    Det må vel forventes at folk som ønsker at debatere gider sætte sig ind i sagerne. Det har absolut intet med redelig bevisførelse at gøre. Vås.

    [Red.] Og hvad angår din bemærkning om fagidioti. Om ikke andet excellerer du øjensynligt i uengageret overfladelæsning. Din kommentar har tæt på ingen relevans for min tekst.

    Og hvorfor ikke?

    Nu skal du høre, jeg slutter således:

    Hurtigere, ringere uddannelse -> mindre fordybelse -> flere fagidioter.

    Flere fagidioter = mere strømligning + ringere mulighed for at benytte biblioteker -> mindre almendannelse.

    Mindre almendannelse -> kollektiv fordummelse.

    [Red. 2] Og for prins knud. Fagidioti er ikke godt.
    Og du misforstår hvad jeg mener med det. En fagidiot er en specialist der ikke kan andet, og med “andet” mener jeg, at alle forskere (eller tømrere eller murere) har en bred folkeskolelig eller gymnasiel almen dannelse i rygsækken, der giver dem mulighed for at tænke selvstændigt.

    Jeg er helt og aldeles uenig i at vi har fagidioti.

    Og du må hjertens gerne belære mig, jeg vil gerne blive klogere. Men spar mig for banaliteter – du kan vel læse at jeg er klar over at vi har et uformidlende elfenbenstårn?

    Og det er i øvrigt ikke det teksten handler om!

    #15

    Konkurrencedygtig forskning er ikke det samme som almen dannelse. Med kollektiv fordummelse mener jeg en fraværende almen dannelse.

    #17

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #16 Det handler om, at du ikke giver folk mulighed for at sikre sig, at dine påstande er rigtige – og ikke at man ikke gider sætte sig ind i sagen.
    Det er muligt, at det rent argumentatorisk ikke betyder det store (altså i forhold til argumentets struktur), men i forhold til sandheden af påstandene gør det.

    En langsommere uddannelse (nu snakker vi universitetsuddannelse – det virker til at være det, du mener) vil ikke nødvendigvist give større mulighed for almen dannelse, men formenligt i højere grad større mulighed for fordybelse, da man typisk vil gå mere i dybden med det man interesserer sig for, og ikke med al muligt andet.
    I stedet er problemet, dog kun for humaniora (og enkelte andre fag?), at vi tvinges ud på tilvalgsfag, for at få en bredere uddannelse.

    Derudover holder “Hurtigere, ringere uddannelse -> mindre fordybelse -> flere fagidioter.” ikke. Mindre forbydelse fører ikke flere fagidioter med sig (ellers så er vi uenige om, hvordan vi skal definere fagidioter).

    Og hvad angår fagidioter og biblioteker forstår jeg simpelthen ikke, hvad du mener.

    Edit: Og gad du da så skrive pænt til andre!

    Edit2: Så du mener ikke, at problemet ligger ved de videregående uddannelser, men ved de gymnasielle, eller hvordan? I så fald burde du have brugt nogle bedre eksempler, hvis ikke, så mener jeg, at du tager fejl.

    #18

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    #17
    Det er ved at være sent, men jeg har sovet længe:

    Hør nu her. Jeg gider ikke være barnepige for de uengagerede. Det ville være i orden at forlange kilder i andre sammenhænge, men når tilgængelighedsniveauet er et par klik på politiken, berlingske, eb eller lign. så gider jeg simpelthen ikke.

    Din lidt påtagede redelige indstilling til bevisførelse er helt malplaceret, synes jeg – gem den til andre sammenhænge. Det handler jo ikke om voldsomme, snævert faglige påstande der skal påvises.

    Og hvad angår din kritik. Har du læst de andre indlæg jeg har skrevet? Jeg har i hvert fald lige defineret fagidiot, da jeg er klar over at vi ikke taler samme sprog.

    Noget andet er, at jeg i k k e ønsker at diskutere forholdene på universiteterne, så meget som jeg ønsker at diskutere min påstand om en forfærdelig “øget kontrol og systematisk fordummelse” af befolkningen som helhed.
    Hold nu op med din pseudo-akademisering.

    #19

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #18 Jeg var ved at skrive mit indlæg, da du præsenterede os for din definition af fagidiot, og jeg ville ikke lave det om, da det skaber en uigennemskuelighed i tråden.

    Det er fair nok, at du ikke vil diskutere forholdene på universiteterne, men så skulle du ikke have bragt dem på banen. Jeg synes heller ikke, at det er nødvendigt i forhold til din mere overordnede pointe, men det var egentlig det eneste specifikke punkt, jeg ville kommentere.
    “Hold nu op med din pseudo-akademisering.” Spændende……

    Ang. kilderne, så er det med bibliotekerne ikke alment kendt, ligeledes det med, at dybdeborende journalistik forsvinder. I hvert fald er det ikke noget, jeg er bevidst omkring.

    Under alle omstændigheder tvivler jeg på, at vi har så meget mere at diskutere.

    #20

    Foop
    Bruger
    3.117 indlæg
    Offline

    #18 Hvis det er så nemt at finde dine kilder, hvorfor så ikke bare ligge dem ind?

    Det ville jo være det samme som hvis en stor avis skrev noget og derefter skrev at folk selv skulle finde ud af om det var sandt eller ej.

    #21

    Profos
    Bruger
    2.155 indlæg
    Offline

    @schism.

    Faktuel ulighed? Kilder fra dagbladshjemmesider?

    Tror du samfundet bliver bedre af at vi alle har lige nøjagtig det samme efter skat, uanset indsats?

    Kilder fra dagbladshjemmesider er desværre ikke nok – du skal inddrage alle medier; radio, tv, internet og trykte.

    Især i de trykte medier, vil du finde dybdeborende journalistik.

    Og så med hensyn til at DR skal tvinges til at spare – så vidt jeg ved, så er det DR selv, der bragt sig i situationen (men det kunne lade sig gøre, p.gr.a. at Poul Nyrup ikke stoppede det i tide).

    "Danmark er danskernes land", Søren Pind

    #22

    Synonymet
    Bruger
    8.197 indlæg
    Offline

    #18: Hvad ER det så, du ønsker at diskutere?

    Vil du ikke bare have, at folk giver dig ret?

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

Viser 7 kommentarer - 16 til 22 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.