lørdag, januar 23, 2021

Øget kontrol og systematisk fordummelse

Daily Rush Debat Off-topic Øget kontrol og systematisk fordummelse

  • Dette indlæg indeholder 22 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af  Synonymet for 13 år siden.
  • Forfatter
    Emne
  • #0

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    Hvad er det der er ved at ske?

    Så vedtager man en absurd terrorlovgivning i civilbeskyttelsens navn.

    Man øger gradvist overvågningen og udvider visitationszonerne.

    Man fjerner flere og flere bøger fra bibliotekerne, mens man med den anden hånd gradvist fjerner litteraturundervisning fra Danskfagene.

    Man ødelægger Danmarks Radio ved at tvinge dem til at nedskære sig selv i stykker.

    Den kritiske, dybdeborende journalistik forsvinder, til fordel for sensationsjournalistik og livsstilsjournalistik.

    Og det ender jo ikke der.

    Det skræmmer mig med øget kontrol fra statens side, sideløbende med en sindrigt udført systematisk fordummelse af befolkningen.

    Og gudhjælpemig om ikke jeg troede det var løgn, da jeg læste Daszoebs indlæg om internet-lovgivningen i Frankrig (hvilket jo nok vil sige (som de gode EU-borgere vi er) “us next”).

    ———-

    E D I T:

    På “utallige” opfordringer bringer jeg her kilder:

    Pernille Schaltz, ny leder af Københavns Hovedbibliotek, giver udtryk for sine visioner om biblitekets fremtid i et interview i Politiken d. 26.12.07.

    Ang. “den kritiske dybdeborende journalistik” er der her delvist tale om min egen slutning – andre der har et tilsvarende synspunkt kan læses i diverse aviser umiddelbart efter valget. Der er tale om specielt reaktionerne på danmarks radios valgdækning.
    Tilføj dertil faktummet at man i Danmarks Radio er tvunget til voldsomme nedskæringer, hvilket specielt er gået ud over P1’s programflade. Information om de ændringer er at finde på http://www.dr.dk/p1

    I øvrigt er de fleste vel med på at den kommercielt langt mest gangbare journalistik er sensationspresse, og at de store dagblades oplag falder?

    Resten tror jeg vel de fleste har set i fjernsynet eller læst i avisen.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 22 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    Meget paranoide tanker du har… kilder på dine udtalelser ville nok hjælpe lidt på det…ellers lyder det som en random rant… men skræmmende hvis der er hold i dine påstande.

    #2

    Ralle-Janis
    Bruger
    5.911 indlæg
    Offline

    Fjerner man bøger fra biblioteket? Hvilke? Med hvilke begrundelser? Kilde?

    EDIT: Og er i øvrigt enig.

    #3

    TofLe
    Bruger
    995 indlæg
    Offline

    you said it

    De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein

    #4

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    Tænd for jeres fjernsyn eller læs aviser.
    Også de små nyheder, som man alligevel bare springer over.

    Man fjerner bøger fra bibliotekerne med begrundelsen at de bøger som ikke bliver lånt (dvs. andet end bestsellerlitteratur) kan puttes i depot, så man kan få plads til et mere “moderne” bibliotek. Flere forfattere har i den forbindelse protesteret højlydt, men det er efterhånden yesterday’s news.

    Det er (ligesom resten af det jeg har skrevet) helt og aldeles common knowledge. Det eneste jeg selv har gjort er at tilføje ord som “absurd” og andre farvede gloser, og så ellers trukket linien.

    #5

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    “med en sindrigt udført systematisk fordummelse af befolkningen.” Hvem fanden ville nyde godt at en dummere befolkning??? Det er da en yderst paranoid tankegang IMO.

    Og at man ikke kan finde kritisk og dybdebående journalistik…betyder vel bare at du ikke ved hvor du skal lede så?

    #6

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.417 indlæg
    Offline

    0#
    Du har ret folk har det for godt, det er for svært at skile sig ud, og skabe sig en identitet, man er bare et produkt af de værdens omspændende, orginationer, der styre og kontrolere vores samfund, de tinker for os, og handler for os, mens vi sidder tilbage og bliver dummere og dummere…

    Bare se på os unge, vi er ikke noget uden vores smarte tøj og pæne piger, der er ingen der længere kan se værdierne i vores samfund, og det er med til at destruere det… værden er blevet et sørligt sted…

    #7

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #6 bare lige for at være sikker…du tager pis…ikke?

    #8

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.417 indlæg
    Offline

    #7
    jo…

    men jeg har jo ret i lidt af det jeg skriver… eller hvad?

    #9

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #8…super…det er jo sent, ville bare lige tjekke om du var blevet helt bims…

    #10

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    #5
    Hør engang, er du bare Rasmus-modsat for at være det?

    Og hvem ville nyde godt af en dummere befolkning spørger du? Spørger du faktisk om det? Jeg behøver vel ikke løse hele ligningen for dig, gør jeg?

    Og jeg synes i øvrigt det er frækt af dig, men nok helt i tråd med gængs forum-kritik, at beskylde mig for ikke at vide hvor jeg skal se hen efter kritisk journalistik eller kritik i al almindelighed. Du må vel forudsætte at jeg ikke bare er idiot og at jeg ikke bare skriver en random rant.

    Jeg skriver jo for debattens skyld, ikke for at hæve indlægstælleren eller hvad det nu er I skændes om herinde.

    #11

    BruneBanan
    Bruger
    36.130 indlæg
    Offline

    #11 Niks…er ikke rasmus modsat…tror jeg da ikke. Men en generelt dummere befolkning er der jo nok ingen der er interesserede i. Det ville jo nedsætte landets konkurrence-evne ift andre lande, mhp. forskning, litteratur, journalistik og generel udvikling. Så jeg tror simpelthen ikke på, at nogen ville lave en systematisk fordummelse af dk’s samlede befolkning. Derfor spørger jeg, hvem du tror der vil gøre det.
    Så jo, den ligning må de sgu gerne lige løse for mig!

    Og sorry hvis eg beskyldte dig for ikke at kende din journalistik…my bad! Men jeg syntes nu, at ift. for 10 år siden, så kan man finde MEGET mere journalistik, om næsten alle aspekter af alle sager. jeg mener, at der er mange flere synspunkter, og begivenheder bliver dækket fra mange flere sider af, en det gjorde for bare 15 år siden.

    Om du er en idiot der laver random rant, ved jeg virkelig ikke…idioter der laver random rants er der jo også nogle af her på DR. Og det er da iorden! Men det kunne være dejligt med nogle kilder, istdet for at sige…”Det er (ligesom resten af det jeg har skrevet) helt og aldeles common knowledge…”

    Og debatterer vi ikke her, eller hvad?

    #12

    schism
    Bruger
    219 indlæg
    Offline

    DEN_BRUNE_BANAN:

    Det her indlæg er for din læsnings skyld delt op i to dele. Den første del er en rant (som du kan springe over hvis ikke du gider den), den anden er et debatindlæg. Se —- der markerer opdelingen.

    Jamen for søren, hvis du er interesseret i kilder kan du da rask væk smutte ind på en hvilken som helst dagbladshjemmeside, og søge på nogle af de ord der indgår i min tekst.

    Ellers er der vel to muligheder – enten skriver du bare “kilde” fordi du ikke har noget bedre at skrive, eller også sidder du oprigtigt og venter på at jeg oplyser dig med News News News(!).

    Ved den første mulighed tyder det på at du er helt oprigtigt ligeglad, den anden på at du er helt og aldeles hjælpeløs.

    Jeg gider simpelthen ikke hjælpe dig.

    Og nej, vi debaterer ikke. Man debaterer ikke ved at sige “Næ!” og “Prove it!” uden at (gide!) sætte sig ind i tingene. Det er jo for pokker ikke kernefysik.

    —-

    Og det bliver jo et langt indlæg det her, men det er du selv ude om.

    Hvis du lægger mærke til den faktuelt stigende ulighed i samfundet og reduktionen i bibliotekernes bogbeholdning, kan du vel slutte at de ringest bemidlede får sværere ved at få fat i bøger. Det er ikke alle der har mulighed for at shoppe i eet væk i Atheneum eller på amazon.

    Det er en ting.

    En anden er, at (på nær de få ildsjæle, i høj grad uformidlet) forskning i elfenbenstårnet er præcis hvad det er; forskning som nok er god forskning, men som ingen andre end forskerne fra det forskningsfelt forstår.
    Hvis du spejler det den kendsgerning at man skærer ned over hele uddannelseslinien, og i øvrigt punker studerende på de lange videregående uddannelser til at blive færdige i en helvedes fart – så ender vi kun eet sted.

    Vi udklækker en helvedes masse fagidioter, der nok er gode til biokemi eller religionsvidenskab, men som ikke evner eller orker at sætte sig ind i andet, og derfor ikke vil snakke med folk fra andre fag.

    Hvis du så sætter det i perspektiv ift. brugerbetaling, så kan du se at det hurtigt bliver endnu færre der har mulighed for at fordybe sig i et fag.

    Med “fordummelse” mener jeg ikke faglig uformåenhed. Jeg mener den katastrofale mangel på almen dannelse, som kan resultere i en befolkning som ikke kan noget somhelst andet end funktionærarbejde og tv-gloning.

    #13

    TofLe
    Bruger
    995 indlæg
    Offline

    #whatever

    analogien er måske overdrevet men tænkt over billedet. I 1984 er befolkningen jo ikke uproduktiv – det er super-top-tunet maskine som bare sprøjter produktion ud, men det er ved gud den dummeste befolkning jeg nogensinde har hørt om. Jeg tror at vi har taget et lill skridt i den retning, men det kan self. altid diskuteres.

    De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein

    #14

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #12 Når du kommer med påstande er det din, og ikke andres, opgave at underbygge påstandende – det handler ikke om at være ligeglad, men om, at andre ikke nødvendigvist kan finde de kilder du har brugt.

    Derudover har Den Brune Banan ikke stillet nogen urimelige krav – han beder dig jo bare om at uddybe det du skriver, hvilket absolut ikke er noget at fare op over.

    Og til sidst… forskere har været fagidioter de sidste mange år – det har muligvis været anerledes før, inden forksningsområderne blev så specialiserede, men nu er det altså blevet nødvendigt at være meget specialiseret, for at have den videnskabelige ekspertise. Dette betyder dog ikke, at tværfaglighed er død – man ser fx at der oprettes forskergrupper, der arbejder på tværs af ellers meget forskellige områder, her er tværfaglighed en dyd.

    #15

    Silentkill
    Bruger
    1.190 indlæg
    Offline

    #13

    Har du faktisk læst bogen “1984”? Jeg tillader mig at tvivle. De “sprøjter” ikke produktion ud – i bogen er der kronisk mangel på ALT, ligesom i Sovjetunionen, fordi folk er desillusionerede og bange – med god grund. Som andre har sagt, har Danmark ikke råd til at blive dummere, for så ender bliver vi allesammen fattigere, også dem som har magten.

    Ingen i Danmark har altså nytte af en dummere befolkning, undtagen dem som har brug for dumme mennesker for at støtte deres ideologier, såsom nazister, kommunister etc., og ingen af de grupper har tilnærmelsesvis nok magt til at gøre nationen dummere.

    Populærmedierne giver helt sikkert et billede af et overfladisk og fordummende samfund, men jeg mener det er fejlagtigt.

    Diverse dommedagsprofetier, der giver den ene eller den anden regering skylden for Danmarks forfald, er for langt ude.

    EU derimod… don’t get me started…

    "I love the smell of napalm in the morning... Smells like victory." - Lieutenant Colonel Kilgore

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 22 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.