lørdag, januar 23, 2021

nyt om dong salget

Daily Rush Debat Off-topic nyt om dong salget

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Anno
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    iaften kl 20:00 kommer DR med en ny dokumentar som eftersigende skulle indeholde oplysninger om at ATP var klar til at match goldman sachs’s bud.

    så har man bevist valgt at give aftalen til goldman sachs så de kunne suge pengene ud af landet uden at betale skat?

    istedet for at sælge det lokalt hvor man samtidig vil få flere skattepenge ud af salget til atp?

    Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin

Viser 9 kommentarer - 16 til 24 (af 24 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #4

    helt uening statslige service virksomheder skall ikke max vaekste paa bekostning af det existen grundlag (servicering af borgerne)
    Det er IKKE privat virksomheder.

    men klart de skal ikke kore med under skud men have en fornuftig vaekste uden at de kommer paa bekostning af serviceren af borgerne.

    i DK har vi en stor philosfi med at beskytte borgerne mod over profitering via kvalitets reducering af service.

    Herunde vores typsike 2 ars reklemationsret. og f.eks statens eje af infrastruktuer (internet kabler)
    slevom det ikek lgei er staten laenger der adminster vores internet kabel infrastruktur saa er der staddigvake en statslig lovigning paa det for at sikre sig en fornuftig service over for folket.

    i USA derimod har man ikke den slags ting der er det netop alt omkring max profithåndtering.
    hvilket betyder kampe monopoler pga opkabe saa man kan skide paa sine kunder da de ikke slev har et valget (se herunder comast)

    latterlige gebyr paa småting for at vride penge ud af alting (igen 15 dollars/måned for en ekstra konto)

    kabler er ejer af internt selskaberne i stedet for en statslig centralisering hvilket gør at skift af ISP kraver nedgravning af nye kabler.
    mange bolig communities har lovgivning imod nye nedgravning af kabler hvilke giver den eksisterende service udbyder at fysisk jerngrab i sit monopol.

    herunder kan jeg informere omkring TWC som mistede en del kunder til konkurrenter pga priser.
    Resultat: de øger priserne for at indhente det manglede penge hos de kunder der ikke har nogen anden valgmulighed

    så tro mig MAX profilering er ikke oenskevaerdig for samfundet og det er immervæk det som staten skal tage sig og og derved d firmer de licetere deres service ud til

    Vi oensker pa INGEN made at havne så tilbageståendes som der er i USA

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #17

    ZeroCool-
    Tilskuer
    1.745 indlæg
    Offline

    ATP råbte og skreg i dagene optil kan jeg huske… det var kvalmende at se regeringen gå ind og lave dette salg.

    Ingen af dem har nogen erfarring, og lader sig rive rundt… de har sikkert stoppet en god pose penge i lommen et eller andet sted.

    Du kan ikke kommentere på dette indlæg.

    #18

    Hyldig
    Bruger
    2.655 indlæg
    Offline

    Slutningen der blev draget i dokumentaren var hvert fald at dem der tjenete mest på denne handel var GS og cheferne i Dong…

    #19

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    hvad heder dokumentaren ?

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #20

    DocJames
    Bruger
    61 indlæg
    Offline
    #21

    RageATM
    Bruger
    335 indlæg
    Offline

    #17

    Ja det gjorde de, men det blev jo vejet og fundet for lette. Man kan ikke i al alvorlighed komme i sidste time og sige noget ala: “Lad os prøve at finde en løsning, fordi det her med GS bliver lidt pinligt for jer”… Det havde givet et bud, og GS har havde givet et andet (og bedre) bud.

    # 16

    Jeg er ikke misundelig på USA, på mange måder er det et stort U-land. Du sammenligner et de facto monopol – for som du selv siger mange steder har de ingen konkurrence – med noget et firma som ikke er monopol.
    Dong (og de fleste statsejede og tidligere statsejede) selskaber har idag konkurrence. Konkurrence er helt generelt at foretrække, og det skal støttes af lovgivning som holder virksomhederne skarpe.
    De forhold har vi i Danmark (og jeg håber meget at vi bliver ved med det), USA har ingen, eller meget lempelig for virksomhederne, lovgivning på området.
    Konklusion: De to situationer kan ikke sammenlignes, den virksomhed som levere mest værdi til kunderne vinder i det lange løb – givet at der er konkurrence.
    En slap lovgivning, og/eller monopol forhold, giver større priser og dårligere service. Derfor er vi ikke tjent med monopoler, eller store statsdrevne virksomheder – de er bare ikke gode nok.

    # 15

    Tja Dong havde et mindre overskud efter skat på 1mia i 2009, ca 4mia i 2010, ca. 3mia i 2011, og så -4mia i 2012 og 1mia i 2013.

    Det der med “arve guldet” Dong, den køber jeg ikke. De skal foretage massive investeringer, hvis deres grønne plan skal lykkes.
    Det er fortsat min påstand at givet at man ville sælge Dong (og det ville man jo som bekendt), så fik man den bedste pris man kunne. De drenge og piger deres i ministeriet er altså dem som nr. 1,2 og 3 på deres uddannelse – de ved om nogen hvad de laver.

    Jeg kan sagtens forstå at alle snakker uden om GS skatte skjul, det er ret uheldigt.

    Det er meget almindeligt med optioner, det er jo sådan GS skal tjene deres penge når Dong en gang bliver børsnoteret. Man har nu skabt en inciatament struktur, hvor alle vil arbejde for mest mulig værdi i Dong -> Højst kurs på aktier -> mest gevinst på optionen.

    De tabte skatter indtægter betyder i denne sammenhæng næppe ret meget. Ja ja det lyder af en del for en privat person, i det samlede statsregnskab er det peanuts. Skær U-lands bistanden ned til FN anbefalede sats, og de har fundet de penge + en del mere.

    Impossible is nothing

    #22

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    321

    jeg kan se vi er enige.
    selvfoelgelig skal en virksomhed driver med et fornutigt tal paa bundlinine (ikke underskud) og dete skal vaegte imod borgernes/landets interesse isaer naar der er tale om en statslig servcie

    se f.eks dk hostmaster som fik sat deres priser ned fra 75k aarligt til 60kr fordi de tjente for mange penge.

    og de skal vare en konkurrende ti lat holde alle parter paa taerne.
    og en lovgivnig der goer at den konkurrence

    og med en lvogivning der sgoer at vi focusre paa en konkkurence paa bedre produkter billiger priser osv osv og ikke pa kundetavngsmentalitet

    min sammenlignig var paa dit udsang omkring max profit

    Ja de skal vækst’e i det omfang det er er muligt. Ellers er de ikke så effektive som de kunne være, og derved skabes et spild.
    Det er underordnet, hvem firmaet tjener, alle virksomheder skal profit maksimere.

    hvor du siger det er underordnet hvem de servicere der skal bare vare max profit. som jo NETOP er tilstande herovre.

    Det lyder bare som om du oensker USA tilstande ar det servere saa umodificeret

    anyway kan ikke se dokumentaren DR siger den er fjernet

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #23

    RabidSquirrelX
    Bruger
    213 indlæg
    Offline

    #22 sikker på du har skrevet det rigtige i søgefeltet?

    #24

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #23

    jeg brugte linket i #20
    men det kan vaere pga min usa IP

    — edit —

    checkede igen ser ud til at virker nu ???

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

Viser 9 kommentarer - 16 til 24 (af 24 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.