nyt om dong salget
Daily Rush › Debat › Off-topic › nyt om dong salget
- Dette indlæg indeholder 24 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
Sven_Bent for 6 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 20/08/2014 kl. 13:13#0
iaften kl 20:00 kommer DR med en ny dokumentar som eftersigende skulle indeholde oplysninger om at ATP var klar til at match goldman sachs’s bud.
så har man bevist valgt at give aftalen til goldman sachs så de kunne suge pengene ud af landet uden at betale skat?
istedet for at sælge det lokalt hvor man samtidig vil få flere skattepenge ud af salget til atp?
Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 20/08/2014 kl. 13:18 #1
#0 det er jo ikke nyt, men blev også diskuteret før selve salget…
Umiddelbart virker det skummelt, ja, men hvad nu hvis GS er istand til at drive selskabet bedre end ATP? Er det ikke til alles fordel?
Læs det med småt
20/08/2014 kl. 13:18 #2personligt håber jeg at det bliver en politisk konkurs for corydon og hts.
Og at det er muligt at annullere aftalen, dermed sende goldman sachs tilbage i skattely og lade dem lege med fattige amerikaners huslån istedet.
@ #1
gs driver ikke selskabet, de har bare vetoret i bestyrelsen og høster ellers kun af den kommende børsnotering.
tror du virkeligt at gs ville kunne administrere dong bedre? når de ikke vil betale skat i danmark? og når de kun tænker på overskud, ikke dansk infrastruktur eller kundepleje.
Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin
20/08/2014 kl. 14:32 #3#2
amerikanske firma’er har da klart bedre kunde service og mindre pengevridnings mentalitet, bare se Comcast…
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK20/08/2014 kl. 14:43 #4#2
Præcis hvad er dit belæg for, implicit, at påstå at ATP skulle kunne drive Dong bedre end GS?
GS er en af, hvis ikke den, største investerings bank i verden – og er virkelig gode til at flippe deres investeringer. Det er jo en af grundende til at man har valgt dem.
De virksomheder som ikke går efter maksimere deres PROFIT, de dør… Og bare lige for at på det plads, ATP’s eneste formål i verden er at tjene størst mulig afkast til ejerne.
ATP er således ikke anderledes end GS, de er blot mindre.Impossible is nothing
20/08/2014 kl. 16:34 #5Men SKAL firmaer vækste ! For mig at se er der i nogle tilfælde god fornuft i at et firma forbliver i status quo og ikke vækster. Specielt med statsejede virksomheder, hvis primære opgave er at tjene staten, borgerne og ikke aktionære og spekulanter.
20/08/2014 kl. 16:37 #6#5 Problemet er bare, at DONG har kørt med enormt underskud, hvilket ikke er holdbart.
A fine beer may be judged with only one sip, but it's better to be thoroughly sure.
20/08/2014 kl. 16:59 #7#5
Ja de skal vækst’e i det omfang det er er muligt. Ellers er de ikke så effektive som de kunne være, og derved skabes et spild.
Det er underordnet, hvem firmaet tjener, alle virksomheder skal profit maksimere.
Det gælder for Enhedslisten og FN såvel som for GS og Dong…Impossible is nothing
20/08/2014 kl. 17:22 #8Jeg er temmelig taknemlig for at Goldman Sachs har haft interesse i Dong Energy og ligefrem vil investere i selskabet.
Førhen har Dong Energy har kastede sig ud i mange fejlagtig projekter som har kostet milliarder i gæld.
Men jeg er allerede skeptisk ved denne dokumentar.
He who controls the Spice, controls the universe!
20/08/2014 kl. 17:31 #9Men for at være lidt mere on topic.
Jeg er helt overbevist om at man, givet det at man ville sælge Dong, har fået den bedste som var mulig på det tidspunkt.
Hvad skulle være årsagen til noget andet?
Impossible is nothing
20/08/2014 kl. 17:44 #10#9: Det ved vi jo af gode grunde ikke, da alle forhandlinger har været ført bag lukkede døre. De små fliger af information som så alligevel er sluppet ud, viser sig jo så nu at være forkerte.
20/08/2014 kl. 19:27 #119@
Penge under bordet…..
First we poisoned him, then we broke his neck. Then we took his clothes, and we're very sorry.
20/08/2014 kl. 19:30 #12Det kunne godt være at Bjarne Corydon får en fin bestyrelse post når han engang er færdig med politik.
Det lønner sig.
He who controls the Spice, controls the universe!
20/08/2014 kl. 22:06 #13Ethvert folk har de politikkere de fortjener
#12 Det var ikke pænt sagt. Så dumme er vi da ikke!
There are 10 types of people. Those who can read binary and those who can't
20/08/2014 kl. 22:07 #14Brrrr, de er onde de der Goldman $achs!
Bye with a warmly hugs
20/08/2014 kl. 23:04 #15Det er i hvert fald interessant at hensynet til de forskellige forretningsganges hemmeligholdelse er større end hensynet til befolkningens ret til at få at vide hvordan vores skattekroner bruges.
Det er meget muligt at finansministeren og resten af regeringen synes det er vigtigt at handlens detaljer holdes hemmelige – som der vel ganske rigtigt er skik for i finansverdenen – men det er heller ikke sædvane at statsejede selskaber børsnoteres, hvorfor man sagtens kan forlange åbenhed omkring vilkårene.Det er ligeledes påfaldende at bestyrelsesmedlemmer får tilbudt gratisoptioner, som overstiger værdien af deres indskud med mere end 100%. Finansministerens argument med at de således arbejder hårdere for at sikre et større udbytte og undgå konkurs er jo helt hen i vejret når der er tale om et statsejet selskab.
Der er også sået tvivl om hvem der vidste hvad, på hvilke tidspunkter i processen, hvorved det kun virker mere sandsynligt at man bevidst har misinformeret offentligheden. Der henvises hver gang til at man “forventer” at GS vil svare dansk skat, hvilket jo i retorisk forstand er en fuldstændig gratis og ansvarsfralæggende udtalelse. Det har de pågældende politikere udmærket været klar over.
Ud fra betragtningen om at den forklaring som møder mindst modstand, oftest er den rigtige, så er anklagerne om vildledning ganske velbegrundede. Der er ingen af de adspurgte som direkte har sagt at de havde garantier for, at GS ville svare dansk skat. Tværtimod taler de udenom og gentager frasen om forventninger.Det eneste forsvar de tilbyder er, at det ville være meget omstændigt og dyrt at genstarte forhandlingerne, og at Dong med seneste regnskab ikke så for godt ud, selvom det var almindeligt kendt at 2013 regnskabet ville gøre det væsentligt mere attraktivt at købe sig ind.
De tabte skatteindtægter fra Dong kunne være med til at sikre bedre hjælp til de svage i samfundet, bedre infrastruktur og et bedre sundhedsvæsen. I stedet går de lige i lommen på et holdingselskab i Luxemborg, som har til huse på én etage sammen med over 100 andre virksomheder der alle har samme administrator, og direkte videre til Goldman Sachs i Cayman og Delaware.
Det er pinligt, uværdigt og ubegribelig dårlig embedsførsel, grænsende til det kriminelle.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























