lørdag, januar 23, 2021

Nyt Grafikkort – Men hvilket?

Daily Rush Debat Hardware Hardware Nyt Grafikkort – Men hvilket?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Snooper55
    Bruger
    31 indlæg
    Offline

    Hej alle! Jeg sidder her og skal til at købe en ny computer, og skal nu til at vælge hvilket grafikkort jeg ønske at smide i den.

    Jeg er kommen til valget mellem:

    ASUS GeForce GTX 275 896MB PhysX CUDA PCI-Express 2.0, 2xDVI, HDMI, HDCP
    (http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=447958&CKS=PCW)

    PowerColor Radeon HD 4890 1GB GDDR5 PCI-Express 2.0, 2xDVI, HDMI, HDCP
    (http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=444850&CKS=PCW)

    XFX GeForce GTX 275 640M 896MB PhysX PCI-Express 2.0, 2xDVI, HDCP, Graphics Plus, 640/2268MHz
    (http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=482045&CKS=PCW)

    Da jeg ikke ved særlig meget om grafikkort er jeg i stor forvirring. Jeg er mest på udkig efter det grafikkort der kan trække de seneste spil med nogenlunde høj fps, og med god kvalitet af effekter.

    Ville lige give et forsøg på om der var nogen hjælp at hente hos Dagligstormen

    P.S. Det er disse grafikkort jeg vælger immelem, da de er nogle af de grafikkort jeg kan vælge på min computer configuration der koster mest.

    – Snooper, Over and out!

Viser 12 kommentarer - 16 til 27 (af 27 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Snooper55
    Bruger
    31 indlæg
    Offline

    #15

    Billigste forhandler
    Der opstod desværre en fejl.

    #17

    TX72
    Bruger
    1.215 indlæg
    Offline

    #16 sørens!

    men jeg synes ikke dine bud er dårlige overhovedet..
    du kan se her:
    http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx295_full/13.htm

    hvis du kigger på preformance skalaen, så kan du se et 295 til 3000kr kan give dig op til 20k point, hvor et 4870 til 1500-1700kr giver dig 10k point.

    og et 275 kort ligger vidst lidt bedre end 4870, men det kan du altid selv tjekke på siden

    Slå mig hvis jeg tager fejl

    #18

    Snooper55
    Bruger
    31 indlæg
    Offline

    Nå men.. Hvilket grafikkort ville i da tro var bedst hvis nu vi siger jeg havde en skærm der kunne trække de hårde opløsninger?

    Da jeg overvejer at købe compturen nu, og så ellers vente et par uger med den nye skærm. Så slipper jeg for at opgradere grafikkort når jeg får penge til en skærm alligevel..

    #19

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #7

    opløsning har utrolgit lidt at sige om ram krav medmindne du køre med meget AA og HDR

    der er under 11mb forskel mmellem at køre et spil i 1600×1200 og 800×600 32bit farver og dbt buffering.

    det meste ram bliver brugt til texture og IKKE framebufferen.

    4890 er bedst af de kort i 1680×1050 og lavere. så jeg ville klart tage et 4890 til den skærm.

    bemærk dog af i mange test, tester det kun med høj AA og høj AF hvilket giver nvidiakort en fordel.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #20

    TX72
    Bruger
    1.215 indlæg
    Offline

    #19 så er det blevet sat på plads

    vil du ikke give mig ret i, at grafikkort markedet er ret afbalanceret mht. pris/effekt pt?
    jeg synes alle testresultater spiller ret godt overens med priserne..

    et 295 kort til 3k, ser i hvert fald ud til at yde godt det dobbelte, af hvad #0’s kort til 1600kr yder

    Slå mig hvis jeg tager fejl

    #21

    Snooper55
    Bruger
    31 indlæg
    Offline

    #19

    -Tak for et godt svar, Jeg er bare i tvivl om dine mange forkortelser.. Care to explain?:)

    -Snooper

    #22

    Montezuma
    Bruger
    2.670 indlæg
    Offline
    #23

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #20 enig.

    men igen så er arkitekturen på nvidai vs ati så markant forskellgie at forskellgie situationer vender op og ned op hvem som er bedst.

    men fik vi overhovedet specs på pc’en.
    spørgmålet er om den overhovedet kna lever data til at udnytte kortet i en så lav oplsøning som 1280×1024 som en 19″ tft typsik er.

    jo laver opløsning jo mere krav til cpu for at udnytte gfxkorte. da gfxkorte skal lave tilsvarende mindre per frame

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #24

    Montezuma
    Bruger
    2.670 indlæg
    Offline

    Det bedste er jo at finde benchmarks på de spil man spiller eller regner med at komme til at spille.
    Grafer er dejligt nemme.

    #25

    Tbear-Dk
    Bruger
    5.417 indlæg
    Offline

    Hvilket skulle jeg vælge hvis jeg ville spille nyere spil i 1920×1200 med 2x AA 16x AF og HDR?

    #26

    TX72
    Bruger
    1.215 indlæg
    Offline

    #25 gogo dræber kortet:
    http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx295_full/10.htm

    #23 kan jeg få dig til at forklare, hvornår et 4780×2 er bedre end et 295 eks?
    hvis vi ser bort fra de 800kr forskel, hvornår er der så “fordel” ved ATI’s kort?

    jeg har faktisk altid gået og tænkt, at nvidia har fadt i den lange ende, fordi de præstere godt i 3dmark og spil som cysis eller dead space, hvor 295 begynder at nærme sig 3 gange så mange fps som 4870×2!
    men hvornår er ATI’s arkitektur en fordel overfor Nvidia’s?

    EDIT:
    så tænkte jeg også lige.. er det værd at bruge 3k på et kort der giver 160fps i dag og måske 80 om et år, og 40 om 3år.. eller er det økonomisk bedre at købe et der giver mig 80-60fps i år, og så købe et nyt næste år og om igen året efter?

    Slå mig hvis jeg tager fejl

    #27

    FIRESTORM
    Bruger
    5.349 indlæg
    Offline

    #26. Din edit kan jeg kun være enig i. Det er næsten altid bedre at have et middelklasse kort fra den nuværende generation end et top klasse kort fra forrige eller endnu ældre. Hver generation af grafikkort tilbyder jo som regel nogle nye features som du ikke vil kunne anvende selvom du har monster kortet fra forrige generation. Men for nogen er det jo ikke nok med 60 fps, også bliver man jo nødt til at købe det bedste på markedet, selvom man så kun får mere end 60 fps i et halvt år.

    ATI’s arkitektur er bedre end nVidias rent produktionsmæssigt. Ydelsesmæssigt kan vi jo alle se at kortene ligger tæt på hinanden. Men årsagen til at ATI kan sælge deres kort billigere end nVidia er at deres nuværende generation består af mange mindre stream processor de alt efter ydelse kan komme flere eller mindre af på et kort. Nvidias derimod er designet som en kæmpe processor (selvfølgelig indeholdende mange stream processorer også) men arkitekturen er svære at udvide, hvilket gør at produktionsomkostningerne er højere.

Viser 12 kommentarer - 16 til 27 (af 27 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.