Nyrup, verdens mest misforstaaede mand???
Daily Rush › Debat › Daily Rush › Nyrup, verdens mest misforstaaede mand???
- Dette indlæg indeholder 85 kommentarer, har 26 deltagere og blev senest opdateret af
loke999 for 19 år, 5 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
30/06/2001 kl. 11:17 #0
Jeg fandt lige det her indlaeg fra “Kolben”. Det var simpelthen saa off topic, saa den fortjente sin egen traad:)
“Nyrup har han ikke gjort noget specielt. Han har heller ikke gjort noget galt. Mens han har været der, er vores levestandard langsomt steget. Han er et kvaj at høre på til tider, ja. Men det er sq kun fordi alle er efter ham. En presset mand kommer med pressede bemærkninger. Nyrup er et af de eneste folketingsmedlemmer, der snakker om politik når han bliver spurgt. Fjogh og co. har mere travlt med at fortælle hvad de andre siger og gør, end deres egne visioner. Fjogh er begyndt at komme med bemærkninger og synspunkter der modstrider den bog han engang skrev. Han er en dobbeltmoralsk satan der kun åbner munden for at få vælgere. Og når han har vælgerne skal han nok sørge for at de bliver blokket godt og grundigt. Den mand er nok den mest usympatiske politiker siden Mogens Glistrup. Og han er ikke engang værdig til at få sit navn udtalt korrekt. Det er bare min mening. Folketinget er sq en børnehave, men Nyrup og enkelte andre skiller sig dog lidt ud. Men Fjogh…uuuh…han er leder af mobbekliken i børnehaven. Ham kan vi ikke lide…han skal have en seddel med hjem….”
Jeg kan kun sige at jeg er rimelig enig med kolben. Indlaegget er forresten fra en traad om hvorvidt den nye afgift paa blanke cd’ er er retfaerdig…
NmY og stinker af LORT!
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
30/06/2001 kl. 11:29 #1
Den her kom Invader med som svar paa det indlaeg kolben har skrevet, og som oxo er sat ind som topic i den her traad…
“Fogh skrev sin bog for lang tid siden og har nyrup ALDRIG ændret mening?”
…Amen lol invader! Hvor gammel er det nu lige Fogh han er? Den bog har han skrevet efter MANGE aar i dansk politik. En saa moden politiker kan ikke jo ikke skrive en TYK bog, og saa bare 10-15 aar efter, aendre mening! Eller det vil sige, det kan han jo egentlig godt, men hvad siger det om hans trovaerdighed? En politiker der ikke kan bestemme soi?! Hmmm, er der noget vaerre?
10-15 lyder maaske af meget, men vi skal lige tage i betragtning at han havde vaeret mindst ;ige saa laenge i dansk politik inden han skrev bogen…
-sejT
NmY og stinker af LORT!
30/06/2001 kl. 11:31 #2på det punkt er jeg enig med Kolben. Bare fordi Nyrup er i fronten skal han pga. dansk mentalitet sables ned. Han er da kær vores egen lille Clinton og man (ok, jeg) kan da næsten ikke lade være med at trække paralleller (llll) til USA’s Nyrup som er blevet afløst af en oliesmurt og bevæbnet marionet dukke. Tænk at amerikanerne faldt for den texaner. Men hvad, de 8 år var omme og Clinton skulle ud af vagten. En skam posten ikke blev overtaget af Dole imo.
Som Kolben, ganske rigtigt, påpeger så er oppositionen hurtig med at komme med kritik frem for at lave decideret politisk arbejde. Vedmindre man da ser det som politik.
I samme thread kom der et lille “Pia er gud” udbrud. Pia er til grin. De 3 folk der har mindst at lave i folketinget (nogensinde) er noc Mogens Glistrup, Pia K og Jacob Haugaard.
30/06/2001 kl. 14:27 #3Må sige at det mogens glistrup blev kendt på i sin tid, var meget sejt, INGEN skatter! yes baby!
btw, hvordan kan i sige at anders fogh bruger sin tid på at sige hvad de andre gør, det er da netop det socialkammeraterne bruger sin tid på =[
Og jeres påstande om at det er socialisme der har skabt veæfærdsstaten! Ja i den grad, men er det sådan en velfærdsstat som vi har i dag, vi ønsker? !NEJ! i flertald!
socialisme bah, bliv dog klogere =[lulz
30/06/2001 kl. 14:45 #4Sæt det i perspektiv Heidt..
Nyrup ændrer sin mening for hver gang der er chance for ekstra stemmer. Fogh skrev den bog flere år siden. Altså bare fordi at fogh turde at skrive sin nuværende vision ned skal han kanøfles. Nyrup er jo så dejlig med all hans tomme løfter og “menneskelige fejltagelser”. Han er med til at styre danmark.. Sig jeg er konservativ, men er det ikke bedst at tænke sig om en ekstra gang inden at man gør noget.
Hvis politikkerne heller ikke ændrede mening så havde kvinde jo heller ikke stemmeret, spanskrør i skole osv..
True Bartesque, true! (foruden glistrup)
Bartesqu mener du at socialisme er moderne kommunisme?
I USA mener jeg dog at republikanerne er gakkede.SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
30/06/2001 kl. 15:31 #5Han SKAL sq kanøfles for at publicere sine holdninger og derefter ændre dem. Når grundstammen i hans holdninger pludselig ændres fordi han kan se en statsministerpost i det fjerne skal man satme være på vagt overfor hvor meget støtte man giver ham. Desuden fremstår han som et usympatisk menneske, hvilket er grund nok til at jeg aldrig aldrig aldrig ville kunne finde på at stemme på ham.
Jeg synes sq at samfundet fungerer ret godt idag. I vil altid kunne trække dårlige ting frem, og i vil altid kunne nedgøre det, men sådan er det jo også på alle andre måder. Lige gyldigt hvordan du skruer samfundet sammen vil der altid være nogle der brokker sig over det. Og der vil altid være ting der ikke fungerer. Socialisme er sq ikke en dårlig ting. Hvis der er et problem er det alle der har det. Og ikke kun dem der ikke har råd til at betale sig ud af det. Og Det Kons. Folkeparti døde sq med Hans Engell. Han var sq den eneste der kunne snakke fornuft. Men jeg ved ikke…måske endda før…de har jo længe været kendt for at være dårlige til at gøre rent. (At feje ting ind under gulvtæppet, for de langsomme).
Og hvorfor er Nyrups løfter tomme? Det er du nødt til at uddybe.
Og lær for fa’en at læse. Der er ingen der har påstået at socialisme har skabt velfærdsstaten. Geeez…Det jeg har sagt er at det er blevet bedre mens Nyrup har været på tronen. Det er en subjektiv vurdering og ikke noget du kan ændre på uden at komme med nogle saglige argumenter.
Og til dato har jeg ALDRIG set Nyrup ændre mening. Men jeg har heller ikke set efter. At jeg har set interviews med Fjogh hvor han siger direkte modstridende ting er derimod en anden sag.
Desuden mener jeg stadigvæk ikke at Nyrup har gjort noget specielt. Så hvor kommer den bemærkning fra med at tænke sig om en ekstra gang?
Men lige netop det at der ikke er sket de STORE ændringer ser jeg sq som nogle positive træk fra Nyrup. Jeg holder på at forlænge Nyrups kontrakt.
P=NP?
30/06/2001 kl. 16:14 #6Jeg ved ikke hvor meget i sådan følger med i politik…
Men så vidt jeg husker var der en socialdemokrat ved navn Nyrup der ved sidste valg lovede og stille en garanti for at efterlønnen ikke blev ændret… nå men hvad her cirka 4 år efter hvad er der sket.. jo efter lønnen er blevet ændret…
Det kan man kalde for meningsændring for den blev ændret stort ligeså hurtig som Hr. Nyrup var blevet genvalgt….
Jeg siger bare at ALT politikere siger det sidste 1 års tid af en valgperiode er bare valgflæsk……
30/06/2001 kl. 16:17 #7Invader… Socialisme??? De eneste rigtige socialiste er sq dem der har et medlemskort fra enhedslisten…
Baade socialdemokratiet og Venstre er meget taet paa det vi kalder “Social liberalisme”…(correct me if im wrong). asso er de begge taet ved midten. Saa jeg fatter ikke helt den med Socialismen = Moderne kommunisme…
Forresten mener jeg at kommunisme er en god ideologi…Bare urealistisk. Idag kan vi ikke indfoere den ideologi, slet ikke! Istedet for “Rigdom til alle” bliver der “Fattigdom til alle”… Ej, vi er sq godt tjente med det vi har i dag…
Der er jo et problem uanset hvilke ideologier man foelger… Socialismen tager jo ikke saerlig meget hensyn til “Erhvervslivet” og saetter hoeje skatter, hvorimod vi saa faar meget igen; skole, hospitaler etc…
Liberalismen giver Erhvervslivet frit loeb og hver enkelt kan saa sejle i sin egen baad… Ikke saerlig hensigtsmaessigt efter min mening. Jeg mener at i et samfund som vores, SKAL der vaere plads til at de svage grupper kan faa den hjaelp de skal ha’!Imo de forskellige ideologier kan vi godt skode i denne debat… Hellere snakke om hvorvidt vores politikere er kompetente nok til at fordele og omfordele vores ressourcer…
NmY og stinker af LORT!
30/06/2001 kl. 16:19 #8Hvis du vil stemme på Poul Nyrup så gør det endelig men hold os andre udenfor. Du siger at det er blevet bedre i den tid hvor nyrup har været “ved magten”? Hvorhenne?
Du siger at pressede mænd kommer med pressede udtalelser. Kan du så ikke lige forklare hvorfor Anders Fogh ikke er presset mens Poul Nyrup er det?
Hvis du snakker om at Fogh kritiserer så skulle du måske høre på noget af alt det lort S lukker ud. Generelt kan du sq da ikke mene at Venstre lukker mere bæ ud end Socialdemokratiet. Det eneste de to partier laver er at kaste med mudderDer var nogen som nævnte min kommentar fra cdafgifter. Jeg tror faktisk at jeg ville stemme på DF. Nu vil mange sikkert kalde mig for racist, nazist og hundrede andre ting, men OK hvis i fatter NADA af DF’s ´meninger så værsko. Bare Flame mig. Desuden vil jeg ikke have noget imod at høre hvad det helt præcist er i har imod DF.
KONKRET ikke bare meningsløst skrigen løs. Begrundelser er meget velkomne.30/06/2001 kl. 16:20 #9min ovenstående kommentar var, hvis nogen skulle være i tvivl, til Kolben.
30/06/2001 kl. 17:59 #10Når du siger “os andre” så sørg lige at have alle andre end dig selv med. Ellers vil jeg give mig selv lov til at kalde dig en dum luder
Og når jeg siger at det er blevet bedre mener jeg at der tages hånd om flere mennesker og at flere er glade. Der er lavet et utal af meningsmålinger der siger forkellige ting, men efter hvad jeg selv har oplevet og er blevet fortalt er flere blevet gladere. Og som jeg før har sagt er det en SUBJEKTIV vurdering.
Fjogh er ikke en skid presset. Han er ikke statsminister. Der er ikke mange, der rigtigt kigger på hvad han laver. Derimod er ALLE forpligtet til at kigge på Nyrup hele tiden og derfor kan han ikke begå en eneste fejl uden at det bliver blæst ud af proportion af pressen og oppositionen.
Og jeg har ingen kommentarer til dit udlæg af at du er DFer. Men jeg synes DFs synspunkter i de mange sager ligner enhedslistens lidt bortset fra invandrepolitiken, som jeg mener ikke kunne være mere forkert. Samtidig har de Pia K der burde være blevet skuespiller istedet for politiker. Tænk at nogen hopper på hvad hun lukker ud
Og ja! Tanken bag kommunisme er suveræn. Hvis ALLE var med på den ville verden være et rart sted at være og alle ville arbejde sammen om fælles mål. Det er bare umuligt at implementere systemet sålænge der bare er en enkelt kapitalist ude i verden. Dvs. at blandt andet 49% af DKs befolkning er skyld i at det ikke kan lade sig gøre.
Men jeg går ud fra at folk ikke er med på kommunismen fordi de ikke har nok filosofisk kapacitet til at rumme helheden. De fleste ser kun på enkelte og konkrete sager. Men det er jo ikke deres skyld. Det er bare ærgeligt.
Ang. efterlønnen fik du mig
P=NP?
30/06/2001 kl. 18:14 #11” Må sige at det mogens glistrup blev kendt på i sin tid, var meget sejt, INGEN skatter! yes baby! ”
Bartesque hvor ville du (vi) være idag uden hospitaler, skoler, vejnet og en lang række andre sociale ydelser. På spanden. Det er nemt noc at sige man vil indføre en træk procent på 0 men nu kan man ligesom ikke trylle og 0 skat = 0 samfund. (ja, ok det var måske lige generaliserende noc, men hvad fanden skulle holde et folketing sammen når der ikke var nogen til at give dem løn og uden et styre hvad skulle holde landet sammen.
30/06/2001 kl. 18:39 #12politik er sjåf, men det er sjåfere at sove jo
30/06/2001 kl. 23:47 #13I taler squ da selv som de politikkere som ændrer mening.
Efterlønnen er et godt eksempel på socialkammeraterne ik er en skid bedre end Venstre. Fogh og Nyrup kan jeg med sammenbidte tænder kalde lige slemme.. men jeg forventer faktisk ikke I er til at tale med angående jeres parti / statsminister. Det er jeg nok også med mit parti og statsministerkandidat.
Anyways hvis du siger at Fogh ikke er presset skulle du vel selv opstille.
Så længe folk er forskellige er der aldrig en slags styringsform der er rigtig. Således også med socialisme og liberaisme.
Egentlig så synes jeg at der altid er ofre med de forskellige styringsformer. Liberalismen går ud over de svage og socialisme går ud over de stærke? nej socialisme går ikke kun ud over de stærke.. det går ud over alt med hensyn til erhverv. (skatteprocenter og damn mange udgifter.SLET DENNE PROFIL - TAK FOR FORSTÅELSEN
01/07/2001 kl. 01:41 #14Kolbe, helt ærligt, så er jeg altså af hankøn, så hvis du venligst vil lade være med at kalde mig for en luder!!!!! Om jeg er dum eller ej er jo subjektivt, så din vurdering er nok ikke den der betyder mest for mig.
En anden ting er, at Daily Rush er en “nørd”side. Jeg vil ikke påstå at denne side er det bedste sted for politiske debatter, men jeg tror nok at dr (dk’s radio) har et udemærket politisk forum. Kunne du ikke smutte derhen og ævle politik???
Du siger at jeg skal sørge for at have flere med end mig selv når jeg siger “os andre”?? Jamen det har jeg formentlig også. Tror du selv på at en hel forsamling “nørder” gider debatere politik??
Men hvis det skal være et problem så undskylder jeg da mange gange.Du beskylder 49% af Dk’s befolkning for at være skyld i at kommunisme er uladsiggørligt??? LOL mand. Hvad har du lavet i Samfundslære?? Pillet bussemænd? Hele kommunismens grundide er jo at alle skal være lige, hvilket betyder at alle bestemmer lige meget og alle får lige løn. Dette er jo så fedt nok bortset fra at der jo nødvendigvis må være nogen til at styre hele lortet. De personer som styrer det hele er jo så mere end dem som ikke styrer, så der er kommunismen allerede på røven. Ydermere er der det problem at hvis alle fik den samme løn ville der være færre til det specialiserede arbejde, altså ville der ikke være mange som gad være fx hjernekirurger o.l. da den slags uddannelser tager F… lang tid og man så pludselig ikke får noget for det, ud over det en vinduespudser ville få. Man kunne jo tvinge folk (what a wonderful system) men så er der jo lige det med motivation og kvalifikation. Så kunne man true med en 9mm hjerneblødning men så er vi jo tilbage til USSR..
Alt i alt er kommunismen bare en gang øregas som Lenin brugte for at overtage magten i 1915 (ca.).
Du siger at Pia K burde være skuespiller? Og det bør Lykketoft, Fogh, Nyrup, Helved (ved godt det er med J), Dahlgård osv. ikke?
Mener du virkelig det?????
Hvis tilfældet er ja så skulle du virkelig skifte karierre fra nørd til komiker. Det er jo komplet til grin. Pia K er formentlig en ganske udemærket skuespiller men det er de andre kraftstejleme også. Jeg tror ærlig talt at det er den eneste måde at blive en god politik på.Bortset fra det, så ville det da glæde mig at se nogle eksempler på at DF har sagt en ting og så straks ændret mening. Jeg tvivler på at du finder nær så mange som hos V & S.
Du mener at DF’s linvandrepolitik ikke kan være mere forkert?
Så kom venligst med et bedre forslag.Nyrup er presset, Fogh er ikke???
Så vidt jeg ved bliver den mindste lille fejlformulering sqda blæst op på forsiden at samtlige landets aviser, så hvor er det Nyrup er mere presset henne. Det med at Nyrup er Statsminister holder jo ikke og det ved vi jo nok begge to. Jeg gider næsten ikke spilde tid med at forklare dig det, hvis du ikke selv forstår hvorfor.01/07/2001 kl. 02:11 #15Men du har ret i en ting. Politik hører ikke til her…
Men lige for at svare på tiltale:
Jeg ser dig nu som en mindre intelligent person end før du postede det lange tag. Men det er jo stadigvæk subjektivt.Og du kan vel godt være en luder, selvom du er hankøn. Der er op til flere eksempler…
Jeg sagde bare min mening til at starte med. Jeg sagde endda noget om hvorfor jeg sagde min mening. Det var jer andre der begyndte at debattere.
Og at forvente at du har alle bag dig i dine politiske holdninger er sq det dummeste jeg nogensinde har hørt
Samfundslære? De fleste steder i Danmark hedder det samfundsfag. Der skulle have stået 99% men jeg fik nok en spasme. Og du aner øjensynligt INTET om hvad kommunisme er.
Og lad mig omformulere mig. Pia K ER skuespiller. Hun er bare faret vild i Folketinget. Og ja, de andre kunne sikkert godt blive det.
Jeg har aldrig sagt at DF har ændret meninger. Men jeg er ikke enig med deres invandrepolitik. Den er nedarvet fra Glistrup, og er ikke specielt imødekommende og menneskelig. Jeg mener at vi skal gøre hvad vi kan for at hjælpe mennesker i nød.
Du siger at der er lige meget pres på Fjogh og Nyrup…Hmmm…ej…det gider jeg ikke en gang diskutere. For du har ikke fattet et eneste af mine argumenter endnu, så jeg opgiver.
Det her er mit sidste tag i denne sag. Diskussionen er under lavmålet for den sædvanlige standard vi plejer at køre herhjemme, og jeg ser ikke noget udbytte i at forsøge at ændre folks mening når de blot benægter alt. Det er ligesom at snakke med programmet for DF. Det siger det samme lige gyldigt hvilke argumenter der fremsættes. Det er hårdnakket og kontant og kan ikke ændres efter deadline…ses i en anden tråd…
/quit
P=NP?
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























