fredag, december 13, 2019

Nyere svensk voldtægts lov

Daily Rush Debat Politik Nyere svensk voldtægts lov

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    knekker
    Bruger
    1.596 indlæg
    Offline

    I sverige skal man åbenbart have en verbal godkendelse inden må begynde på sex. Hvis kvinden eller manden selv har taget alt tøj af og ikke siger noget mens den anden roligt begynder at kæle, nusse, kysse som leder til sex, så betragtes dette som voldtægt.

    Jeg har sjældent følt nedvendigheden for at spørge vedkommet hvis jeg må have sex med dem, det har man derimod følning for når man mærker at den anden også gerne vil, i form af gensidig berøing og kys osv, men ifølge Sveriges lov, så er jeg voldtægts forbryder.

    Jeg synes at denne lov gøt det ret farligt at være mand i dette samfund, det kan jo let udnyttes af en sur kvinde som vil en ondt.

    https://www.dr.dk/nyheder/udland/man-ligger-i-samme-seng-uden-toej-paa-indebaerer-ikke-man-deltager-frivilligt-i-sex

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 34 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    MiNo
    Bruger
    2.297 indlæg
    Offline

    #13 Godkendelse via app, med NemID login?
    Kan godt være det tager lidt af romantikken…

    Jeg forstår godt problemstillingen, og kan se fornuft i at gå utroligt langt for at sikre kvinder mod noget som potentielt kunne være deres livs værste oplevelse og mærke dem for livet.

    Jeg forstår dog ikke hvordan den svenske lov fungere – for manden kan lige så vel sige at han fik accept som kvinden kan sige at hun ikke gav den. Hvis ikke der er krav om at det skal ‘skrives ned’ – hvordan pokker fungere loven så i praksis?

    i7-6700K@4.5 Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|GTX1080ti|32GB DDR4|Pro 950 512GB NVMe|2x 850 Evo 1TB SSD|CORSAIR AX 850W|R5|Asus PG279Q

    #17

    Fisker
    Bruger
    11.944 indlæg
    Offline

    #15 “hehe”, eller nå nej, det var netop derfor jeg skrev at vi så kunne overføre samme lovgivning til andre forbrydelser i #9.

    “Høje dommer jeg troede altså at offeret ikke havde noget imod jeg tog hans ejendele, han var så dejlig stille da jeg truede ham med pistolen og sagde han skulle ligge på gulvet”

    Så, prøv igen, “hehe”. Jeg overlever nok uden din argumentation for at lovgivningen er en krænkelse af dine rettigheder til at få surprise blowjobs om natten

    #18

    Fox
    Bruger
    3.667 indlæg
    Offline

    #0 – jeg er mere spændt på om hvornår “sex-app’en” eller små “kontrakt-bøger” kan købes…for har hun givet samtykke = så vil det ALDRIG kunne dømmes som voldtægt….så den lov kan satme hurtigt give bagslag.

    Men jo – jeg stiller mig bag dem her som selv siger, at man godt kan mærke om hun er med på den eller kun på den…

    Sometimes you gotta rise above your morales

    #19

    Emilsa
    Bruger
    10.839 indlæg
    Offline

    #16 – man kunne tilpasse straffepraksis så man får et langt bredere spektrum af værktøjer til at sanktionere med, fra sanktioneret udannelse/opdragelse til fængsel – så det passer på graden af den seksuelle krænkelse.

    “The Scandinavian Eddas and Sagas thunder with cosmic horror, and shake with the stark fear of Ymir and his shapeless spawn; whilst our own Anglo-Saxon Beowulf and the later Continental Nibelung tales are full of eldritch weirdness.” — H.P. Lovecraft

    #20

    knekker
    Bruger
    1.596 indlæg
    Offline

    Jeg tror det eneste man kan goere er at skaffe sig et goPro camera med et rem spaendt fast om panden. Eller sex ap’en som der blev forslaaet. =P

    #21

    Caulnian
    Bruger
    875 indlæg
    Offline

    Bevisbyrden flyttes ikke over på den tiltalte med en voldtægtslov funderet på samtykke. Men den giver mulighed for at dømme gerningsmanden i lige netop sådan en sag som den omtalte i artiklen. Den tiltalte skal ikke bevise, at han/hun havde samtykke, men hvis det kan bevises, at han/hun ikke havde samtykke (det behøver ikke være verbalt, det kan også være handlinger), så kan den tiltalte dømmes for uagtsom voldtægt. Vi skal dog nok have erstattet ordet “voldtægt” den den sammenhæng.

    Det giver ingen mening, at fordi offeret er for bange til at gøre modstand eller på anden måde sige fra, så kan gerningsmanden bare gøre, hvad der passer ham eller hende. Det er et hul i loven, som det er på tide, at vi får lukket, hvilket nyere sager tydeligt har vist. “Jeg vidste ikke, at hun ikke ville” skal ikke være grundlag for frifindelse længere, som det i nogle sager kan være i dag.

    Når det så er sagt, som kommer sådan en lovgivning kun til at have betydning i meget, meget få sager. Loven er næsten udelukkende af symbolsk betydning, men det kan også være vigtigt. At gå fra “hun skal sige fra” til “du skal sikre dig, at hun vil” giver rigtigt god mening.

    • Denne kommentar blev ændret for 5 måneder siden af  Caulnian.
    #22

    JD-79
    Bruger
    936 indlæg
    Offline

    Jeg øjner behovet for en “samtykke-app”, hvor man med nem-id kan godkende sine seksuelle aktiviteter på forhånd. Så sørger app’en for at diverse slettefrister, GDPR regler, osv. bliver overholdt…

    Inkognito funktionen kan passende implementeres for de utro.

    Det er sgu sexet!

    #23

    DasJux
    Bruger
    1.357 indlæg
    Offline

    Jeg kan godt se folks pointer. Det er dog trist for kvinderne er der reelt ikke kan gøres noget ved det, med mindre man går over i noget der virker ekstremt, så som nem-id validering. Mændende har en overvejene fordel i de sager.

    Til gengæld får de gratis drinks og har nemmere ved at score i byen. Sådan er verden så ulige (dårlig joke..)

    Dra'nakyuek er min drømmekvinde.

    #24

    raadens
    Bruger
    75 indlæg
    Offline

    i usa udnytter kvinder retssystemet med at ville have kvæler sex og spanking i ansigtet så kan de så bagefter hævde at manden var voldelig og tog kvælertag, så dermed bliver han dømt og kommer i fængsel

    #25

    knekker
    Bruger
    1.596 indlæg
    Offline

    Den sidste nye dille i USA er at politikere nægter at være alene i lokale med kvindelige presse folk og ligende, nogle politiker insistere at der mindst skal være en trejde mandlig person til stede under sådanne omstændigheder.

    Det er godt nok en trist udvikling.

    #26

    anden145
    Bruger
    645 indlæg
    Offline

    #16
    Er meget enig med dig.

    Personligt kan jeg godt lide ideen med at gøre noget ved disse juridiske problemstillinger. Og jeg kan sagtens se folks pointer.
    Jeg har dog meget svært ved at se hvordan retspraksis skal være og hvordan en sådan lov skal forvaltes, uden at det begynder at blive “omvendt bevisførelse”.
    Medmindre der skal forelægge en eller anden form for bevis eller dokumentation for samtykke, som kan bruges juridisk, så ender de her sager vel med ord-mod-ord? (som det vel et eller andet sted allerede er…)

    #27

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.123 indlæg
    Offline

    #22
    Smart ide, og det skal sikkert nok komme.
    Men hvis det ender med sport i 2’eren, og der ikke er krydset af i det felt, er vi så ude i bristede forudsætninger med hævebeføjelser til følge?

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #28

    Sedna
    Bruger
    23 indlæg
    Offline

    Bevisbyrden flyttes ikke over på den tiltalte med en voldtægtslov funderet på samtykke

    Det behøves den heller ikke – bevisbyrden ligger allerede ved den tiltalte mand. Med det samme han er anklaget for voldtægt, er han af samfundet dømt skyldig omend retten muligvis ender med at frifinde ham senere.
    Det er ikke okay. Hvis der findes forbrydelser der er så forfærdelige at vi er villige til at opgive kravet om en retfærdig rettergang, så falder vores juridiske system fuldstændig sammen og mister al værdi. En ubegrundet/falsk anklage ødelægger liv, og selv den mest naive person bør kunne indse at denne lov vil blive brugt uretfærdigt af visse kvinder. Det er en skandale at den nogensinde blev vedtaget

    #29

    Fisker
    Bruger
    11.944 indlæg
    Offline

    #28 Det er hvad navneforbud og lignende eksisterer for, at folk udøver selvtægt før og efter en person er dømt, skal ikke forhindre os i at have et retssamfund.

    #30

    Caulnian
    Bruger
    875 indlæg
    Offline

    #28 Jeg taler naturligvis om straffesagen, ikke facebook-domstolen. Læs desuden #29.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 34 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.