Nye ladder system igenigen. :P
Daily Rush › Debat › Genre › RTS › Nye ladder system igenigen. :P
- Dette indlæg indeholder 13 kommentarer, har 10 deltagere og blev senest opdateret af
monnok for 16 år, 7 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 27/05/2004 kl. 22:10#0
[Flyttet fra det gamle Warcraft 3 forum]
Jeg synes det er elendigt, nu er top 10 bare domineret af dem som har spillet flest games, ikke dem som er bedst. føj for den. Dyrk det lige, Hardgamer f. eks. en random newbie som aldrig har opnået noget eller whatsoever.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 27/05/2004 kl. 22:23 #1
Kan vi godt blive enige om… Anyways… frisk på en kamp nu vi er ved det ghostav ?
27/05/2004 kl. 22:42 #2hvad mener du?
27/05/2004 kl. 23:49 #3lol, jeg havde overhovedet ikke set hvor galt det var. Ladderen er jo totalt ødelagt.
28/05/2004 kl. 14:56 #4totalt.
nu gider jeg SLET ikke spille wc3 mere.28/05/2004 kl. 19:25 #5Synes både godt og dårligt om det nye amm system.
Synes det er lækkert at man kan møde et stører mængde af lvls og ikke kun 6 lvls over eller under en, og specielt når det nye amm system formår at match en op med en tilpas lvl 10+ spiller.. Altså hvis man ligger på omkring lvl 20 niveau, så får man f.eks. en lvl 33 med ikke alt for imponerende stats, og så kan det gå hen og blive en helt spændende kamp.
Synes også det er godt nok at der kommer lidt skub i ladderen. Førhen var top 20 stort set den samme flere mdr. i træk, tror det er meget sundt at der er kommet mere gang i ladderen.
Men selvom jeg godt kan lide der er kommet lidt mere skub i ladderen, så synes jeg også det er for overdrevet pt. Top 20 er snart invaderet af spillere som slet slet ikke er i nærheden af toppen, og når man spiller på ladderen (selvom man ikke ladderabuse) kan man jo ikke undgå at stige.. Fint nok at der kommer mere gang i ladderen, men er lige en tak for let at stige i lvls godt nok :s
28/05/2004 kl. 19:52 #6Førhen var en level 33 med selv de mest elendige stats bedre end en hvilken som helst level 20.
29/05/2004 kl. 10:17 #7Ja før var det 100% lvl >>> stats IMO
29/05/2004 kl. 14:11 #8Da de “forklarede” deres system, skrev de at AMM ville “skubbe” dig i retning af dit ELL, altså mindre xp til folk som havde level over deres ELL, og mere til folk som havde under.
Jeg syntes det virker omvendt. Spillere som dendrofil må have en meget lav ELL, men alligevel bliver de skubbet opad med raketfart?
Ellers er jeg enig med insane_dk. Sku meget sjovt at banke “high levels” (lvl30+) selvom man er lvl 15 =)29/05/2004 kl. 14:25 #9Low lvls har jo ikke problemer med at finde game så der skulle laves nogle mere varierende “lvl vs lvl” regler.
f.eks. sådan lvl 1-10 kunne møde hinanden
lvl 11-15
lvl 16-20
osv
og så når man kom længere op kunne det f.eks være lvl 30-50, så dem i top 20 ikke har svært ved at finde game..Ved at vente tiden kan være ekstrem lang oppe i toppe, og har aldrig har problemer med at ventetid var lang som low lvl
15/06/2004 kl. 00:33 #10Jeg fatter ikke det nye system!
WC3 er broken!
wcg03 is over..
16/06/2004 kl. 22:51 #11det fik mig til at droppe wc3… og spiller nu broodwar(hvor der er rigtig stor forskæld på gosu og newbs) og newbs ikke har nogen som helst chance for at slå gosus.
Itchy...
17/06/2004 kl. 00:51 #12Så vinder du aldrig evil_santa?
17/06/2004 kl. 12:47 #13:()
Forza Rossoneri!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























