fredag, januar 22, 2021

Ny teori om universet !

Daily Rush Debat Off-topic Ny teori om universet !

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    NorthBull
    Bruger
    4.038 indlæg
    Offline

    Ville lige dele den her med jer der ikke lige læste 24-timer i morges.

    http://www.northbull.com/downloads/pictures/avis.jpg
    Beklager den dårlige kval.

    Basicly står der, at nogle forskere tror de kan bevise at universet er 10-dimensionelt, og ikke 3-d som vi tror.

    De vil få 2 partikler til at støde sammen ved lysest hast, og hvis de skaber et sort hul beviser det matematikken for at universet skulle være 10-dimensionelt. Hvis der ikke sker noget er det bare 3-d som vi tror nu.

    Hvis det er 10-dimensionelt vil det sige der ligger 7 dimensioner omkring os og binder alt sammen som vi ikke kan se, og jeg tør ikke tænke på hvad den viden kan bruges til.

    Håber super meget det lykkes forskerne at bevise deres teori når de er nået så langt! Det ville være for fedt at få nogle nye kort på bordet der kunne forklare lidt om hvordan vi er blevet til og den slags.

    …Vi må bare vente og se =)

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 45 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #19

    Daszoeb_SUN
    Bruger
    10.579 indlæg
    Offline

    #9 omg LOL – nice comment!

    I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.

    #20

    Hyldig
    Bruger
    2.655 indlæg
    Offline

    “Det kunstige sorte hul, der måske vil opstå, er så kortvarigt, at det forsvinder, inden det når at opsluge jordkloden.”

    Super nederen hvis de har lavet kommefejl i udregningerne alligevel…
    Svups sir det så bare!

    #21

    Kringsat81
    Bruger
    955 indlæg
    Offline

    Tid er vel også en dimension, så der er vel 4

    If the enemy is within range, so are you!

    #22

    StiX
    Bruger
    6.402 indlæg
    Offline

    underligt at skulle tænke sig til 7 ekstra dimensioner… slet ikke til at forstå

    - fordi jeg siger det...

    #23

    Zergius
    Bruger
    1.094 indlæg
    Offline

    #1 Hvad så med Dirac ligningen, der er den relativistiske version af Schrödinger ligningen (der er baggrunden for kvantemekanikken).

    #24

    Regnbuebarn
    Bruger
    109 indlæg
    Offline

    Det er da ok at vi ikke blir opslugt.
    Men hvad så med de monstre,som når at hoppe ud af hullet nede i Schweiz !?!

    http://cat.2.forumer.com/index.php?

    #25

    ElSenator
    Bruger
    8.147 indlæg
    Offline

    Det lyder spændende meeeen, jeg tror nu avisen får blæst det lidt for stort op. Jeg tvivler på at vi lige pludselig forstår ALT, når de har lavet den partikel kollision. Men jeg håber de får noget viden ud af det som de kan gå videre med.

    http://www.muldjord.com

    #26

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    aner ikke hvad dimension er i den her sammenhæng :p

    Fed artikel btw. Hvis jeg ellers fattede brik af hvad det betød

    Nogen der kan forklare det “how-to dummy style”?

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

    #27

    Manellum
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    http://www.tenthdimension.com/flash2.php

    Vælg linket “Imagine the tenth dimension” ude i menuen til venstre.

    Det er en smule abstrakt

    #28

    Glox
    Bruger
    3.060 indlæg
    Offline

    Som efterfølger af #15’s post. lad konspirationsteorierne begynde.

    Buckethead er min helt

    #29

    Mero
    Bruger
    3.054 indlæg
    Offline

    For fuck sake! De har ikke bevist noget de har sandsynliggjort det!! Argh >_< fat det nu...Hvis man har bevist noget kan man slå op i facitlisten og tjekke det efter. Det kan man ikke med astrofysik dog kan man sandsynliggøre noget, sandsynliggøre at der måske op står et sort hul..

    Det kan ordnes med en negleklipper

    #30

    3nickma
    Bruger
    4.439 indlæg
    Offline

    #27 En lille bitte _smule_ abstrakt?!? Nu fatter jeg sku da helt NaDa!

    #31

    Unkie
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    #26 https://www.youtube.com/watch?v=aZ8k_RccgG4 er okay – det tager dog noget tid at se det hele.
    Jeg ville holde mig fra #27s link, så vidt jeg kan forstå fjerner det sig fra det videnskabelige og går over i en vag omgang lommefilosofi.

    #29 Er der nogen, der siger andet?

    Edit: #25 Jeg tror ikke ‘alt’ skal forstås så bogstaveligt – altså vil muligvis havde forstået alt i den forstand, at man kan forklare de fysiske processer, der er grundlaget for alt.

    #32

    Manellum
    Bruger
    4 indlæg
    Offline

    #30 Beklager. Var bestemt ikke min hensigt

    #31 Ja, det er en omgang lommefilosofi – det står også til sidst i præsentationen, hvis du gennemlever de 11 minutter. Men det er ikke videnskabeligt forkert, bare forklaret en smule forsimplet.

    #33

    Omnifilm
    Bruger
    5.506 indlæg
    Offline
Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 45 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.