Ny stamcelleforskning
Daily Rush › Debat › Off-topic › Ny stamcelleforskning
- Dette indlæg indeholder 40 kommentarer, har 29 deltagere og blev senest opdateret af
-SANTA-Julemanden for 11 år, 12 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/01/2009 kl. 08:05#0
For første gang vil patienter med hjerneskader nu forsøgsvis blive behandlet med menneskelige stamceller.
Det er da noget af det mest interessante jeg har læst i lang tid… bliver spændende at se hvordan det udvikler sig. Er uden tvivl selv pro-stamcelleforskning. Nogen der mener det forstyrrer naturens orden og vi alle sammen muterer? :p
Safewords are for pussies!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 26/01/2009 kl. 11:36 #16
Fedt… så kan det være man kan råde bod på årene 1995-2009 hvad angår hjerneskade forårsaget af alkohol x)
Gad fandme godt opleve mig selv idag, uden at have smadret hovedet med diverse jeg-er-fuld-og-falder-forover-uden-at-tage-fra-fald.Gief test-person job nu tak!
26/01/2009 kl. 11:37 #17De skal bare igang med noget mere forskning!
Etik er noget gøgl.
26/01/2009 kl. 11:39 #18http://ing.dk/artikel/94993-militaermedicinere-heler-brandsaar-med-stamceller
Nogen som har set starship troppers? hvor Rico blir lappet sammen i det der syrebad ligende kar … IS this the future?
Ban count: | 8 | Beware of the dogs ...
26/01/2009 kl. 11:40 #19#15: Find nu ud af, hvilken en af dine brugere du har tænkt dig at bruge fremover for dælen. Hvis du har glemt det dobbeltbrugere faktisk forbudt
26/01/2009 kl. 11:48 #20#13 & #17 Øhhh hvad? Hvordan er det lige, at etik står i modsætning til videnskab?
Der findes ikke sådan noget som den eneste etik, så jeres udsagn giver absolut ingen mening. I stedet ser man mange forskellige holdninger omkring etik ift. diverse spørgsmål som fx aktiv dødshjælp og bioetik.26/01/2009 kl. 11:58 #21Det’ sgu da nice, manner!
Wrex: If the council won't acknowledge the Reaper threat after what happened with Saren, the Geth, Eden Prime, Ilos, and the Citadel, they're fools. You should eat them. Shepard: O.O The Council: O.O And thus shepard ate them.
26/01/2009 kl. 12:04 #22#20 Fordi det af etiske årsager ikke endnu ikke er blevet en almidelig behandlingsform.
Jeg kunne ikke forestille mig, at alle mennesker synes det er skide fedt, at der skal benyttes(måske senere avles) menneskefostre for at gennemføre en stamcelle-behandling.
I øvrigt får du i denne tråd endnu en etisk overvejelse smidt i hovedet… Du kan selv læse…
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
26/01/2009 kl. 12:11 #23#13 Back to the Future 4!
#19 In b4 hold topic.
26/01/2009 kl. 12:15 #24Nyheden er jo en uge gammel!
I øvrigt meddelte et amerikansk biotek-firma i fredags, at de har fået FDA-godkendelse til at starte klinisk fase I forsøg.#4 Populært sagt, så er stamceller udifferentierede celler, som kan udvikle sig til alle kroppens forskellige celler. Disse stamceller kan isoleres og dyrkes indtil man stopper cellernes evne til at dele sig.
Teorien er, at man ved at injicere stamceller i en patient kan erstatte patientens ødelagte og ufunktionsdygtige væv.Der findes to typer af stamceller:
1. Embryonale stamceller, som udvindes af embryonet, altså det befrugtede æg.
2. Voksenstamceller, som er lidt mere differentierede end de embryonale stamceller, men kan dog stadig udvikle sig til andre typer af celler.Den etiske debat hvad angår stamcelleforskning, drejer sig om den embryonale stamcelleforskning. Nogle mener, at det er etisk forkert at pille ved embryonet (da det jo er et liv), mens andre ser det som et skridt i den rigtige retning behandlingsmæssigt.
Den største naturvidenskabelige hindring i forhold til at bruge stamcellerne til behandling er sikkerheden. Man frygter at stamcellerne udvikler sig til kræftceller, dvs. genet der står for celledeling bliver aktiveret efter injektion.
I de senere år har forskerne fundet ud af, at hudceller og fedtceller tilsyneladende kan udvikle sig til stamceller.
26/01/2009 kl. 12:16 #25#22 Ja selvfølgelig har nogle folk bekymringer omkring dette. Men at sige, at disse holdninger er Etik, og ikke folks personlige holdninger til etik, er en grov misforståelse af begrebet. Hvad så med de folk (som dig selv går jeg ud fra?), der mener, at det er etisk forsvarligt? Deres holdning er så lige pludselig udenfor etik eller hvordan? Etik er ikke en holdning i sig selv, men en diskussion omkring, hvordan mennesket bør handle.
26/01/2009 kl. 12:39 #26Jeg synes det er etisk forkert at stå imod denne forskning.
Svarer vel til at man ikke vel give kunstigt insulin til diabetes-patienter…
BetWizer.com - Sports-betting made easy
26/01/2009 kl. 13:08 #27Heh – de gutter fra Syddansk har jeg haft til forelæsninger for en uges tid siden
Til terapeutisk kloning skal man bruge embryonale stamceller – da det er de eneste stamceller, der er pluripotente. Det skal tages ud fra et levende foster – fram embryoblasten på blastocyst-stadiet. Umiddelbart kan det skræmme mange – men blastocyst-stadiet nåes på 4½-5 dagen og består af ca. 32 celler. Zygoten, der giver ophav til dette embryo dannes ved at erstatte kernen i en oocyt (ægcelle) med kernematerialet fra én af patientens celler.
Mere fancy pancy end det er det ikke – jeg er helt klart for. Parkinson (som de beskæftiger sig meget med på syddansk) og alzheimerz er da noget af det værste man kan blive udsat for.
(du må gerne se det her indlæg, som værende til ære for dig #4)
26/01/2009 kl. 13:08 #28Mener da man har fundet en måde at omdanne hudceller til embryonale stamceller.
Så man slipper det moralske ramaskrig at høste stamceller fra fostre.26/01/2009 kl. 13:08 #29#25 Det er jeg da helt enig med dig i.
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
26/01/2009 kl. 13:13 #30#2 – lidt voldsomt at sige naturen brute forcer mutationer igennem. Naturen gør faktisk rigtig meget for at vores DNA ikke skal mutere.
Vores DNA polymerase, der i sig selv er temmelig præcis i kopieringen, indeholder selv en fejlkorrigerings mekanisme (exonuclease). Derudover findes forskellige repair polymeraser. Disse mekanismer sikrer tilsammen en fejlrate på kun ét nukleotid per 10^9, der bliver kopieret.Hvad man derimod gør er at flytte rundt på det DNA vi har. Interesserede kan slå homolog rekombination, transposons og holliday junctions/chiasma op.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























