Ny stamcelleforskning
Daily Rush › Debat › Off-topic › Ny stamcelleforskning
- Dette indlæg indeholder 40 kommentarer, har 29 deltagere og blev senest opdateret af
-SANTA-Julemanden for 11 år, 12 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 26/01/2009 kl. 08:05#0
For første gang vil patienter med hjerneskader nu forsøgsvis blive behandlet med menneskelige stamceller.
Det er da noget af det mest interessante jeg har læst i lang tid… bliver spændende at se hvordan det udvikler sig. Er uden tvivl selv pro-stamcelleforskning. Nogen der mener det forstyrrer naturens orden og vi alle sammen muterer? :p
Safewords are for pussies!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 26/01/2009 kl. 08:10 #1
Anonym 11.724 indlægOfflineJeg er pro så længe det kommer fra aborteret menneskefostre eller lign. og man ikke “høster” for at sikre stamceller
26/01/2009 kl. 08:16 #2#0
Naturens orden ER mutering. Hvordan tror man evolutionene fungere ?mutation give dårlig evner = mutant overlever ikke og mutation blvier udrydet
mutation giver bedre evner = mutautn overlver og formere sig og mutationen bliver den nye race
Se selv på elefanterne
afrikanske elefanter har fået en genmutation der gør de ikke har tænder
ingen tænder = ingen krybskytte = større overlevelses procent = dominerende race.
det er faktisk pænt simpelt.
Naturen brute forcer mutationer igennem og ser hvad der overleverSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK26/01/2009 kl. 08:18 #3#2
Off-topic: Præcis derfor skræmmer det mig meget når man ser de der über-kristne familier med 15 børn der står og synger mandags salme. Jeg tror at fornuften i menneske racen er på vej ud
1BEmqVdQSy71XjHXxHHbZnLUH43jm4toT4 - Støt Atroxes med Bitcoins!
26/01/2009 kl. 08:26 #4Så meget snak om stamcelleforskning, og jeg har ingen anelse om hvad det er Nogle der kan lidt stem cell research for dummies?
Mia San Mia
26/01/2009 kl. 08:33 #5Altså elefanterne UDEN tænder var jo bare dem der blev tilbage fordi resten var døde… ?
26/01/2009 kl. 08:47 #6#2
Firkantet som altid. Problemet her er at vi blander os i en process som naturen alene har stået for i millioner af år. DET er forskellen. Personligt har jeg langt mere tillid til naturens egne processer af to primære grunde:1) Den har stået for at vi er nået dertil vi er, ved mutationer og af til- og fravalg deraf.
2) Vi har ingen anelse af hvor vores indblanden ender, og vi ejer ikke en brøkdel af naturen egen ‘erfaring’.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
26/01/2009 kl. 09:23 #7Min mening er at de bare skal gå amok i det. Kill or be killed. Jeg syntes helt sikkert at man skal udforske alt de man kan – gensplejsning, stamceller, alternativ energi osv :p
#6 Syntes ikke det gør noget at vi giver vores egen evolution et spark – det kan (og vil have) stor indflydelse på mennesker, både skidt og dårligt, men jeg tror mest godt – derfor lander det på at man skal gøre det. Man kan jo hjælpe så mange mennesker. Der skal da nok også ske nogle uheldige ting, men det må man tage med. Vi har alligevel fucked vores miljø og vi alle dør om 200 år, så go for it
EQ - Project 1999
Fyyar26/01/2009 kl. 09:25 #8Vi kommer alle til at leve for evigt!!
26/01/2009 kl. 10:21 #9#2 nu har jeg en rimelig ide om hvordan tingene udvikler sig, så satser på du bare vil være lidt kæk :p der er jo forskel på naturlig mutering, og så ærgelig mutering pga man guffer for mange stemcells som jeg jo hentydede til… (og nej, stadig ikke seriøs). Men ja, i sidste ende vil det jo i teorien kunne betyde evigt liv, hvis stamceller kan “nulstille” cellerne, så de kan starte med friske delinger igen… Men hvis man bare kan bruge det f.eks. i forbindelse med slagtilfælde vil det jo være et kæmpe fremskridt. Det koster i omegnen af 7 mia om året, og hvis man kan hjælpe bare nogen af de mennesker synes jeg sgu det vil være fantastisk… er nok heller ikke usandsynligt der sidder et par stykker på det her board der er i risikozonen om 30-40 år
Safewords are for pussies!
26/01/2009 kl. 10:49 #10Hvordan er det lige præcis, at nogen herinde mener at stemcelleforskning hænger sammen med evolution? Man går ikke ind i ændrer på folks DNA, så hvad er det præcis, der skulle kunne videreføres?
26/01/2009 kl. 10:50 #11Ingeniøren har også en artikel om verdens første forsøg på at helbrede rygmarven med stamceller.
Og nogle regner åbenbart med at Obama løsner restriktionerne på området:
Den nye præsident, Barack Obama, har lovet ved sin tiltrædelse, at “forskningen skal tilbage på sin rette plads”, og FDA’s godkendelse lige efter præsidentindsættelsen ses som et tegn på, at Obama vil fjerne restriktionerne på den amerikanske stamcelleforskning.
26/01/2009 kl. 11:08 #12#2
Evolutionen handler vel mere om mutationer i genpuljen, end om mutationer i det enkelte individ. Hvis individet ender med at give “det samme” arvemateriale videre, som det ellers ville, så har du jo ikke nogen reel mutation.At antage at efterkommere skal falde og slå hovedet på præcis samme måde, så de kan få præcis samme behandling og deraf mutationer, det har ikke noget med naturens orden at gøre.
P=NP?
26/01/2009 kl. 11:30 #13Science vs ethics = 1-0
First disease to go: Parkinson
Hurray! Stort skridt efter min mening.
Vil man dø af kedsomhed eller af at spise sorte pølser?
26/01/2009 kl. 11:33 #14Ja for sattan, lad os da få udviklet videnskaben – jeg er helt sikkert for!
Opinions are like assholes - everybody has one, and they all stink!!
26/01/2009 kl. 11:36 #15survival of the fittest
er folk syge må de æde en kugle og så kan vi bruge penge på os der er raske!
I believe in the religion of Islam. I believe in Allah and peace.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























