ny skærn hjælp
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › ny skærn hjælp
- Dette indlæg indeholder 11 kommentarer, har 5 deltagere og blev senest opdateret af
smartin for 14 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 23/02/2006 kl. 18:50#0
har lige set denne her men ved ik rigtig http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?Bedom=true&ID=43082 kan i hjælpe.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 23/02/2006 kl. 22:14 #1
Det kan godt være jeg spørger dumt…
… Men hvorfor ikke give det kun ekstra og så få en fladskærm?
Se evt. denne her:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=138717&Anmeldelse=true
BetWizer.com - Sports-betting made easy
23/02/2006 kl. 22:41 #2Hvis han er hardcore cs gamer, så er der ikke meget sjov i en fladskærm.
23/02/2006 kl. 22:44 #3#0: Har selv den skærm, og kan ikke andet end sige at den styrer.
Har haft den i 3 år og endnu ikke haft et problem med dem. Den er lækker flatface og den kører 100+ hz i de fleste opløsninger.
Kører dog selv 75 hz på desktop i 1280*960, da jeg synes den ikke skriver tekst knivskarpt i 100 hz.
23/02/2006 kl. 22:46 #4#2
Nu er det jo en 8ms skærm, så der er ingen “spøgelses effekt” som der eller har hjemsøgt fladskærme.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
23/02/2006 kl. 23:05 #5#4, og da dine forældre fortalte dig, at Julemanden findes, så troede du også på det
24/02/2006 kl. 10:38 #6Har selv prøvet forskellige nye fladskærme og det er simpelthen ikke det samme som en CRT skærm til FPS gaming. Når folk skal dø, så skal det være i 100+ hz
24/02/2006 kl. 22:35 #7#5
#6Du har tydeligvis aldrig prøvet en ordentlig 4ms eller 8 ms fladskærm
BetWizer.com - Sports-betting made easy
24/02/2006 kl. 23:31 #8Har faktisk prøvet en 2ms fladskærm, men alle de ms fabrikanterne opgiver er jo best case scenario, dvs grå til grå toner (det som er hurtigst). I realiteten spiller du næppe et sort/hvid spil og så kommer responstiden LANGT over de nominerede 2, 4 eller 8ms.
CRT er stadig at foretrække over fladskærme til fps gaming. Enhver der påstår andet er simpelthen enten blind eller prøver desperat at validere hans dyre indkøb.Og så er vi ikke engang kommet ind på det faktum at crt skærme kan vise alle opløsninger perfekt, tft kun EEN – hurtige tft viser farver ringere end crt osv osv…
Hvis vi havde haft tft skærme i 50 år og crt så pludselig kom på markedet ville alle falde i staver over crt’s på mange måder overlegne teknologi. Men nu er crt “det gamle”, tft det nye, og det nye er jo altid bedst?
Teknologi er noget sjovt noget
24/02/2006 kl. 23:40 #9#8, du har ret i det, du skriver, men du skal dog huske på, at TFT er CRT overlegen på andre områder, f.eks. fysisk størrelse og strømforbrug. Og så er der jo mange spiltyper, som TFT er udmærket til. (Vi er selvfølgelig helt enige mht. “prof.” FPS gaming og TFT.)
25/02/2006 kl. 09:32 #10Ja altså ingen tvivl om at tft ER fremtiden, men der går nok endnu et par panel-generationer før de førnævnte store ulemper bliver udlignet, men kan ikke umiddelbart se hvordan problemet med kun een opløsning skal kunne løses. Jeg har dog prøvet at skrive et 40 siders projekt til uni på en fladskærm og der havde mine øjne det MEGET bedre end når jeg skriver på min egen crt.
Men jeg prioriterer stadig fps-gaming højest og eftersom tft ikke egner sig til det, har jeg ikke sat mig ind i om tft er blevet ok til prof billedbehandling osv… Mener de stadigvæk gengiver farverne ringere end crt, men er ikke sikker?
25/02/2006 kl. 11:18 #11#10, så vidt jeg har forstået, så er der ingen problemer med billedbehandling, men det er ikke lige mit område. Selvfølgelig skal du ikke gå efter standard “2ms WOW tilbud på TFT” i så fald (hvilket man efter min mening aldrig skal). En rigtig god TFT kan godt koste et godt stykke over 5k (og det er selvfølgelig også en ulempe).
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























