lørdag, januar 23, 2021

ny skærm

Daily Rush Debat Hardware Hardware ny skærm

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Cool_DJ
    Bruger
    271 indlæg
    Offline

    skal til at kigge på en ny skærm, og er lidt forviret over alle de udtryk som det bliver brugt om skærme. det skal være en 17″, med DVI og den skal være uden højtaler kun en tynd slank kant hele vejen rundt …
    men så ved jeg ikk med resten med hvad paneler NT, s-ips og reaktions tid (har hørt mange sige at den egentlig ikk er vigtig) og hvor mange MHz..??? og hvad er best af høj/lav/m2 og høj/lav i billedkontrast ???:?

    (Dot pitch / pixel pitch)?? forklaring udbedes

    ps. skal bruges til gaming og ligge på en 2200,- eller under hehe

    System: Intel 530 ( prescott 90 nm) 3.0 Ghz| 2 x DDR2 512 samsung pc2 4300 (4-4-4-11)| X300 128 MB (64bit) [3DMark06 score=245 ]

Viser 5 kommentarer - 1 til 5 (af 5 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    MS jo lavere jo bedre
    Det er skærmens “reaktionstid” på farvskift
    min anbefaling er at gå efter noget 16ms eller lavere

    Hz er temmeligt ligemeget på en LCD skærm.
    en LCDskærm lyser kosntant dvs den flimre ikke ligesom CRT skærme gør.

    men der er mange andre faktorer som spiller ind. det er altdi svært at give nogle bestemt værdier for noget analogt. og firmare vil altid prøve at presse ders produkter til at have så høje tal som muligt på trods af at skærmen måske er dårlige.

    en 12ms skæm kan f.eks god havde en reelt dårlihere reaktiosntid end en andne på 16ms. Alt efter panelet der er i.

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #2

    Cool_DJ
    Bruger
    271 indlæg
    Offline

    det er lige det jeg mener, så hvad for nogle basale ting skal jeg gå efter…??

    System: Intel 530 ( prescott 90 nm) 3.0 Ghz| 2 x DDR2 512 samsung pc2 4300 (4-4-4-11)| X300 128 MB (64bit) [3DMark06 score=245 ]

    #3

    Fussy
    Bruger
    126 indlæg
    Offline

    Til gaming vil jeg gå efter et TN+ da de er de hurtigste på markedet pt(8ms).
    Tror ikke du skal bekymre dig så meget om båndbredden på skærmen, dog uden at det er noget jeg er sikker, men er aldrig stødt på nogle steder hvor det bliver nævnt som en faktor.
    Contrast og brightness skal jo bare som tommelfinger regel være så høje som muligt, men man kan heller ikke helt regne med dem (firmaerne fusker med dem, ligesom med responstiden).
    Men mit bedste råd til dig er at finde en håndfuld skærme du kunne tænke dig (mest designet jeg tænker på her i først omgang), med nogenlunde fornuftige specs og så find nogle anmeldelser af dem.
    Det er efterhånden den eneste måde at finde ud af hvor god en skærm i virkeligheden er med hensyn til farvegengivelse, responstid etc…

    Held og lykke med søgningen…

    #4

    Cool_DJ
    Bruger
    271 indlæg
    Offline

    okk tak for det er det sådan at der er en synlig forskel på en lav og høj Contrast og brightness…??

    hvad er (Dot pitch / pixel pitch)??

    og hvad for nogle opløsninger er at foretrække fx 1024×768 eller 1280×1024

    3# tak tak

    System: Intel 530 ( prescott 90 nm) 3.0 Ghz| 2 x DDR2 512 samsung pc2 4300 (4-4-4-11)| X300 128 MB (64bit) [3DMark06 score=245 ]

    #5

    sar
    Bruger
    5.814 indlæg
    Offline

    okk tak for det er det sådan at der er en synlig forskel på en lav og høj Contrast og brightness…??
    Ja. Prøv at sammenligne i en butik f.eks.

    hvad er (Dot pitch / pixel pitch)??
    Det er hvor fint opløst skærmen er. Hvis du propper mange pixels på et lille areal vil skærmen have en høj pitch. Det er pixels pr areal.

    og hvad for nogle opløsninger er at foretrække fx 1024×768 eller 1280×1024
    Så høj som mulig medmindre du er svagtseende.

    Og så er det vist noget med at hvor TN+ skærme opdaterer hurtigt så kan de heller ikke vise særligt mange farver sammenlignet med S-IPS (f.eks.).

Viser 5 kommentarer - 1 til 5 (af 5 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.