Ny Skærm
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Ny Skærm
- Dette indlæg indeholder 10 kommentarer, har 7 deltagere og blev senest opdateret af
Ixnatifual for 4 år, 5 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 19/08/2016 kl. 18:12#0
Nu er mit 1080 kort på vej men jeg sidder stadig med en 27″ 1080p skærm, så jeg tænker jeg burde opgradere. Men hvor vigtigt er 120hz?
Jeg lurer lidt på en 21:9 skærm, og der er mange penge at spare hvis jeg vælger en samsung på 60 fremfor Asus og Acer skærmene.
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/08/2016 kl. 19:16 #1
Budget, opløsning og panel type plx.
19/08/2016 kl. 19:20 #2Jeg købte for nylig en 144hz skærm for bedre at udnytte mit GTX 1080. Der er forskel, men det føles ikke dramatisk. Jeg lægger mest mærke til det i shooters, f.eks. Doom, når man drejer rundt. Så føles bevægelsen mere flydende, men stadigvæk ikke perfekt. Dvs. jeg vil tro man kan gå endnu højere op i framerates og stadigvæk få noget ud af det.
I Heroes of the Storm, måske pga. perspektivet, oplevede jeg ikke mærkbar forskel på 60 og 144. Måske hvis jeg så spillet køre på to skærme ved siden af hinanden ville jeg kunne.
Så jeg vil sige det er absolut ikke et krav at game med højere end 60 FPS, men det er da lidt rarere at have højere framerates. Hvis penge ikke er et problem vil jeg gå efter en skærm der kan klare det. Men 60 er altså ganske fint. Jeg vil mene, man får mest ud af det, når man spiller spil, hvor omgivelser/aktører bevæger sig meget hurtigt forbi ens synsfelt. Du skal også tænke på, at der også vil komme spil inden for det næste års tid du alligevel ikke kan køre på ultra og samtidigt få 120 frames.
Hvis du gamede tilbage i 90erne hvor spil ofte kørte omkring 30 FPS og så pludselig fik et 3d kort og røg op i 40-60-range, så føltes det som en betydeligt større forskel end det at gå fra 60 til 144.
Kører selv med en BenQ XL2430T jeg er glad for.
19/08/2016 kl. 20:05 #3Har selv lige erhvervet mig en ASUS med 144hz… jeg kan klart anbefale det hvis du spiller FPS da jeg syntes det er en helt vild lækker opgradering, kan også ses i andre spil men FPS er det nok mest tydeligt
http://www.twitch.tv/saymens
19/08/2016 kl. 20:26 #44K FTW!
40″+ FTW!
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
19/08/2016 kl. 21:54 #5#4 40″, til din monitor, som du sidder relativt tæt på? Er du meget nærsynet eller hvad?
19/08/2016 kl. 22:16 #6@tormdk 40″ i 4K = samme pixeldensitet som 27″ 1440p = ingen scaling nødvendig.
Og så vil jeg gerne spørger alle jer med skærme under 40″ om det modsatte: Er I meget langsynet eller hvad?
Prøv at finde fortidens 15-17″ PC skærme og 30″ TV frem igen. Man tænker “Hold da kæft, sad vi med kikkert dengang?”. Det samme bliver tanken, når man kigger tilbage på nutidens 25-27″ PC skærme og 50-65″ TV.
Basis-råd: Vælg et billigere bundkort, en mindre PSU og hovedtelefoner + mic i stedet for et headset
19/08/2016 kl. 23:36 #7Spørgsmålet er ikke, hvor stor ens skærm er men, hvor tæt du sider på den.
Jeg er selv glad for min 27″ skærm 1440″ og mit projektor med et 90″ lærred men jeg sider selvfølgelig ikke med samme afstand selv om jeg er nærsynet.
Vores øjne er i sidste ende kun i stand til at se et, hvis felt, hvilket også er grunden til at det stinker at side forrest i biografen.
Dette korrigeres med briller.
Den første pc jeg havde var en 386sx med 8 mb ram som jeg gamede warcraft 1 på i dos 5.
20/08/2016 kl. 00:17 #8Jeg er med redspeed, 40″ 4k ftw!
Work work.
20/08/2016 kl. 11:09 #9Jeg har bestemt ikke plads til 40″
Jeg tror muligvis det bliver en S34E790C, af FPS spiller jeg mest overwatch, ellers er det sådan lidt blandede spil.
And then he grinned like a fox eating shit from a barbed wire fence
20/08/2016 kl. 12:09 #10Take me down to the 4K city where the screen is wide and the games are pretty.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























