Ny forskerskat vil lamme Superliga
Daily Rush › Debat › Off-topic › Ny forskerskat vil lamme Superliga
- Dette indlæg indeholder 28 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af
-zybr for 10 år, 6 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 14/07/2010 kl. 09:49#0
Endelig en smule fornuft fra vores regering.
http://politiken.dk/sport/article1016694.ece
Personligt er jeg uenige med superligaklubberne. Jeg mener at vi vil slipper for det ‘skrald’ der render rundt og fylder op i trupperne og vi vil se flere danske talenter få chancen, hvilket er i fin tråd med at flere klubber i første division vil til at satse på egne talenter i stedet for at købe spillere.
Dingleswitch
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/07/2010 kl. 11:22 #16
#13 Nu spillede White nærmest ingen kampe for AGF, i den korte periode hvor holdet lå i toppen af superligaen. Med eller uden White ville tilskuertallet have været det samme på Århus stadion. Så det argument holder ikke, desuden skal det også sammenholdes med at alle andre klubber i superligaen havde udlandske fodboldspillere på “forsker”ordningen.
Min pointe med at fodboldspillere som White har en negativ betydning for dansk vækst er ikke, at de ikke bruger penge i Danmark. Men derimod at de penge, der går udenlandsk arbejdskraft i superligaen, som aftjener deres 3årige turnus i DK, alligevel ville blive løftet af danske fodboldspillere, som ikke bliver påvirket af denne discount på spillere. At klubberne så ville være mere tilbøjelig til at anvende danske talenter, ville på mange måder en fordel for både dansk fodbold.
Det er jo ikke ligefrem fordi Danmark henter store summer ind på europæisk fodbold, hvis det var tilfældet ville samtlige danske klubber vel ikke være i økonomisk krise – kort efter et år med succes i Europa, som feks. Aab eller FCK.
Som de skriver i artiklen, så er der 152 kultur og sportsfolk på forskerordningen. Jeg mener tidligere at have hørt at 75% af disse er fodbold- og ishockeyspillere (ret mig endeligt hvis jeg tager fejl), hvilket er et uhørt højt tal for de 16-20 klubber dette involverer.
14/07/2010 kl. 11:31 #17#0 100% enig, Forskerskat skal være forbeholdt forskere ol. Ikke sportsfolk etc.
btw og det er også temmelig vigtigt at vi gør det så lukrativt for forskerne at blive/komme til Danmark som over hovedet muligt, da hvis vi vil være et vidensamfund, er de TEMMELIG vigtige..
I believe our future depends powerfully on how well we understand this cosmos in which we float like a mote of dust in the morning sky. -Carl Sagan
14/07/2010 kl. 11:31 #18#13 Okay, min placering på den anden side af sundet, gør at min kendskab til White var relativt begrænset. Huskede ham som en mindre profil. Hvis det du siger er sandt og han var en marginalspiller, så er sandsynligheden for at han var på forskerordning ikke særlig stor. Det kræver en betydelig størrelse indkomst før det er berettiget. At der ikke er nok danske spillere i de bedste divisioner, hockey som fodbold, er jeg ikke enig i. De største klubber med ambitioner bruger i højere grad udenlandsk ekspertise arbejdskraft, ligesom større erhvervsvirksomheder gør det. Det er helt naturlig. Og bruger vi dine tal, så vil det svare til at ca. 120 personer fordelt på 20 klubber giver 6 udlændinge pr. klub. I en brutto trup på 25-30 spillere, som der gerne er i både hockey og fodbold, er dette en ud af 5. Det synes jeg ikke er hverken uhørt eller alarmerende.
14/07/2010 kl. 12:22 #19#9 Hvis ikke en privat virksomhed skal “høvle penge ned i lommen på bestyrelser/direktører/aktionærer”, hvor skal de så kaste dem hen? Hele eksistensgrundlaget for en privat virksomhed, er jo optimering af ejernes afkast.
Det handler jo om konkurrencedygtighed, og om at holde arbejdspladserne herhjemme. Hvis en dansk virksomhed skal betale en forsker det dobbelte for at han får den samme nettoløn, så kan det i mange tilfælde ikke betale sig, og virksomheden vælger at undlade at oprette stillingen, eller opretter denne uden for Danmark.
Det handler jo ikke så meget om at five de prvate virksomheder en gulerod, som det handler om at forsøge at udbygge/fastholde videnssamfundet, som alt andet lige skal være hovedbidrageren til Danmarks produktion i fremtiden.
14/07/2010 kl. 12:28 #20Synes klart det er en go idé at sætte skatten op for sportsfolk.
14/07/2010 kl. 12:28 #21
Anonym 11.724 indlægOffline#19 hvis et privat firma har en fed sort bundlinje kan jeg ikke se hvorfor de skal nyde godt af mine skattekroner til at kunen ansætte folk der kan gøre deres bundlinje endnu federe
den ordning burde være til forskere i det offentlige eller lign. eller firma’er der ikke tjener over en vis grænse
jeg kan ikke se hvorfor jeg skal betale mere i skat end en forsker i et privat firma – for min skyld kan de outsource den stilling til Indien hvis de mener at det bedre kan betale sig for dem
14/07/2010 kl. 13:08 #22#21: Det er vel fordi at Danmark har behov for fx. forskere og andre højtuddannede til den private sektor – typisk ikke stillinger man kan outsource. Derimod kan man sagtens outsource fx support-stillinger, og andre jobs der ikke kræver længere videregående uddannelser.
Det er de højtuddannede og de selvstændige der tjener penge til Danmark efter min opfattelse – ikke offentligt ansatte.
It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.
14/07/2010 kl. 13:10 #23
Anonym 11.724 indlægOffline#22 men hvis det er dem som tjener pengene til Danmark giver det da endnu mindre mening at lade pengene fosse ud ved at give dem lavere skat
14/07/2010 kl. 13:18 #24
Anonym 2.096 indlægOffline“Professionelle fodboldspillere skal stadig slippe med lavere forskerskat, mener S-ordfører”
14/07/2010 kl. 13:52 #25#18
Din matematik er defekt. Du antager at udlændinge er på forskerordningen pr. automatik, men det er jo ikke tilfældet. Alene i ishockey var der i 2009 over 100 udlændinge. Det giver mere end 10 pr. klub med et limit på præcis 10 pr. kamp. I betragtning af at der kun er 6 på banen af gangen, så prøv at regne lidt på hvor meget spilletid danskerne fik (jeg mener at der maksimalt må være 20 spillere på et rooster, men jeg er ikke sikker). Målmandspositionen var totalt domineret af udlændinge. Ingen dansk målmand spillede en fuld sæson.P=NP?
14/07/2010 kl. 14:53 #26#23: Det kan man selvf. sige, men jeg tror ideen er at man ikke vil afskrække nævnte typer til at komme hertil.
It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.
14/07/2010 kl. 17:47 #27Eller endnu mere fornuftigt,
bandlys fodbold fra landet med dodsstraf som folge for at prove at udove/genindfore det.Daily Rush's Petrolhead & ADHD case #1 Triple punctuation is my trademark!!!
14/07/2010 kl. 17:54 #28thumbs up herfra, tør øjnene fodbold-nørder…
"Tibet-kommissionen har derimod ikke kunnet læse de øverste chefers mails, fordi ”deres korrespondance simpelthen var væk. Slettet. Slettet også fra backup’en og væk", -Kommissionens formand, Tuk Bagger.
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























