Ny forskerskat vil lamme Superliga
Daily Rush › Debat › Off-topic › Ny forskerskat vil lamme Superliga
- Dette indlæg indeholder 28 kommentarer, har 20 deltagere og blev senest opdateret af
-zybr for 10 år, 6 måneder siden.
-
ForfatterEmne
-
14/07/2010 kl. 09:49 #0
Endelig en smule fornuft fra vores regering.
http://politiken.dk/sport/article1016694.ece
Personligt er jeg uenige med superligaklubberne. Jeg mener at vi vil slipper for det ‘skrald’ der render rundt og fylder op i trupperne og vi vil se flere danske talenter få chancen, hvilket er i fin tråd med at flere klubber i første division vil til at satse på egne talenter i stedet for at købe spillere.
Dingleswitch
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
14/07/2010 kl. 09:54 #1
Enig – de må tage og tørre øjnene. De skal da bare være glade for at sportsfolk i det hele taget har været omfattet af de 3 års nedsat skat.
14/07/2010 kl. 09:55 #2Fuldstændig enig.
Det kan godt ske der går et par år, hvor kvaliteten af spillere vil falde, men jeg tror virkelig på at talentmassen i danmark vil stige og vi vil få flere gode danske spillere op i rækkerne.
Stay Loyal - Forget Royal
14/07/2010 kl. 09:56 #3#0 det kan man altså også gøre på andre måder..
jeg synes det skader dansk fodbold at det nu bliver mindre attraktivt for udenlandske fodboldsppillere at spille i DK.
Det havde været bedre hvis man lavede en kvote på hvor mange udlændinge der måtte være i en klub.
Derved sikrer du stadig at du har X antal danske talenter i Superligaen, uden at gøre det decideret mindre attraktivt for udlændinge.
En drink er for meget, 2 er for lidt..
14/07/2010 kl. 10:00 #4Enig!
Der er ingen grund til at de skal nyde godt af lav skat bare fordi de er sportsfolk. Bliver dog lidt hårdt for alle de afrikanske spillere der kommer til danmark for at tjene til familien.
14/07/2010 kl. 10:02 #5jeg har – naturligvis – af princip været imod forskerordningen, men der er i mine øjne ingen tvivl om at vi får en væsentligt dårligere superliga uden, hvilket jo er trist.
The Profile Formerly Known As kring17a
14/07/2010 kl. 10:05 #6
Anonym 11.724 indlægOffline#4 den kan man så vende om at sige hvorfor skal forskere have en skattefordel – det er jo ikke fordi deres lønninger ligner kassedamen nede fra netto
al det med rabat ordninger til bestemte mennesker/grupperinger er et sidespor imho
14/07/2010 kl. 10:07 #7jeg syntes det heletiden har været latterligt at sportsfolk kunne gå ind under den ordning der.
#5: Det kunne jo, modsat være, at klubberne gjorde noget mere ud af danmarks egen talentmasse istedet, og derved skabte en bedre og mere robust masse at tage af. til gavn for både superliga og landshold…
Det er klart det ikke ville ske over natten, men i det lange løb burde det, som andre også siger blive bedre
#6: at tiltrække enkelte forskere som måske kan noget unikt kan være til fordel for dansk industri.
Random foldboldspiller x er nok ingen fordel for dansk industri
/ DarkHill
14/07/2010 kl. 10:11 #8#6 Så kunne man eventuelt spørge, hvor mange arbejdspladser er det lige en mand som Jeremiah White, mon har skabt i de 3 år han spillede i AGF på forskerordningen?
Mit bud er at han netto har kostet det danske samfund penge. Tilsvarende for mange andre fodboldspillere på forskerordningen.14/07/2010 kl. 10:15 #9
Anonym 11.724 indlægOffline#8 du misforstår mig ejg siger ikke den skal gælde for sportsfolk jeg siger den slet ikke burde være der
hvis et firma vil have forskere til Danmark burde de være i stand til at kunne tilbyde personale goder eller en løn der matcher – vi ser gang på gang private firma’er der høvler penge ned i lommen på bestyrelser/direktører/aktionærer – hvor er det vores skattekroner der skal gå til det?
imho burde det kun være professorer/foskere der er offentlig ansat som kunne nyde godt at denne ordning
jeg kan ikke se hvorfor det private erhvervsliv skal have denne massive gulrod
14/07/2010 kl. 10:17 #10#9: forskere arbejder vel normalt for universiteterne, muligvis støttet af private virksomheder, som andet forskning kan være.
Og det bør selvølgelig kun være disse som får denne mulighed.
/ DarkHill
14/07/2010 kl. 10:19 #11
Anonym 11.724 indlægOffline#10 helt enig sådan burde det være
14/07/2010 kl. 10:22 #12Der er jo også kunstnere på finansloven som aldrig når at blive den nye Monet, men de er stadig en del som beriger vores samfund præcis som mindre gode fodboldspillere er det.
De er en del af helheden (uanset arbejdsfelt), og måske går skjulte talenter tabt med denne ændring.
Hvis de vil have flere penge i skattekassen kunne de jo uden problemer vride dem ud af multinationale skatteål.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
14/07/2010 kl. 10:33 #13Jeg tror i misforstår “forskerordningen” – i princippet er det til at trække udenlandsk kvalificeret arbejdskraft, forsker eller ej. Det gives kun til personer der tjener over et vis beløb om året, da skattebidraget hermed er sikret en betydelig størrelse. Vi er i Danmark så heldige, lol, at betale næsten hele vores indkomst i skat, hvilket for langt størstedelen af udenlandske statsborgere ses som det pureste vandvid. Forskerordningen har måske i sin tid været ment til at hente forskere til landet, men udvidelsen til at omfatte højtlønnede udlændinge er en genistreg i mine øjne. Folk som #8 der tror at højtlønnede udlændinge er en udgift for Danmark, er enten blåøjede eller ganske naive. For at tage White som et eksempel, så har han, når AGF stadig spillede med om guldet :), f.eks. tilført tilskuere til AGF, hvilket bidrager med forhøjet deres omsætning, indkomst og videre til AGF skattebetaling. Ligeledes er det nemt at forestille sig, at White ikke mange skattekroner har brugt. Sportsfolk har ofte en lægestab de benytter, ligesom mange også ynder at købe store biler og boliger, hvilket igen tilfører til statskassen.
Forskerordningen kan, som så mange andre ting, misbruges, men da det primært er højt uddannede forskere eller virksomhedsledere, der er berettiget til det, så tror jeg dette er minimalt. I følge selvsamme artikel som du linker til er der kun lidt under 200 sports- og kultur personer ombefattet af ordningen, hvilket er under 10 pct.
I stede for at vifte teatralsk med de røde faner og klage over forskelsbehandling, så vær glad for den ekspertise og mangfoldighed en sådan ordning bringer, da både sporten og erhvervslivet formentlig ville være kedeligere og mindre kompetent uden denne skattemodel.
14/07/2010 kl. 10:34 #14Det kan klubberne da let komme udenom. De ansætter bare spillerne som søvnforskere til en millionløn med forskerskat.
Så kan de spille fodbold i klubberne til en latterlig løn med normal skat.Men ontopic så synes jeg det er en skandale, da det ødelægger de danske klubbers konkurrence evne i forhold til de andre europæiske.
14/07/2010 kl. 11:12 #15#14 både og. Enig i at der findes enkelte rigtig dygtige udlænginge i den danske superlige. Problemet er at der også findes en masse ‘skrald’ som bare fylder op fordi de er billige.
Uden at dette skal ende i en snak om BIF/FCK, så kan man vel godt tillade sig at sige at BIF ikke har fået så meget ud af deres svenskere på forskerordning
Dingleswitch
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























