tirsdag, maj 21, 2019

Ny computer og ny skærm

Daily Rush Debat Hardware Hardware Ny computer og ny skærm

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    eXeel
    Bruger
    4.127 indlæg
    Offline

    Opdatering:
    Så er computeren bestilt. Se i dette indlæg.

    Originalt indlæg:
    For 3½ år siden opgraderede jeg min 5-7 år gamle computer. Nu er det ved at være tid til at starte forfra med en helt ny. Min skærm er også 6-7 år gammel.

    Formål og budget:
    Den skal bruge til gaming. Den skal være hurtig. Det skal ikke være det allerbedste, men tæt på (læs: Økonomisk realistisk).

    Ny computer: Jeg køber den fra en forhandler, fx MM-vision, Froggaming, Sharkgaming eller andre I kan anbefale
    – Grafikkort: Fx GTX 1070ti eller RTX 2060 er minimum.
    – Processor: Fx Intel Core i5-8400 eller i7-9700K (jeg skal læse nærmere på, om forskellen i ydelse er de ekstra penge værd)
    – Ram: 12-16 gb vel? Hvilken hastighed anbefales som minimum?
    – SSD: Jeg har en 250 gb og tænker på at købe en god NVME M.2 SSD på 500+ gb. Er det stadig det, man skal gå efter?
    – Bundkort og strømforsyning ved jeg ikke meget om. Men jeg køber computeren samlet hos en forhandler, så er der noget særligt, jeg skal være obs på?
    – Er der andet relevant, jeg bør have fokus på?

    Skærm:
    En ny skærm er nødvendig med en så stor opgradering. Jeg er særlig opmærksom på, at jeg har brug for billedet kører smooth.
    Så 144-240 Hz, FreeSync/GSync og hvad bør jeg ellers fokusere på her?
    Er der nogle bestemte modeller, I kan anbefale? Mellem 2-5.000 kr?

    Jeg vil samlet set helst ikke af med 17.000 kr, men jeg ved også, jeg ikke får det hele til 10.000 kr.
    Jeg håber I kan hjælpe mig, så jeg ender med at træffe en god beslutning.

    • Dette indlæg blev ændret for 3 dage, 23 timer siden af  eXeel.
Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    eXeel
    Bruger
    4.127 indlæg
    Offline

    Deadmeat, hvad tænker du om de to skærm muligheder?
    Og om buddet fra Nightbreaker, som var på tilbud med et 2070?

    #17

    NightBreaker
    Bruger
    6.421 indlæg
    Offline

    Efter min mening kan man se forskel og mærke imellem det her.:
    60->90/100hz
    100hz->120/144hz
    120/144hz-> 240hz

    FPS på 1000FPS i quake3 er det tested med.

    Forskellen er mindre jo laver du kommer i FPS især når du går under fps iht. den hz du køre.

    Her er også en der køre en test med csgo.
    https://www.youtube.com/watch?v=pUvx81C4bgs
    Lidt af det samme jeg har oplevet.

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  NightBreaker.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  NightBreaker.
    #18

    Creeker
    Bruger
    152 indlæg
    Offline

    Selvom dit budget til skærm er 5k, så ville jeg nok give de ca 300kr mere og købe denne: https://www.pricerunner.dk/pl/25-3102378/Skaerme/ASUS-Rog-Swift-PG279Q-27-Sammenlign-Priser – Har den selv. Det er klart den bedste skærm jeg har haft.

    #19

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.002 indlæg
    Offline

    #18
    Jeg kan klart støtte den vurdering. Jeg er selv meget glad for den skærm.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #20

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.058 indlæg
    Offline

    #16 Hvilken skærm bruger du pt? Og hvad er din egen preference, når det kommer til hvad du vægter mest i “et godt billed”? Din udmelding lyder til du ikke rigtig ved hvad du vil have, men har hørt om begreber som 4K/g sync. mm. og har fået indtryk af at flere “hertz” er = bedre(…..hvilket det iøvrigt ikke nødvendigvis er, da alt ved LCD paneler idag er et kompromis, og en skærm der kører ved sin max opdateringsfrekvens, ofrer ofte billedkvalitet istedet! Ja, det er møg ærgerligt, men sådan er virkeligheden pt og har været længe indenfor PC monitorer! )

    Eksempler:
    Hvis meget hurtige bevægelser på skærmen, skal vises så skarpt/usløret som muligt….er en skærm med TN panel det bedste du kan få idag.

    Hvis visning af flotte klare farver, med lidt ekstra “pang” er det vigtigste, bør du vælge en skærm med IPS panel.

    Hvis visning af dyb sort(billedet der pt. kommer “tættest” på OLED) er en vigtig parameter, så skal du gå efter en skærm med VA panel.

    Min egen preference(jeg har dog både IPS og VA monitorer i huset) til spilbrug, er at jeg bedst kan lide at have en dyb sort, så jeg har en forkærlighed for at vælge VA monitorer og anbefaler dem med de hurtigste paneler.

    Jeg kan se du ikke opfangede min pointe med at 1080p opløsning giver dig bedre spilydelse og dermed en længere fremtidssikring imod at computeren bliver for sløv.

    Men er du villig til at hæve budgettet lidt over de max 5k(som andre foreslår) og insisterer på at have en højere opløsning end 1080p, vil mit næst bedste bud på en VA monitor(har intet imod IPS, men der har du jo allerede fået forslag fra andre) vil mit bud istedet være denne monitor fra LG som har fået positive anmeldelser = LG 32GK850G (VA, 1440p, G-sync, 165Hz, 31.5″)(og denne har IKKE en buet skærm, hvis du evt. vil undgå dette)

    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  Mr_Wizard.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  Mr_Wizard.
    • Denne kommentar blev ændret for 2 måneder, 1 uge siden af  Mr_Wizard.
    #21

    NightBreaker
    Bruger
    6.421 indlæg
    Offline
    #22

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.058 indlæg
    Offline

    #21 Har du også et link til en kilde/test, hvor man har oplyst målte værdier for “pixel respons time”? ….særligt ved de mørke farveovergange, som er VA’s svageste punkt?

    Jeg leder altid efter denne info(og er desværre min erfaring at 99% af anmeldere ingen teknisk know-how har på dette område), inden jeg “tør” anbefale specifikke VA skærme til hurtig gaming…..havde nemlig også kig på denne model!

    #23

    NightBreaker
    Bruger
    6.421 indlæg
    Offline

    #22 word, men forskellen bliver mindre med gsync og freesync. den monitor er så ny at der er meget få test af den. Men de angiver MPRT 1ms. (i know va panel men alligevel meget godt, især når du har gsync og freesync).

    #24

    Harshak
    Bruger
    330 indlæg
    Offline

    Hmm spændende med den skærm. Har længe overvejet en ultrawide men en skærm til den pris med de specs fortjener næsten en chance..

    Xbox tag: Reznell

    #25

    eXeel
    Bruger
    4.127 indlæg
    Offline

    Mange tak for de mange inputs! Jeg har været travl den sidste uge, men jeg har kigget efter guides, forklaringer osv på de modeller I har nævnt, og andre. Og vil gøre det fortsat.
    Det er perfekt med nogle indspark, når man er helt ny på dette marked

    #20 Mr_Wizard, jeg har en gammel skærm, så hivlken teknlogi brugte man for 7 år siden?
    Jeg hader sløreffekter, men vil jeg virkelig opleve det på en god ny skærm?Asus Rog Swift er fx LED IPS?
    Jeg vil sætte mig nærmere ind i de der VA, IPS, LED, TN osv.

    Det giver god mening, at køre 1080P “normalt”, særligt til fps spil, hvor det ikke bare er for hyggens skyld og i single player. Der handler det jo om fps og fart.
    Men jeg tænker 4k kan have en god plads, hvis man skal spille fx Far Cry 5, RDR 2 (når det kommer til PC) osv.

    Jeg regner med det bliver et 2070-2080, deromkring. Kan ikke vælge tidligere generationer da jeg køber samlet.

    Processoren ser jeg lige lidt flere benchmarks og priser på, for at se hvad jeg bør gå efter. Der er masser mere at kigge efter suk, men det er jo også lidt spændende!

    #26

    Mr_Wizard
    Bruger
    1.058 indlæg
    Offline

    #25 Hvis din nuværende skærm er 7 år eller ældre, kan du vidst roligt regne med at alle dem som er foreslået i tråden vil være både hurtigere og bedre på alle punkter!

    Du skal bare gøre op med dig selv, hvad du bedst kan lide i et billed
    TN: Ekstra hurtigt, men samtidig den med ringeste farver og kontrast, samt kontrast vinkel(kontrast vinkel = hvor meget du kan flytte hovedet fra midten af skærmen indtil at farver og billed ændrer sig)

    IPS: Bedste farver og kontrastvinkel, næsthurtigste panel….men samme dårlige kontrast niveau som TN, typisk på max 1000:1(forskellen imellem den lyseste farve hvid og sort skærm panelet kan vise)….hvilket giver en sort som ser “Lysegrå” ud.

    VA: Gode farver(bedre end TN), men kontrastvinklen er desværre ikke på niveau med IPS(men bedre end TN), selvom den er blevet forbedret de seneste år og hastighedmæssigt er VA det langsomeste panel af de 3…..men dette er blevet væsentligt forbedret de sidste par år, så forskellen er slet ikke så stor som den har været førhen, især på de sidste nye modeller som er nævnt i tråden. Derudover har VA fordelen ved at den har en kontrast der typisk er 3 gange bedre end de 2 andre panelers(min egen Eizo har faktisk en kontrast på 5000:1 så den er 5 gange bedre end IPS/TN). Så man slipper for at få den lyse-grå sorte farve, og man kan desuden se flere detaljer i mørke scener i spil eller film, hvilket, IMO, giver en bedre indlevelse…..hvilket er derfor jeg foretrækker VA til spil/film. Og IPS til evt. kritisk foto redigering(men ved kritisk fotoredigering, bruger man som regel heller ikke en gamer orienteret IPS monitor alligevel….så derfor er denne sammenligningen nok ikke så relevant).

    4K henviser bare til skærmens opløsning, altså hvor mange linier/punkter skærmen kan vise hhv. lodret og vandret. Jo højere opløsning, jo mindre og “finere” bliver billedet på skærmen. Til spil, især hvor man kan slå AA til(dvs. alle spil), har opløsning ikke den store betydning, da du ikke ville kunne se den store forskel her……men du vil tilgengæld risikere at kunne mærke at dit graffikort begynder at hoste og hakke hvis du har gang i et spil som er meget grafik krævende.

    Imo, er 4K mest relevant, hvis du enten arbejder med video/foto professionelt eller går virkelig meget op i at have en så høj opløsning som muligt og desuden er villig til at bruge de ekstra penge på både skærmen samt et dyrere grafikkort der kan trække opløsningen……og iøvrigt intet problem har med at skulle udskifte grafikkort oftere, fordi at alle nyere spil hurtigere bliver langt mere krævende at vise i 4k opløsning kontra 1080p.

    Wauw, sikke en smøre det blev til…..men håber det gav dig noget konstruktivt feedback at komme videre fra.
    Hvis du har nogle lokale butikker med udstillet PC’ere(Elgigant/Power/Bilka/Expert/Labtech osv.), så aflæg dem et besøg og se om ikke de skulle have nogle forskellige monitorer udstillet, som kan give dig et prej om hvad du helst vil have…..kan være det viser sig at du syntes forskellen er minimal og at du bare vil have den billigste med G-SYnc…….som nok er den funktion du efterspørger mht. at få et “flydende billed” som du selv nævner flere gange er din første prioritet!

    Og hvis du kommer fra en gammel monitor, tænker jeg egentlig nok du bliver tilfreds med en ny, lige godt hvilken du vælger af de foreslåede i tråden……derudover har du jo 14 dages fortrydelses ret, ihvertfald hvis du handler online og ikke har beskadiget monitor/emballagen så den kan sendes retur!

    #27

    Deadmeat
    Bruger
    6.143 indlæg
    Offline

    #25: bottom line er, du finder ikke en perfekt skærm, så du må blot gå efter de styrker som er vigtigst for dig. Mit råd vil være: 1440p skærm (4k er overkill og for krævende til spil), IPS eller VA panel og mindst 100 Hz opdatering. Freesync skærm (demonstreret til at virke med NVIDIA) eller evt. host op for en G Sync skærm.

    "Whose kitty litter box did I just shit in?"

    #28

    NightBreaker
    Bruger
    6.421 indlæg
    Offline
    #29

    eXeel
    Bruger
    4.127 indlæg
    Offline

    Den der AOC CQ32G1 er et rigtig godt bud på et alternativ til Asus Rog Swift. Det er irriterende, fordi jeg tænkte egentlig ikke det skulle være en VA skærm, men jeg kan læse mig til den gør det godt..

    Den er også 32 tommer, som lyder af rigeligt. Men så er den kurvet samtidig, som nok gør det mere overskueligt (jeg skal ud og kigge på nogle i bilka osv, for at mærke størrelsen osv).

    Men prisen er jo vild. Halv pris? Jeg skal bare sikre mig jeg ikke kommer til at fortryde det, men så er det også gode penge at spare.

    #30

    NightBreaker
    Bruger
    6.421 indlæg
    Offline

    Du har altid 14 dage i butik og 30 dage på nets. Tror ikke man finder en bedre til de penge overhovedet.

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 55 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.