Nu vi whiner over licens
Daily Rush › Debat › Off-topic › Nu vi whiner over licens
- Dette indlæg indeholder 38 kommentarer, har 32 deltagere og blev senest opdateret af
Aben for 11 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 23/11/2009 kl. 09:15#0
Så er der gode udsigter til fremtiden, som fx at DR får lov til at snage rundt omkring din ejendom åbenbart
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 23/11/2009 kl. 10:20 #16
Medielicens
Pr. halvår
2009
1.110,00
2010
1.130,00Pr. måned over betalingsservice
2009
185,00
2010
188,33Radiolicens Pr. halvår
2009
160,00
2010
160,00Problemet er ikke at sidde og klage over som vi har gjort det uendelig mange gange herinde og som der er gjort uendelig mange gange i andre medier. Problemet er hvad fanden vi kan gøre ved det Er kun medierne der kan gøre noget ved det og dvs aviserne eftersom DR nok ikke ligefrem bringer noget om det.
Kommer der pres nok på fra medierne så bliver politikkerne nød til at svare. Sådan fungere samfundet Kun det medierne presser på nok med bliver der rettet på.23/11/2009 kl. 11:05 #17Jeg håber da ikke der er en “ligcensregning” på vej til mig, det lyder ubehageligt…
Bye with a warmly hugs
23/11/2009 kl. 11:13 #1823/11/2009 kl. 11:15 #19Licens er lige så gammeldags som værnepligt…
Fatter ikke man kan tvinge folk til at betale for noget de ikke nødvendigvis bruger.. i et “moderne” samfund!
Ghidora84
23/11/2009 kl. 11:18 #20yeah nok det eneste punkt jeg er forholdvis liberal på, men det skulle laves
så ALLE kanaler koster mellem 10-20,- om måneden og så sætter man sit eget abonnoment sammen…slut prut finale
licens er noget forbandet pis
Sit Vis Vobiscum
23/11/2009 kl. 11:20 #21De kan rende og hoppe kan de…
De driver forretning på samme måde som Viasat. Jeg kan så godt forstå de gør det, men derfor er jeg ikke enige med dem i det!
Så længe man ikke udnytter der service mere end 25-30%, så gider jeg egentlig ikk betale fuld pris.23/11/2009 kl. 12:15 #22Grunden til at licens ikke opkræves gennem skat (og heller ikke kommer til det foreløbigt), er jo at DR skal fremstå som upartisk informationsformidler og altså ikke have nogen politisk forbindelse. Eftersom det er politikerne der fastsætter skatten, hænger de jo sammen.
-> at DR så desværre er ræve-rød er en anden sag…personligt er det der ligger til grund for min harme overfor licensen at den konstant øges (og er for høj) fordi de spader ikke magter at administrere et budget. Jeg blev som betaler ikke spurgt om jeg syntes det var en god ide at smide milliarder ud på et dårligt byggeri og efterfølgende lave random programmer som kun ganske få gider se. Det er en skam at det gode tv de laver bliver overdøvet af alt det andet lort…
Jeg ser ikke DR i tv, men hører radio -> altså betaler jeg radiolicens. At lovgive til fordel for en monopol er i mine øjne åndssvagt, og det vil jeg ikke støtte.
23/11/2009 kl. 12:15 #23Så nu skal det være op til én eller anden underuddannet licens-inspektør at afgøre om det han hører igennem min dør er en radio eller min grammofon sat til et par højtalere. Tvivler på han har så gode ører.
23/11/2009 kl. 12:21 #24#22 Det er stadigvæk staten som fastsætter licensen, så det er et dårligt argument.
23/11/2009 kl. 12:27 #25
Anonym 11.724 indlægOfflinemen den kan jo bare meldes fra via deres hjemmeside igen
23/11/2009 kl. 12:40 #26Alle mainstream medier lige fra aviser til radio, til TV går ind for staten. Aviser får statstøtte, radio og TV skal regisreres betale et hvis millionbeløb for at få del af mainstream-medie kagen.
Hvis du f.eks. ønsker at køre en radiostation skal du betale flere millioner for at få adgang til en sende-frekvens. Det er umuligt at komme ind på markedet, og det forklarer også hvorfor man hører det samme monotone pop-musik og popsmarte værter på samtlige radiokanaler når man kører gennem det danske land. Til trods for der findes så meget smukt musik som fortjener at blive hørt.
Jeg må hive eksemplet frem om Radio Merkur(Ca. 1967), som var en “pirat” station, hvor danske iværksættere havde fået nok af statens indblanden i folks liv.
De fandt ud af de kunne sejle rundt i international farvand og transimetere radio Lovligt til Danskerne. Det blev en enorm publikum succes, men til sidst efter nogle år i buisness blev projektet lukket ned politisk.
DEREFTER kom P3 – Jørgen De Mylious startede ved Radio Merkur, blev siden ansat af P3, arbejder nu for P4 – som skulle fylde det hul som Radio Merkur nu havde skabt. Det var nemlig en radiokanal som gjorde tingene anderledes, der katerede til de unge og unge af sind.
Licens og politik er noget bvadr, vi kan sagtens finde ud af det selv.23/11/2009 kl. 12:50 #27Når folk nu igen igen igen gentager de samme ting m.h.t. licensen, som de allerede har skrevet en million gange i alle de andre tråde om samme emne, hvorfor så ikke gøre det i de tråde der allerede eksisterer?
Hvorfor bliver I ved med at oprette tråde om det samme?Flame away….
"You're all about as useless as a cock-flavored lollipop"
23/11/2009 kl. 13:41 #28Enig med #27
Måske man kunne få et subfora der hedder licens hehe.Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
23/11/2009 kl. 13:45 #29licens er fint.. dog syntes jeg det er lidt for meget.
Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
23/11/2009 kl. 15:37 #30Bare klask et klistermærke op i vinduet som siger:
“Kære licensmand, det møbel som grangiveligt ligner et fjernsyn, er i realiteten en attrap af pap for at imponere tøserne som til tider kommer forbi. Det samme gælder for den meget vellignende PC henne i hjørnet. Hvis du af uransagelige årsager stadig vil ind, skal du enten være en lækker tøs, eller have en dommerkendelse med dig.Mvh.
Din Mor”BetWizer.com - Sports-betting made easy
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























