fredag, januar 22, 2021

Nu forstår jeg bedre Iran!

Daily Rush Debat Off-topic Nu forstår jeg bedre Iran!

Viser 12 kommentarer - 16 til 27 (af 27 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    photon
    Bruger
    943 indlæg
    Offline

    #14: Israel har nok omløb i hovedet til at forstå at atomvåben er et politisk våben, ikke et praktisk anvendeligt våben. Det er jeg ikke så sikker på er tilfældet med Iran (eller pakistan for den sags skyld)

    Og så forstår jeg ikke hvordan det faktum at der er jøder i styret i Iran gør dem mere demokratiske.

    (Har du et link på at der sidder jøder i det iranske præstestyre? De hader jo jøder værre end den gale mand fra München gjorde)

    #17

    HQX
    Bruger
    1.218 indlæg
    Offline

    #8

    hvad #15 siger .. bevis der ikke findes en påskehare, bevis der ikke findes en julemand, bevis der ikke findes et flyvende spaghetti monster .. Hov? .. Det kan man sjovt nok.

    Men man KAN med MEGET stor sandsynelighed sige at gud, julemanden, påskeharen etc. IKKE findes.

    Det er op til dem som tror på disse ting at bevise de findes, ikke den anden vej rundt.

    “Hvis en enkelt mand tror på alfer i busken er han sindsyg, hvis en masse mennesker tro på det er det religion”

    Men for at forsvare #2 lidt:

    Der er ekstremt få mennesker som er religiøse som ikke er blevet indoktrineret siden før de kunne gå, de meget meget få mennesker som er gået fra ateist til troende – Tjaa.. Jeg vil i hvert fald ikke kalde disse mennesker rationelle. (her forudsætter jeg at vi snakker faktisk religiøse, folk som dyrker religionen og tror på X gud(er) og ikke kultur religiøse)

    Verden ville være et fantastisk sted uden religion, kan vitterligt ikke se en eneste positiv ting religion har bidraget med i forhold til vores samfund som en anden instans/bevægelse/forening/styreform ikke snildt kunne afløse.

    #18

    Nix
    Tilskuer
    1.027 indlæg
    Offline

    #14
    antallet af Irans jøder er faldet med ca 60% i årene siden revolutionen. Man skal nok være temlig islamificeret for at påstå at de har det fint der.
    Deres tavshed er især styret af frygt for tiltag fra mullaerne.
    Jeg har ikke hørt der er jøder i Irans regering eller palament, kan du give nogen eksempler?

    Her er en liste over arabere i knesset:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_members_of_the_Knesset

    Nix

    #19

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    “bevis gud findes”, så kan andre også spørge dig “bevis gud ikke findes”.

    Umiddelbart vil jeg ogsaa mene denne saetning som udgangspunkt er userioes. Dog skal man huske paa at ikke alle ser gud som en lang graa skaegget mand der sidder paa en sky oppe i hilmen mens han pejer og doemmer folk nede paa jorden hvis de laver ugerninger.

    Gud kan for mange andre blot vaere en energi kilde, alt hvad du ser omkring dig. Og naar man kan se alt omkring sig, er det jo pludselig ikke saa svaer at bevise at gud findes, det handler blot mere om hvad man laegger i det man ser.

    #20

    HQX
    Bruger
    1.218 indlæg
    Offline

    #19

    Men hvis du siger at de “energikilder” altså atomers bevægelser etc etc. så snakker vi en naturkraft uden bevidsthed.

    Det er der jo ikke noget guddommeligt i – Så forsvinder hele ideen bag tilbedelsen, fordi hvorfor tilbede/bede til noget som ikke har en bevidsthed? Som ikke er levende? som ikke kan hjælpe dig?

    #21

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    precis, gud er ikke noedvendigvis en person med menneskelig bevisthed som vi kan kommunikere med. Det kan vaere en energi kilde som fungere paa et helt andet niveau som vi endnu ikke vaeret i stand til at forstaa.
    Mange mennesker har i tusinder aar tilbedt solen, at det ikke er et menneske, har altsaa ikke gjort solen mindre guddommelig, folk tilbedte den af den simple grund at de var taknemlig for det liv den bringer paa jorden.

    Jeg tror heller ikke vi kommer til at forstaa det ordentlig foer vi har technologien til at rejse ud til galaksens ydre kanter, for alt hvad vi ved, kunne galaksen vi befinder os i, lige saa vel vaere indrammet i en glaskugle, som de 2 aliens i slutningen af filmen Men in Black spiller kugle spil med.

    #22

    -SANTA-Julemanden
    Bruger
    7.404 indlæg
    Offline

    #21
    Men religionerne i klassisk forstand (som vi diskuterer her) ophøjer jo netop deres afgudsdyrkelsesikon til en entitet med moralsk dømmende adfærd.

    BetWizer.com - Sports-betting made easy

    #23

    knekker
    Bruger
    2.002 indlæg
    Offline

    Du opsumere egentlig meget godt min samme holdning i din #13 post, Min pointe var blot at ikke alle ser gud som en person.

    Det eneste jeg tror du mangler at naevne er andre grunde til at folk bruger religion er netop af den grund at religion ogsaa er et mega effektivt redskab til at kontrollere en stoerre maengde mennesker.

    #24

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #17 “Man kan med stor sandsynlighed sige at gud ikke findes.”

    Godt, det er netop hvad videnskaben siger, der er jeg enig. Videnskaben afviser intet – det er min opfattelse. For liges såvel som der er en sandsynlighed for, at gud ikke findes, er der også en sandsynlighed for, at vi aldrig nogensinde løser livets mysterium, at evolutions teorien, bigbang-teorien, grundliggende emner indenfor fysik og kemi bliver erklæret ukorrekt.

    Der er ateister som afviser religion og der er religiøse mennesker som afviser bestemte typer og grupperinger, uvidende eller uden at se objektivt.

    Personligt synes jeg det er bedre at udvide ens horisont og finde ens indre tro og standpunkt. Der er ikke noget der er forkert eller rigtigt, der er findes bare ydergående holdninger, som starter en diskussion op.

    Det er min egen holdning.:D

    Un dos tres Maria!

    #25

    Moog
    Bruger
    716 indlæg
    Offline

    #21 Det ændrer intet fra det alm. gudebillede, ind til videre er der ikke et eneste bevis eller anden form for belæg for din påstand, ergo må den tages useriøs.

    Normal argumentation er at hvis man har en påstand om “nogets” eksistens, så er det din opgave at bevise det. Ikke andres at modbevise dig, i så fald kunne man jo ikke lave andet end at rende rundt og modbevise ubegrundede påstande.

    #24 Men du tager jo fejl, du kan ikke sidestille at chancen for at evolutions teorien bliver modbevist, med chancen for at vi pludselige finder ud af at der er en gud bag det hele.

    ALT vi har undersøgt:
    Genitik
    Arkæologi
    Embryologi
    Geografi
    fysiologi
    Alm. biologi
    Kemi
    og fysik
    peger ALLE sammen på at Evolution er korrekt.

    INTET peger på at der står en gud bag ved. Derfor kan det kun være af kværulante årsager at du mener de kan ligestilles…

    #26

    HQX
    Bruger
    1.218 indlæg
    Offline

    #24

    Der findes næppe nogen videnskabelig teori som er bedre dokumenteret end evolutionen.

    Men selvfølge skal man bevare et åbent sind, men omvendt skal man ikke tro på hvad som helst.

    “Simpler explanations are, other things being equal, generally better than more complex ones”.

    #27

    ahymdahl5
    Tilskuer
    9.421 indlæg
    Offline

    #26,#25 Det var sådan set et eksempel. Det hvad jeg føler og tror i min egen filosofiske verden.

    “Du kan ikke sidestille at chancen for at evolutions teorien bliver modbevist, med chancen for at vi pludselige finder ud af at der er en gud bag det hele.”

    Måske finder vi et nyt videnskabeligt svar, i tilfælde af noget bliver modbevist. Måske bliver mennesket så meget udfordret, at vi aldrig finder et svar.

    Her jeg har som person valgt, at udelukke ingenting, fordi man teoretisk set ikke behøves.

    Un dos tres Maria!

Viser 12 kommentarer - 16 til 27 (af 27 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.