lørdag, januar 23, 2021

Nordisk forbund

Daily Rush Debat Off-topic Nordisk forbund

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    Hvis de fem nordiske lande etablerer en union, vil de opnå større gennemslagskraft i internationale fora.

    Det påpeger den svenske historiker og samfundsdebattør Gunnar Wetterberg i et indlæg i det svenske dagblad Dagens Nyheter, der udsendes samtidig med Nordisk Råds samling i Stockholm.

    Han mener, at en eventuel nordisk forbundsstat skal have København som hovedstad og dronning Margrethe II som overhoved. Han drager her en parallel til Kalmarunionen i 1300-tallet og dennes dronning Margrete.

    Wetterberg konstaterer, at en nordisk forbundsstat vil få international økonomisk vægt, fordi Danmark, Sverige, Norge, Finland og Island tilsammen har verdens 10. største økonomi.

    De nordiske lande vil i et forbund kunne øve øget indflydelse i EU, mener den svenske historiker.

    Han mener også, at den nordiske kultur vil blive styrket.

    – Med 25 millioner indbyggere vil den nordiske kultur få en stærkere base end nu. Markedet for nordisk litteratur, scenekunst og musik vil blive langt større end i dag, anfører han.

    Eventuelle sprogbarrierer kan overvindes ved, at børn undervises i et nordisk sprog ud over deres modersmål.

    Gunnar Wetterberg finder det realistisk med et samlet Norden – “ikke mindst fordi den svenske arrogance har lagt sig i de seneste årtier”.

    /ritzau/TT

    Berlingske

    Hvad synes I?

Viser 9 kommentarer - 31 til 39 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #31

    Rumvasen
    Bruger
    488 indlæg
    Offline

    Skid hul i de forbund og unioner. Vi som individer vil have meget større gennemslagskraft hvis ikke vi var underkastet ..regimer.

    #33

    Sandy
    Bruger
    1.337 indlæg
    Offline

    enestyre til danmark, vi skal ene bestemme over klodens fremtid. Topløse kvinder, gratis sager og frem for alt fred. over and out DK FOR ALL ALL FOR DK!!!

    så smager kaffen også lidt mere af ost bagefter!

    #34

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Ja. Men det bliver nok svært at få Norge med i EU

    Vi bør også få Euroén til landet først. Der skal også laves en ny fælles flag. Til sidst er der også lige sproget.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #35

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #26 – Hanseligaen? Hansestaderne var en samling autonome tyske handelsbyer der var i forbund med hverandre, og ofte fjender af de danske monarker.

    Kalmar unionen, (union er så som så, det var vel et kæmpe dansk kongedømme)holdt da iøvrigt i ret lang tid som sammenhængende politisk entitet. fra 1397 til 1523, selv om svenskerne reelt var løsrevet fra 1460erne, omfattede unionen stadig Danmark, Norge, Island, Færøerne, Grønland, Shetlandsøerne og Orkneyøerne.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #36

    StiX
    Bruger
    6.402 indlæg
    Offline

    Jeg stemmer for at indfører et samlet skandinavien… men vil sgu ikke have fattige island med ej heller finland… de taler sgu for underligt

    - fordi jeg siger det...

    #37

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #35
    Korrekt men istedet for at samarbejde modsatte vi os igen, istedet for til sidst at kunne få gavn på handels området
    Men nej nej vi havde en konge som havde store tanker om at styre alt handel i baltikum og så blev vi godt og grundigt tæsket i 1368 og tvunget til at anerkende hansa ligaen i freden i 1370.

    Så fik vi en union i 1397 med Norge og Sverige som du nævner, og samtidigt forenede Polen og Litauen sig i 1386 og så var hansa ligaen pludselig ikke så dominerende mere..

    Sundtolden var jo heller ikke noget der gjorde os synderlig populær i historien og ødelagde sådan set det nordiske magspil for resten af europa havde altid et påskud for liiige at blande sig

    Hurra for dansk arrogance

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #38

    Kasper Kål
    Bruger
    3.340 indlæg
    Offline

    slet

    The Profile Formerly Known As kring17a

    #39

    Emilsa
    Bruger
    11.484 indlæg
    Offline

    #37 – Hvorfor skulle kongedømmet i Danmark samarbejde med hansastaderne? Det havde de da ingen interesse i? Uden sundtolden ville alt profit fra hansaens handel da ende i hansaens lommer. Så vidt jeg ved lå hansastaderne også selv ofte i intern konflikt og strid.

    Hansastaderne har selv en ret grim historie mht. ikke at være samarbejdsvillige og blande sig i andre landes interne anliggender, eksempelvis var lÿbeck (Som jo er Hansestaden!, når man taler om dansk historie.) den direkte årsag til og finansierede grevensfejde – hvilket nær var endt grueliggalt for Lÿbeck da Hertug Christian havde mægtige og rige frænder i kejserriget (de stod langt fra på god fod med alle fyrsterne i det tyske rige, som sådan finansierede tyske fyrster tit danskernes konfrontationer mod hansaen). Sjovt er det at lÿbeck til tider havde interesse i genetableringen af Kalmar Unionen, og således stod bag Christian d. 2’s krig mod den svenske konge, deres støtte til ham var også årsagen til Lÿbecks involvering i grevens fejde – og gætter jeg på en af grundene til at den svenske konge støttede hertug Christian i fejden. Ligeledes var lÿbeck senere en aktør på dansk side i den nordiske syvårskrig, men i 1563 var hansestaderne jo efterhånden en joke, da fjernhandlen nu gik via havnene i spanien og derved underminerede hansestadernes økonomiske magt.

    Jeg kan ikke se hvad kongedømmet i Danmark skulle have ud af at spille med i noget nordisk magtspil, udover at erobre så meget som muligt og malke lortet – kongerne var flettet ind i kejserriget og havde ofte selv bessidelser deri – man kunne sagtens have et kongedømme i Danmark samtidig med man som fyrste i det hellige romerske kejserrige var underlagt kejseren og rigets forhold. Den danske adel stod økonomisk kulturelt og socialt langt nærmere magten i kejserriget end resten af norden. Man kan sige vi var en uofficiel del af kejserriget.

    Det var også derfor vi indtil 1560erne var militærteknologisk overlegen alt andet nord for kejserriget, vi nød godt af vores relationer med fyrsterne i syd. Bruddet med dette kom efter fejden i 1530erne, fordi den sejrende Adelsklasse bagefter ikke stolede nok på bondestanden til at den måtte anvende våben. det forsinkede den militære revolution i Danmark, og gav svenskerne et forspring da de i 1560erne begyndte at reformere hæren.

    Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine

    #40

    navnetrold
    Bruger
    2.438 indlæg
    Offline

    YEAH,så bliver portionsnus lovligt!!

    Bacon er den nye salat

Viser 9 kommentarer - 31 til 39 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.