lørdag, januar 23, 2021

Nordisk forbund

Daily Rush Debat Off-topic Nordisk forbund

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SmileyMan3
    Bruger
    1.424 indlæg
    Offline

    Hvis de fem nordiske lande etablerer en union, vil de opnå større gennemslagskraft i internationale fora.

    Det påpeger den svenske historiker og samfundsdebattør Gunnar Wetterberg i et indlæg i det svenske dagblad Dagens Nyheter, der udsendes samtidig med Nordisk Råds samling i Stockholm.

    Han mener, at en eventuel nordisk forbundsstat skal have København som hovedstad og dronning Margrethe II som overhoved. Han drager her en parallel til Kalmarunionen i 1300-tallet og dennes dronning Margrete.

    Wetterberg konstaterer, at en nordisk forbundsstat vil få international økonomisk vægt, fordi Danmark, Sverige, Norge, Finland og Island tilsammen har verdens 10. største økonomi.

    De nordiske lande vil i et forbund kunne øve øget indflydelse i EU, mener den svenske historiker.

    Han mener også, at den nordiske kultur vil blive styrket.

    – Med 25 millioner indbyggere vil den nordiske kultur få en stærkere base end nu. Markedet for nordisk litteratur, scenekunst og musik vil blive langt større end i dag, anfører han.

    Eventuelle sprogbarrierer kan overvindes ved, at børn undervises i et nordisk sprog ud over deres modersmål.

    Gunnar Wetterberg finder det realistisk med et samlet Norden – “ikke mindst fordi den svenske arrogance har lagt sig i de seneste årtier”.

    /ritzau/TT

    Berlingske

    Hvad synes I?

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #16

    Jacques
    Bruger
    10.466 indlæg
    Offline

    Hmm.. Norge vil helst ikke være en del af noget som helst fordi de er loaded (olie+andre naturressourcer) og Island er på fallittens rand. Desuden ved jeg ikke helt… det er måske ikke det bedste signal at sende til EU, som jeg fx er glad for at være en del af. Med mindre selvfølgelig, at vi samtidig kan være en del af EU. Men så ville en Nordisk Union ikke rigtigt gi’ mening alligevel..? Så hellere EU.

    Bye with a warmly hugs

    #17

    Kald_mig_Mads
    Bruger
    554 indlæg
    Offline

    Må indrømme jeg hopper med #3. Jeg ville sgu også stemme “nej”.

    Vi har i Danmark opnået meget som “underdog”. Jeg er sgu for stolt over landet DK end som sådan. Udenrigspolitisk, tja så har jeg ikke noget imod det…

    Hvorfor overhovedet spilde mælken?

    #18

    Kammann
    Bruger
    1.133 indlæg
    Offline

    Hvorfor fanden skal magrethe, den gamle smattede slimsæk, være overhovedet i et nyt forbund?

    #19

    troels
    Bruger
    735 indlæg
    Offline

    norden indeholder allerede de bedste lande at leve i i følge denne undersøgelse:
    http://www.prosperity.com/country.aspx?id=DA

    1. finland
    ..
    3. sverige
    4. danmark
    5. norge

    island er ikke med.

    #20

    Fub
    Bruger
    616 indlæg
    Offline

    #15 Netop af den grund er Kina kraftigt i gang med at shifte til mere hoejteknologisk industri. F.eks har de lavet lidt en 180 graders vending omkring miljoe, saa de kan blive en af hovedproducenter at miljo teknologi. Kina er klart det land der er bedst rustet til fremtiden. Det eneste der kan true Kina er interne uroligheder.

    #21

    Kakedeigen
    Bruger
    1.691 indlæg
    Offline

    /Vouch!

    Så ka de være at der endelig kommer Urge til Danmark igen!!

    Køb en Mac

    #22

    AutumnRain
    Bruger
    145 indlæg
    Offline

    Danmark-norge som det hed dengang, var i union i næsten længere tid end norge nogensinde har været alene…

    Danmark-norge gik konkurs under napoleons krigen hvor vi faktisk var neutrale.
    England sultan smadrede københavn, og vores flåde, vi valgte napoleons side og tabte.

    Vi blev tvangsopløst..

    Da norge blev selvstændig igen, valgte de faktisk en dansk konge, som tog navnet Haakon, for at følge norsk tradition.

    Vi er nordiske brødre, og en union ville være perfekt for os alle.

    Kun svensk og dansk arrogance der er problemet

    This is the best logic ever. It's like beating myself in the face with a club of frozen stupid

    #23

    sYnCHAoZ
    Bruger
    12.058 indlæg
    Offline

    Jeg ville helt klart stemme ja.

    Ud over lidt sprogforskelle er vi danskere, nordmænd, svenskere og finnere sgu det samme folk på næsten alle tænkelige punkter. Jeg tror det kunne fungerer skide godt.

    United States of Scandinavia.

    #24

    Smenkhare
    Bruger
    2.656 indlæg
    Offline

    God idé – dog vil jeg sige “fuck af” til Island

    It became apparent that one reason why the Ice Giants were known as the Ice Giants was because they were, well, giants. The other was that they were made of ice.

    #25

    Nzuk
    Bruger
    4.002 indlæg
    Offline

    Siger også ja. Som sagt har vi meget tilfælles og en stærk økonomi. Men hvor realistisk er det at det nogensinde vil ske?

    Defeating a sandwhich only makes it tastier

    #26

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Det er en spændende tanke, men puha hvor oser det bare langt væk af romantisme og idealisme :S

    Får mig til at tænke på lignende situationer Danmark har befundet sig i med den samme tankegang mhs. til økonomi, mere indflydelse osv.

    Hansa ligaen er et glimerende tidligt eksempel..

    Kalmar unionen som der også nævnes..

    Optakten til Anden slesvigske krig hvor ministeriet monrad arbejdede for en ny nordisk union, men modarbejdede den danske konge med en vision om at den svenske konge skulle overtage kontrollen. Samt ideen om at Norge ville sende 15.000 mand med bagladere hvilket kun Preussen og Norge havde udstyret deres fodfolk fuldt med i europa på daværende tidspunkt, som modsvar på en modstand mod at indlemme slesvig i helstaten og Sverige derefter også ville støtte en forsat kamp med soldater..

    Det går altid så godt i starten men når lorten rammer møllen falder det hele fra hinanden heroppe nordpå..
    Personligt tror jeg dog sagtens jeg kunne se mig selv med et par små skandinaviske flag i jakkelommen og hoppe på den skandinavisk-nationalistiske kultur bølge mod en nordisk union for det er så dejlig nemt at tro på..

    En sjov detalje i et spil som f.eks. Europa universalis III in nomine, her kan det faktisk lade sig gøre at danne den såkaldte skandinaviske union
    Et MUST hvis man spiller som Danmark, Norge eller Sverige i det spil hehe.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #27

    Kringsat81
    Bruger
    955 indlæg
    Offline

    Vi skal bare have Skåne og Slesvig-Holsten tilbage i dansk fold, så ville vi lige pludselig være 10 mio. indbyggere og så kunne resten af skandinavien skide i havet.

    If the enemy is within range, so are you!

    #28

    snibril
    Bruger
    2.684 indlæg
    Offline

    #27: Derfor den union ikke bliver med dansk deltagelse. Vi er det mindste land i Skandinavien, men tror vi er det vigtigste.

    Og ja, jeg ved godt Norge har færre indbyggere.

    #29

    roadrunnah
    Bruger
    14.414 indlæg
    Offline

    Hey… jeg får lige en idé… hvad med vi besætter norge, og tager alle deres oliepenge? vi skal alligevel ha bekæmpet fjeldaber, og lemminger, der skader moderjord.

    DAMN YOU Clicker Heroes!

    #30

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #28
    Du har fuldstændig ret!

    *host* De danske forbehold *host* Vi krævet 6 parallelaftaler men fik kun 3

    Det er som Europa kommissionsfomand Jacques Delors blev citeret for i slutningen af 1980’erne at have sagt spøgfuldt at; “Eu har egentlig 13 medlemmer, de 12 medlemslande og så det danske europaudvalg” hehe

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 16 til 30 (af 39 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.