lørdag, januar 23, 2021

Nogen Jurister herinde?

Daily Rush Debat Off-topic Nogen Jurister herinde?

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    Jeg er havnet i et væddemål med en ven…..

    Han har modtaget brev fra politiet som siger følgende overtrædelse er blevet begået:

    den overtrædelse der hentydes til er resturationslovens §37 stk 1 nr 1 jf. §32 stk 1

    hvor der står personen har optrådt voldeligt samt har slået en anden person i ansigtet

    og så et girokort på 1500,-

    Jeg er helt rundt på gulvet og mener ikke man kan slippe med en bøde for at begå vold – regeringen indførte da en voldspakke for år tilbage og al vold skal i retten md henblik på en straffesag

    men kammerat siger dog at den her bøde på 1500,- er alt han skal betale for at ha’ hevet en anden gut rundt og vappet ham en på lampen

    nogen herinde der kan afgøre hvem af os der har ret eller hvad de kringlede paragraffer der er brugt betyder?

    personligt må jeg da indrømme at hvis vold har været i brug er der kun 2 resultater

    1: selvforsvar – man slipper og har forsvaret sig selv
    2: man har udøvet vold og skal direkte i fængsel

    har sq aldrig hørt om man kan få bøder for at slå andre

Viser 11 kommentarer - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Kan ikke svare lige i den sag. Men tit og ofte så skriver politiet det som gade uorden for at slippe for anmeldelsen af vold og alt extra arbejdet.. Det ved jeg fra mit job da vi tit for at vide at i ikke skal lade dem slippe så let med kun en bøde vis det sker da vi er i hvors fulde ret til at få det dømt for vold og igammen en retsag.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #2

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #1

    hmm damn – må indrømme jeg selvfølgelig ikke kender hele historien bag kun det der står her – men min ven nærmest praler med han kun får bøde for at ha’ vappet ham nogle…..

    synes bare det lød som en løgn når man ser hvad politikerne siger om stramninger og vold….

    men hvis du har ret så skylder jeg en middag og han slipper åbenbart med en bøde

    #3

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Ja alså reglerne er jo at det er ham der er blevet slået der skal anmelde det som vold før der sker mere. Og som sagt så er politiet ikke altid lige flinke til at gide det.

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #4

    brwnx
    Bruger
    3.609 indlæg
    Offline

    0# stik ham en…

    Læs det med småt

    #5

    Synonymet
    Bruger
    8.197 indlæg
    Offline

    #4: …og find ud af det.

    Hellere komme galt afsted, end slet ikke komme afsted.

    #6

    Galen816
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    ADVARSEL ! LÆNGERE REDEGØRELSE FORUDE:

    Paragraffeerne i resturationslov­ens §37 stk 1 nr 1 jf. §32 stk 1 lyder som følger:

    § 37 stk.1. nr. 1.: med bøde straffes den der overtræder ( en hel masse §§ )……§32 stk. 1.og 2.

    § 32 stk. 1.: I restaurationer, hoteller og andre serveringssteder, hvortil der er offentlig adgang, er det forbudt at udvise støjende, voldelig, fornærmelig eller lignende adfærd, der er egnet til at forstyrre den offentlige orden eller medføre ulempe for andre tilstedeværende eller omboende.

    Det betyder på godt dansk at han har fået en bøde ( § 37 ) fordi han har udvist voldelig optræden der var egnet til at forstyrre den offentlige orden eller medføre ulempe for andre tilstedeværende ( § 32 ).

    Det betyder reelt at den anden part i slagsmålet også får en bøde på 1500 for samme forseelse.

    Man har valgt at benytte denne form for straf i forhold til voldsparagrafferne fordi man har skønnet at der her er tale om et slagsmål hvor parterne er “lige gode om det”. Så det de bliver straffet for er ikke fordi de slår på hinanden men fordi de med deres slagsmål forstyrrer den ro og orden loven kræver der er på en restauratíon.

    Kald det bare langt ude, men det er nu engang sådan tingene er skruet sammen. Og det er trods alt også bedre end 60 dages ubetinget fængsel for vold. IMHO.

    #7

    Celerun
    Bruger
    5.098 indlæg
    Offline

    #4-5 Hahahahaha

    •••☮, ♥ & B.A.S.E•••

    #8

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #6 SUPER forklaring!

    tak for hjælpen – ser desværre ud til jeg har tabt det væddemål så men ud fra hvad du skriver burde min buddy også havde fået vappet sig nogen og det kan ham vel mobbes med (eller not – han bliver jo bare voldelig) ;):)

    men tak for hjælpen gav et godt overblik

    #9

    hausner
    Moderator
    17.185 indlæg
    Offline

    #8

    Ikke nødvendigvis. Jeg har oplevet præcis hvad #6 skriver, hvor jeg var indblandet i noget tumult på et værtshus. En kammerat blandede sig ikke men fik alligevel et par øretæver i forbifarten, og det endte med at vi alle tre fik en bøde, på trods af at min kammerat ikke havde gjort noget andet end at forsøge at låse sig inde på toilettet.

    Planter er fascinerende

    #10

    Anonym 11.724 indlæg
    Offline

    #9 damn….

    det er måske “nemmere” at uddele bøder på den måde men for helvede hvor er det uretfærdigt og må efterlade en dårlig smag i munden hvis man intet laver ud over at prøve at flygte – får et par på hovedet og ender med en bøde af samme størrelse som voldsmanden

    #11

    Galen816
    Bruger
    148 indlæg
    Offline

    SOm jeg skrev. Det er muligvis langt ude men det har intet med “Volden” at gøre. Bøden gives udelukkende pga. at de foretager sig noget der er ” egnet til at forstyrre den offentlige orden”.

    Man har konkluderet at ” egnet” ikke nødvendigvis betyder det er noget man har fortsæt til ( noget man har til hensigt ). Det skal tolkes som om det er noget der “kan” forstyrre den offentlige orden. Så det har nogle jurister ment at det var når din ven knoklede rundt på baren for at undgå at få slået tænderne ud…….

    Daszoeb: Faktisk undrer det mig at din makker ikke samtidig har fået et forbud mod at indfinde sig på restaurationen i 2 år, hvilket er standard for alle sager der har med uorden eller narko på værtshuse at gøre. Men det kan da være der er nogle Betjente der har været dovne….held i uheld.

Viser 11 kommentarer - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.