Nogen der kan af- eller bekræfte?
Daily Rush › Debat › Off-topic › Nogen der kan af- eller bekræfte?
- Dette indlæg indeholder 9 kommentarer, har 8 deltagere og blev senest opdateret af
dsbharry for 14 år, 11 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 16/02/2006 kl. 16:00#0
http://www.islam-online.net/English/News/2006-02/15/article04.shtml
Har det bund i virkeligheden? Eller er det hevet ud af den blå luft?
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 16/02/2006 kl. 16:49 #1
Så vidt jeg lige kan læse, drejer det sig om en misfortolkning af en lov der har været undervejs længe inden muhammed sagen eskalerede…
Growing old is mandatory, groving up is optional.
16/02/2006 kl. 17:16 #2HVIS det er rigtigt, er Norge fanme for åndsvage.
Ingen skylder Den muslimske verden en undskyldning.16/02/2006 kl. 17:34 #3“Freedom of expression is all about expressing an opinion. In the cartoons case, there is no opinion or counter-opinion,”
Well..okey.. Og det faktum at en masse muslimer i mellemøsten har gjort deres bedste for at vise at der er noget om både bomben og billedet med kniven, har aldrig slået nogle af dem…? One wonders…
On topic: Mener bestemt oz vi har en lignende lov herhjemme. At der så bare er ret stor forskel på hvad der opfattes som seriøst religiøst funderet blasfemy, er vel sagtens en sag vi får svært ved at forklare visse mennesker.
16/02/2006 kl. 18:56 #4“Magazinet”, det norske, kristne i øvrigt, blad, som genoptrykte tegninger har som det nævnes i artikelen undskyldt uforbeholdent.
Jeg mener det var det rigtigste, specielt ud fra et kristent synspunkt – husk den gyldne regel: “Gør som andre, som du vil, de skal gøre mod dig”. Hvis du ikke vil have dem til at håne din gud/profet, skal du ikke håne deres.
De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein
16/02/2006 kl. 22:16 #5Straffelovens §166 b.
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.P=NP?
17/02/2006 kl. 18:37 #6#4
Nu er der jo i årenes gjort grin med og også hånet både kristendommen og jødedommen uden at det har udløst bål og brand.
Problemet med mange muhammedanere er jo at de stadigvæk mener at de lever på samme måde som i middelalderen.
Personen som det hele drejer sig om var hærfører, kriger og nu nok også voldsmand, desuden gik han ind for pædofoli, det er tilladt ifølge koranen at trolove sig med piger ned til niårs alderen, desuden siger samme bog ikke at det forbudt at afbilde Muhammed.
#5
Enhver er uskyldig til det modsatte er bevist.HO SLOT CAR RACING.
17/02/2006 kl. 18:46 #7#6
Din pointe er?P=NP?
17/02/2006 kl. 20:05 #8#6
Du da dygtig? Du hiver den gode gamle øje for øje frem, og vælger ikke at kommentere mit argument.Og hvis ikke du mener det er bevist at det stødte og nedgjorde en masse mennesker religion, skal du vist lige vågne op.
De som vil forandre / hele verden, kan med held / starte i dens centrum / og begynde med sig selv - Piet Hein
17/02/2006 kl. 20:14 #9problemet er at hele den islamiske verden er enige!!! og herinde ka vi jo ligesom allesammen læse hvor enige vi er i forhold til dem, uanset hvem der har antastet hvem, der er altså ikke en splittet opfattelse i den islamiske verden, det svarer til at genere hele
den kinesiske befolkning fordi de er skævøjede, undskyld for hvad ??
amerikanernes besættelse af irak??
Imamernes Propagandatur dernede??
eller den danske regerings RET til
at afvise hvem de har lyst til??
der ligger noget helt andet bag det her end bare de 4king tegningerjeg sad og spillede wow hvis jeg ikke havde et liv
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























