lørdag, januar 23, 2021

Nørrebro = DDR

Daily Rush Debat Off-topic Nørrebro = DDR

Viser 7 kommentarer - 46 til 52 (af 52 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #46

    tann3r
    Bruger
    3.151 indlæg
    Offline

    #42 – Okay, men hvis du ikke kan lide politiet, hvor går din grænse så?
    Du kan jo åbenbart godt lide rockerne.
    Skal vi slet ikke have noget politi?
    Skal rockerne bare bestemme det hele?
    Er du glad for ISIS?

    Det er jo ikke særlig konstruktiv retorik, vel?
    Hvis du virkelig var interesseret i hvor folks grænse gik i forbindelse med overvågning, så kunne du spørge uden at koble det til sætninger, som ingen i tråden har skrevet.

    #47

    zyDocx
    Bruger
    2.132 indlæg
    Offline

    #45

    Nu ved jeg ikke hvor du har fra at Politiet systematisk overvåger ALLE?

    Jeg er dog helt enig i, at det er ok at filme en given hændelse med politiet fx. Det er dog måden hvorpå det bliver gjort, som jeg finder direkte tåbeligt.

    Hvis man fx bliver holdt ind til siden, og man så siger “Hej politimand, jeg tænder lige for mit kamara, da jeg gerne vil have dette på video”, og ellers følger politiets anvisninger, ser jeg ingen problem i dette. Der hvor jeg finder det uhensigtsmæssigt, er når mennesker står med deres telefon helt oppe i hovedet på betjenten, IMENS det tydeligvis ikke ønsker at samarbejde, men kun provokere og spilde politiets tid.

    Som jeg ser det, giver det ingen mening at “holde på sin ret”, hvis det bevidst er for at provokere andre. Det svarer lidt til at tage 1 minut om at gå over en fodgængerovergang, eller langsomt stå i en butik og hive den ene 50 øre op efter den anden, når man skal betale. Ja, man har sikkert “ret” til begge dele, dog pisser man abre folk af. At man så vælger at pisse politiet af, finder jeg direkte forkasteligt, eftersom det er dem (politiet som helhed) som redder ens røv, når det endelig brænder på.

    Personligt har jeg intet imod at politiet overvåger folk, hvis de har en mistanke om, at disse er brodne kar. Hvis dette kan forhindre at uskyldige kommer til skade, er det fint med mig.

    Ift. undersøgelsen imellem amerikansk politi og dansk politi, så tænker jeg ikke at dette kan sammenlignes, eftersom trusselsniveauet ift. våben er vidt forskelligt. At politiet derfor i nogle tilfælde er nød til at handle “præventivt offensivt” ift. hvis nogle “rækker ud efter noget”, giver god mening synes jeg, eftersom risikoen for at det kunne være et skydevåben er markant højere.

    Konsolsamling & Mods Hjemmeside (http://konsolting.blogspot.com/) // YT channel (https://www.youtube.com/c/konsolting)

    #48

    Minardi
    Tilskuer
    1.091 indlæg
    Offline

    #47 Jeg skrev heller ikke at politiet overvåger alle. Jeg skrev politikere (med undtagelse af Enhedslisten).

    Vælger man at blive betjent, vælger man at være en del af et servicefag. Magter man ikke kunder der taler skidt til en, bør man finde sig et andet arbejde. Politiet oplever præcis samme udfordringer iforhold til belastende kunder som kasseekspedienten i Netto, eller hotline personen hos Stofa.

    Folk er engang imellem provokerende og irriterende. Vi kan begge blive enige om at disse kunder er belastende, men de er alle vegne og i alle service fag.

    Så om en kunde tiltaler en betjent på den ene eller anden måde er ret irrelevant, betjenten må bare tackle det så proffessionelt som muligt, hvilket jeg også mener langt størstedelen gør.

    Hvis politiet har mistanke til at du er i besiddelse af noget ulovligt, så har de idag allerede alle muligheder for at anholde dig. Dog er du beskyttet af at de skal begrunde hvorfor, hvilket også kræver lidt arbejde fra deres side.

    I visitationszonerne kan de chikanere samtlige borgere, uden nogen anden grund end at de befinder sig i zonen og måske har det forkerte tøj på. Så kan det godt være de finder noget på 1 ud af 50, men det er da spild af tid for de 49 personer og ikke mindst betjentene. Tid som kunne være brugt til bedre formål såsom opklaring af indbrud, tyveri, røveri og patruljering, som gennem tiden er blevet nedprioriteret til fordel for bil razziaer og visitationer.

    Use of force handler ikke om at trække våben, men fysisk magtanvendelse. Derfor mener jeg sagtens man kan sammenligne.

    #49

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    #48 “Politiet oplever præcis samme udfordringer iforhold til belastende kunder som kasseekspedient­en i Netto, eller hotline personen hos Stofa.”

    Og ja og lidt til… Dem i netto eller inde ved stofa oplever ikke bagsiden af samfundet på samme måde som dem der er ude bland de folk.

    Men self. skal de opføre sig ordenligt

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #50

    Minardi
    Tilskuer
    1.091 indlæg
    Offline

    #49 Jeg kunne have sagt kontrolløre Det havde iøvrigt nok også været et bedre eksempel.

    #51

    -Milan-
    Bruger
    55 indlæg
    Offline

    #26 bevares, der skulle selvfølgelig have stået visitation. Det ændrer dog intet på min mening om folks latterlige udmeldinger uden nogen intentioner om at handle derefter.

    #52

    StultusX2
    Bruger
    6.129 indlæg
    Offline

    http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-05-24-befolkningsvaekst-i-danmark-skyldes-primaert-indvandrere

    ..igen og bevares er en veteran udsendt fodtudse taber type. Så ved intet om N-Bronx år ’15.

    IGEN? Måske VI alle bare skal blive en del af den globale landsby -NordKorea;-P

    My TIE! My nimble coffin!
    En snarligt uddøende Single-Player, der "skal tage sine piller og sætte sig ned bag i bussen"..

Viser 7 kommentarer - 46 til 52 (af 52 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.