Når hjertet er på det rette sted
Daily Rush › Debat › Off-topic › Når hjertet er på det rette sted
- Dette indlæg indeholder 47 kommentarer, har 26 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 9 år, 2 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 01/11/2011 kl. 09:56#0
Men at der er næppe er tale om saglige vurderinger – http://politiken.dk/tjek/ECE1437016/hjemloese-kan-koere-tre-maaneder-med-s-tog-for-50-kroner/
Sund fornuft og næste kærlighed taler vel for at det er rimeligt, men lur mig om DSB ikke får besked på at de ikke må forskelsbehandle ud fra f.eks. en grundsætning om lighed.
Og er det sagligt at forskelsbehandle hjemløse og f.eks. folk på overførselsindkomster. Hjemløse hæver jo også penge ved kommunen f.eks.Det lyder som om at en del af begrundelsen er at de alligevel ikke betaler sine bøder osv. Men det er vel ikke sagligt, dvs. reelt øger DSB forståelsen for at man ikke skal tage deres bøder alvorligt. Det virker umiddelbart ikke særlig gennemtænkt imo.
Hvad synes folk, er det rimeligt?
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 01/11/2011 kl. 10:06 #1
Hmm. Risikerer man ikke, at nogle hjemløse mere eller mindre “flytter ind” i S-togene for 50 kr. i kvartalet i husleje?
Edit: Det er der selvfølgelig nok nogen, der allerede forsøger, men hvis de bliver lovlige betalere, så bliver det vel noget sværere at få dem ud.
01/11/2011 kl. 10:20 #2#0, Jeg synes det er fint.
#1, Man må antage at DSB håndterer det du nævner på en fornuftig måde.
http://www.muldjord.com
01/11/2011 kl. 10:28 #3Synes det er noget svineri. Det er meget muligt disse mennesker er så langt ude de aldrig kommer tilbage til et almindeligt arbejde – men de får nu udbetalt en rimelig slat penge månedligt. Det er ikke OK at forskelsbehandle på den måde. Vi har et velfærdssystem som vi tager hånd om sammen.
Et selskab som DSB der udgør en abnormt stor andel af de studerendes budget, skulle kigge lidt på hvem det er de ripper for penge. De hjemløse får mig bekendt mere udbetalt end studerende pr. måned.01/11/2011 kl. 10:59 #4#3
De studerende har (ofte) en lysere fremtid.#0
Jeg ser ikke noget problem i det, og jeg er selv studerende.. Håber dog ikke at togene bliver overrendt med nye indflyttere01/11/2011 kl. 11:43 #5#3 – Butt hurt much? Du glemmer iøvrigt de hjemløse der er skvattet helt ved siden af og ikke får udbetalt noget, dem der ikke har ret til noget og dem der har fuldstændigt fravalgt alting…
Mig bekendt er hjemløse ikke en homogen gruppe.
Imagine explaining to someone with a Che Guevara shirt in 2003 that Britney Spears would end up to the left of Rage Against the Machine
01/11/2011 kl. 11:45 #6HVA SÅ SERIØST!!! Jeg bliver så pisse harm, når samfundets svageste får en hjælpende hånd. Hva faen er det for noget pis! Det er uacceptabelt! De burde få sig et arbejde. Og i det hele taget kunne de sgu bare tage sig sammen. Hvor svært kan det lige være?
EDIT:Sarkasme-edit. Det var åbenbart ikke tydelig nok…
01/11/2011 kl. 12:11 #7Jeg er lidt delt på det emne her.. Rent fagligt ser jeg helt klart et problem i forhold til forskelsbehandling, diskrimination m.m. Specielt fordi man idag har gennemgået en EU dom der klokkeklart kan bruges på det her eksempel, samt min underviser gav mig ret i at det ikke kan anses som værende lovligt.
Men rent menneskeligt kan jeg næsten ikke få mig selv til at brokke mig. Vinteren står for døren, men igen så skal DSB’s toge jo ikke bruges som varmestuer som #1 påpeger. Jeg tror at det her vil slå om og ramme DSB hårdt i ansigtet i form af utilfredse pendlere og overfyldte tog, samt ekstra mande timer på flere ansatte som skal håndtere denne situation.
Det virker som sagt slet ikke gennemtænkt.Det er desuden også kritisabelt at DSB sender det signal at der skal lempes hvis man ikke følger gældende ret, det er et elendigt signal at sende til både samfund og kunder. Og at inddrage det som bare en del af en begrundelse er i mine øjne komplet latterligt!!
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
01/11/2011 kl. 12:14 #8Fint med mig, jeg får ikke ondt i røven af at de svageste får positiv særbehandling på nøjagtig samme måde som studerende og pensionister.
I samme ånd, som dem som tjener mindst også betaler mindst i skat.
BetWizer.com - Sports-betting made easy
01/11/2011 kl. 12:39 #9Jeg under dem egentligt den ordning men syntes bestemt ikke det er fair for os hårdtarbejdende.
💾
01/11/2011 kl. 12:48 #10Jeg ser det som grådighed fra DSB.
De tænker hvis de alligevel kører gratis med toget og ikke betaler deres kontrolafgifter, så kan vi ligeså godt håbe at vi kan suge et symbolsk beløb fra dem.
Og hvordan kan det forhindre dem i at bruge togene som varmestuer?
Jeg forudseer en masse hjemløse crackere stå og råbe og skrive af kontrollørerne: “Jeeeg har fanme betalt, jeg har krav på at være her, i gir mig fanme aldrig en skiiid mand!”Det bliver dejligt underholdende at køre med s tog den kommende tid
"Hummerbestanden i de vestlige farvande har lidt et grumt nederlag som følge af min svaghed for deres überfråderen kød" - Ukendt dansker i Caribien.
01/11/2011 kl. 12:53 #11#10
Den 50’er skal vist ses symbolsk.. DSB’s største interesse er vist at skærer administrations omkostningerne væk, i samme tiltag ser de dog ud som om at de vil behandle de svage pænt. Også kaldet en win win situation"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
01/11/2011 kl. 13:00 #12#7
kan ikke helt se hvordan du får denne ide til at gå ind under deskriminition og ikke burde være lovlig ?luls!
01/11/2011 kl. 13:11 #13#12
Well den er heller ikke 100% på, men som udgangspunkt er det en tvivlsom beslutning som DSB har foretaget ville jeg mene, nytter ikke rigtigt at smide en dom til dig jo, men der er en EU-dom der slår fast at usaglig begrundelse ikke må resultere i forskelsbehandling af en gruppe borgere udfra en anden gruppe osv.
Dommen er udfra nationalitet, men forstås i praksis på den forklaret måde.Men som min underviser sagde, så må man virkelig håbe at DSB har andre, gyldige saglige begrundelser, for ellers falder det overfor EU-domstolen mente han.
Men kræver selvfølgelig at nogen har ondt i røven, og overfor de hjemløse har jeg ikke, men ud fra den begrundelse i artiklen fra DSB så har jeg overfor dem, for det er sq ikke sagligt.
Så kan vi ligeså godt sende færdselspolitiet på betalt ferie, med den begrundelse at fartbøder alligevel ikke bliver betalt – det hænger jo ikke sammen."In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
01/11/2011 kl. 13:30 #14Syntes det er en fin ide.
Og vil væde på den ikke kommer flere i togene af den grund. Dem der er allrrede nu bare sidder i toget er for det meste dem der er langt ude og de er sq ligeglad med det kort.Dem der vil bruge det er dem som faktisk gør noget for at få penge ind (også tigger selv om det ikke er lovligt) Og de bliver ikke i togene ret længe af gangen som varme stuer.
Så tror ikke på der kommer flere.
Og syntes det er godt man kan hjælpe dem der allerede ligger ned. Syntes det er vildt nogen kan ha ondt i røven over en skide 50’er til nogen der ikke har det godt.Og som #5 Siger. Rigtig mange af dem der ude snakker vi med hver dag og der er flere af dem der ikke får bistan eller nogen anden form for indkomst.
Og nu skal man så også lige huske på det er ved at blive vinter så der vil altid komme flere i togene. Men bare vent EB skal nok sige NU ER DER MANGE. Gab. lorte medier.
Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.
01/11/2011 kl. 13:45 #15Begrænsningen er at i et retssamfund skal der være lige behandling for alle. Individuelle hensyn skal være retligt begrundet. Det vil være svært med de hjemløses særbehandling, ud fra det synspunkt, at de ikke betaler bøder de bliver pålagt, hvorfor de skal have billige togbilletter.
Det at man behandles som andre er et retfærdigheds kriterium. Var oppe ved f.eks. Brorsons kirken, asylansøgere var udvist, men søgte tilflugt i kirken. Præsten henviste til menneskekærlighed.Men fra juristens side ville det være yderst besynderligt at lige præcis de mennesker skulle have lov når andre ikke får lov. Den formelle retfærdighed slår igennem. Grundlæggende forudsætning for vores retssamfund.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























