MX300 eller MX500?
Daily Rush › Debat › Spil › Quake › MX300 eller MX500?
- Dette indlæg indeholder 58 kommentarer, har 39 deltagere og blev senest opdateret af
Thormam for 18 år siden.
- ForfatterEmne
- 12/11/2002 kl. 11:00#0
nu sidder jeg her og kan ikke finde ud af om jeg skal købe mig en mx300 eller mx500, og så ville jeg lige høre jer andre
jeg spiller quake3 og en meget lille smule cs når jeg syntes quake 3 keder mig en smule! men hvad for en af de her modeller er bedst i quake3 ?Hemanse of
Ravencrest, PvE Carebear 4 life. - ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 11/01/2003 kl. 13:31 #46
har ikke læst de andre indlæg MEN:
Jeg har læst flere steder at MX-musene har seriøse problemer med negativ acceleration, og at dette skulle være en hardware fejl, og ikke som man tidligere troede en driver fejl.
Personligt bruger jeg en ms 1.1, da jeg synes at ms 3.0 har en ringere form. rent opdateringsmæssigt kan jeg ikke mærke nogen forskel på de to, så for mig var det et spørsgmål om form =)"In your face space coyote!" - Homer
11/01/2003 kl. 15:42 #47Jegh ar MX300 og den er jeg blevet meget glad for – den ligner den gamle pilot mus fra logitech og den ligger fint i hånden – mht negativ acc har jeg ikke kunnet mærke det – har prøvet at teste det lidt men fandt ikke rigtig noget anderledes i accel.
MX300 er en ritti god mus og jeg valgte den frem for de andre pga formen – kan ikke li at side med en klump i hånden i et forsøg på at den skal fylde hele hånden ud.11/01/2003 kl. 15:47 #48#40 så tvivler jeg på du spiller q3… hvis du ik kender mulen =)
Jeg er nærmest ligeglad med dpi og andet godt, forskellen er hvilken man er vant til, og man holder bedst på, jeg kan bedst li at holde på 1.1, så den beholder jeg til den går i stykker…Hygge
13/01/2003 kl. 19:20 #49heh.. så kunne det være jeg skulle havde vente at købe min nykøbte Logitech Duel…
#rtl - #SavagE.eot
13/01/2003 kl. 22:22 #50yea xibit…
har lige læst review på thg, ser ud til at alle tre mus er gode… mx700 hvis du har pengene, lækkert med cordless =)
13/01/2003 kl. 23:49 #51har MX500 som har flere knapper som jeg godt kan lide, men det er vel en smagssag …. cordless sutter!…. ved godt de “skriver” at den er ligeså hurtig som en med cord, men det er den asso ikke! IMO
Desuden er teknologien i MX musene bedre end dual mus…… dual er forældet teknologi og overgår dem ikke.
14/01/2003 kl. 13:41 #52Og vil skide på hvad folk mener om mx500’eren.. JEG køber den fordi JEG synes den er fed, og fordi JEG selv har prøvet den og mener den lige er MIN stil!!
HA!Hats, for clooowns... tralalalalalaalaaaah
14/01/2003 kl. 22:48 #53køb mx500.,. mest prestige! LoL! har selv sådan en self. ::>
professionel BLABLA!
15/01/2003 kl. 00:14 #54styler: har du prøvet mx700?
15/01/2003 kl. 07:34 #55MX700 skulle være forfærdelig tung, i forhold til MX500 og selvfølgelig den lille MX300. En anden ting, der generer mig, er at der oftest kun er omkring 8 timers levetid på batteriet, på MX700. Næ-nej, ledninger ved man hvad er! Jeg vil selv op og have mig en MX-mus, men venter med at træffe beslutningen til jeg har nusset med dem begge.
Har nogen af jer i øvrigt erfaring med MX500’s ekstra knapper, under Linux? Hvis bare man kan få de to pile på siden til at fungere, ville det være rart.
20/01/2003 kl. 02:24 #56ja hej.. jeg vil bare sige jeg er en lykkelig mx300 ejer.
Har ikke oplevet den negative acceleration som så mange snakker om. Hverken i win2k eller xp, og jeg installerede blot de mouseware drivere der fulgte med i boxen.
20/01/2003 kl. 10:02 #57mx300 er skide god på steelpad, men der er en tendens til stall hvis der er vand under musen, dvs. sved :p
20/01/2003 kl. 12:03 #58Det gjorde min intelli 1.0 sgu osse Invader:) tror det er optical generelt der ikke kan klare sved – det reflekter sikkert
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























