Mp3…
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Mp3…
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Ph0ToN for 20 år siden.
- ForfatterEmne
- 14/10/2000 kl. 01:18#0
Nogen som kan svare mig på hvor meget bøden er på at have Mp3 på sin comp altså hvis det er illegal musik??
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 18/01/2001 kl. 18:48 #16
Mp3 er og blir fedest… Det har fået 500 Priser for det bedste musik format nogen sinde.. Selv CD lyder af lort i forhold mener nogen.. Og desuden hvis det blir coded i 256K som alle de MP3 jeg har så er der intet der blir dræbt.. 128K ja.. der holder jeg med dig der blir Diskanten drabt.. men i 196++K blir den ik.. Så få lige dine facs iorden som du siger okok? desuden jeg har hørt det der VQF lort.. Det er sygeligt at finde ud af og de Encoders suxx… det tager 3 timer for at code en mp3.. og jeg har en Athlon 1Ghz…. at lave en mp3 ved hjælp af CDEX tager ca.. 1 min med CDEX og et 52X cd drev.. Så KOM IGEN!!! Bahh
Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...
18/01/2001 kl. 20:16 #17der er grænser for hvor fedt mp3 er
18/01/2001 kl. 21:03 #18der er ingen grænser for hvor fedt mp3 er
19/01/2001 kl. 02:59 #19Hvis du har en krypteret HD eller password på, kan retten/politiet, hvis de har nok mistanke godt kende dig skyldig.
Så du kan ikke slippe på den måde. Sådan er reglen hvertifald for børneporno, hvor et password eller kryptering ikke beskytter “ejermanden”.
Til Svend Bent:
VQF kan være bedre, men ikke ligeså udbredt. Derfor vil jeg stadig foretrække mp3.Til Funky:
Jeg ville sige du spilder utrolig meget plads på musik. Jeg vil ikke tro du kan høre den store forskel på 196 og 256 og 128 er for det meste fint nok. Hvis du nu havde anlæg til en værdi af 20-30k med gode højtalere og guldkabler så kunne du måske høre forskel. Men hvis du alligevel bare lytter til musikken så højt du kan tillade dig, så vil du ikke kunne høre forskel. Plus at f.eks. jeg vil snart tror at klassisk musik (eller andet klart musik) er det eneste du kan høre det på.- Holger "A woman drove me to drink and I didn't even have the decency to thank her." - W. C. Fields
19/01/2001 kl. 07:26 #20MEN… naar man aendrer en wav til mp3, fjerner man bare den lyd det menneskelige øre ikke kan opfatte… saa jeg tvivler paa i kan høre forskel… medmindre der opstår glitches i overspilningen… skrevet lidt weird ska køre nu !!!
/dæmon
19/01/2001 kl. 15:48 #21Man kan sq da godt få mp3 ned til 1kbits og sq selv gjort det… skal lige sige det er mono og lyder rigtig skod…. Men jeg kan sq også lave 96kbits mp3 der lyder godt…. stereo og 44kHz såååå jeg ser ikke problemet… og angående diskanten er jeres ører KAN MAN IKKE HØRER FORSKEL!!!!
FAT DET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!19/01/2001 kl. 15:49 #22“er jeres ører” skal lige slettes
19/01/2001 kl. 15:51 #23“Kan” og “Man” skal byttes om…
19/01/2001 kl. 17:08 #24til 9#!!
dvs du har 12500 mp3-filer, er du lam i roen eller hvad, eller prøver du bare at være sej, jeg har ca 500 og hører aldrig over halvdelen af dem, fordi meget af det er noget crap/pop musik!! (og rydder forholdsvis tit op i filerne)
Er det bare en potensforlænger eller hvad?lulz
19/01/2001 kl. 23:26 #25Jeg er enig i indlægget nedenunder til en vis grænse. Jeg har selv normalt mellem 400 og 500 mp3’er, hvoraf jeg selv har downloadet ca. 90%. Derfor er det alt sammen musik jeg har nøje udvalgt fordi det falder i min smag, men alligevel får jeg aldrig hørt mere end ca. 100 af dem. For de flestes vedkommende vil 500 mp3’er være alt for meget til almindeligt privat brug, men hvis man bruger sin computer som DJ anlæg, er det jo en klar fordel at kunne opfylde ethvert musikønske uden at skulle proppe CD’er i. For en DJ, er det ikke overdrevet at have mange tusinde mp3’er. Jeg skal så ikke udtale mig om, om #9 bare bruger hans filer som “Potensforlænger,” som Bartesque så smukt udtalte, eller om hans computer bliver brugt som DJ anlæg, eller om han i yderste ekstreme tilfælde vil påstå at han rent faktisk har tid til at høre 12500 stykker musik jævnligt.
Knowbuddy
20/01/2001 kl. 19:31 #26Jeg har en enkelt 32 kbps og den lyder nogenlunde fint. Alle de filer jeg selv kan bestemme biten på laver jeg om til 112 kbps, de lyder fint.Hvis der er nogen der kan høre forskel på 128 og og der over så de meget mærkelige!!!!!
Michael 'Zacker' Schmidt | www.thefuture.dk - Level Designer at IO Interactive | www.ioi.dk
21/01/2001 kl. 21:19 #27Jeg vil mene at lyden afhænger meget af det codec, som i bruger. Nogle er noget rigtigt snavs, ´hvor man skal op på 160-196 kbit for at det lyder godt, mens rigtig gode – eks. fraunhofer – kan man nøjes med 128.
Personligt encoder jeg mine egne Mp3er i 160 kbit, da det giver den bedste bass – IMO.
Det kan være at de fylder lidt mere, men så igen: jeg gemmer ikke mange Mp3’er.
Jeg synes oxo at VQF er bedre, men det er ikke så “fleksibelt” som MP3.mIPz
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























