Mp3…
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Mp3…
- Dette indlæg indeholder 27 kommentarer, har 18 deltagere og blev senest opdateret af
Ph0ToN for 20 år siden.
-
ForfatterEmne
-
14/10/2000 kl. 01:18 #0
Nogen som kan svare mig på hvor meget bøden er på at have Mp3 på sin comp altså hvis det er illegal musik??
-
ForfatterEmne
-
ForfatterKommentarer
-
14/10/2000 kl. 21:02 #1
det komerm an på hvor meget du har.
jeg mener det kan blvie helt op til nyprisne for musikken på cd’erne men jeg er ikke sikkerSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK14/10/2000 kl. 21:02 #2en andne ting er sgu da at mp3 er LATTERLIGT dårligt kvalitet
tag noget .vqf i stedet eller .tac.
kig på http://www.vqf.comhvis du kan fidne en .TAC encoder og player så sig til jeg leder som en gal
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK06/01/2001 kl. 03:52 #3Jeg mener at det er 40 kr. pr. Mp3 + den bøde du får, for at ha dem !!
War. War never changes!
17/01/2001 kl. 00:12 #4Jo hvis du er dum nok til at blive opdaget koster det sq kassen
men nu er de der Musik-gutter der er ude efter din røv ik særlig kvikke =P
Skal feks lige nævne at sidst jeg var til Net-træf var der oxo rygter om at der skulle komme sårn en gut, men fandme om ik
folk havde fundet alt om Gutten *LOL* Billed,person-nummer,adresse, alt fandme han var afsløret allerede inden han kom *Tzk* de er sq ik for kloge…er der overhovedet nogen der nogensinde er blevet bustet af dem ?
17/01/2001 kl. 01:13 #5“Latterligt dårlig kvalitet,” er det ikke lige at stramme den? Bare fordi du kender et eller andet underligt format, som en professionel lydtekniker måske lige kan høre der lyder bedre end mp3. De færreste kan altså høre forskel på en 128 kbps 44 kHz mp3, og en CD. Og hvis mp3’en er på f.eks. 512 kbps, vil jeg gerne se om du kan høre en gigantisk forskel. Måske kan du v.h.a. et eller andet avanceret program eller instrument se, at der er en lille forskel, selv om du sikkert ikke kan høre forskel med det blotte øre, men bare fordi der findes en bedre kvalitet end mp3, gør det jo ikke automatisk mp3 til en dårlig kvalitet. Jeg ved i hvert fald at både de fleste andre og jeg, ikke kan høre forskel, og så kan man vel ikke ligefrem kalde kvaliteten “latterligt” dårlig.
Knowbuddy
17/01/2001 kl. 09:32 #6Man må gerne donwloade mp3’er!! men man må ikke høre dem og så skal de slettes efter 24 timer!
man må gerne høre mp3’er hvis sangen er over 80 år gamme…!!
eller hvis ham der har lavet den gir’ en lov!!det koster 700 kr. for en mp3 !! + at man får en mega bøde!!
17/01/2001 kl. 10:26 #7Jamen juhuuuu for VQF…… hvad fanden vil du med det ? Optage din egne cd’er (kan man i øhh alle formater) Der findes ikke et VQFsite hvor man kan hente musik, hvis der gør så skriv url…. Og Napster gør livet meget lettere for mp3… Skal lige sige at MAN kan ikke hører forskel på en VQF og MP3.. Det er kun folk med det rigtige udstyr der kan se den lille forskelpå deres comp..
40kr. pr. MP3 er sq meget…. men sikkert sandt…
Det vil sige jeg ville få en bøde på 80.000-100.000kr DAMN!
Men hvad fanden jeg bliver aldrig taget….17/01/2001 kl. 10:41 #8jeg har læst at der skulle komme et nyt mp3 format der skulle hedde mp3 pro.
hvor kvaliteten skulle komme op på cd kvalitet17/01/2001 kl. 14:37 #9Nu ved jeg ikke rigtig noget om det, men jeg ville regne med 2xCD pris + bøde…. men hvis vi regner med 40 kroner pr. MP3 skulle jeg af med noget i retningen af 500.000…. avavav….
17/01/2001 kl. 15:23 #10Til netparty kommer der oxo sådan en gut..
HaHa.. Han er screwed.. en der hedder Ole styrer det NetParty.. Han har så meget Mp3 at man kan bade i det..
2x 75GB Fyldt op med mp3.. Så hvis det ikke er meget så hedder jeg GeEeD.. okok?
Men 40KR Per Mp3.. LoLz.. Helt ærligt.. Hvis de knalder mig så.. ARGH.. Skyd mig så..
Molodi I Wanna Be A Hippi.. And I Wanna Get Stoned On Mariuaa,,,,, Mariuhana...
17/01/2001 kl. 16:18 #11Nu skal man jo oxo være totalt idiot for at blive opdaget =P
Som jeg nævnte før er alle oz “nørder” altid et skridt foran de der gutter der vil buste vores røv for hårdt.
Man kan jo oxo bare kryptere sin mp3-HD he he
hvad vil de så gøre ? konfiskere puteren for derefter at finde ud af
at de ikke kan bevise en skid alligevel *LOL*Til FunkY :
Du bliver sq ik opdaget det er helt 100
de er så dumme at hvis du nu feks laver mp3 filen om til lad os sige jpg-format jamen så kan du stadig afspille den og Wupti den konfigurere ikke som en mp3 fil hvis de tjekker din com (hvilket er meget tvivlsomt at de gør) så tag det køligt…;)17/01/2001 kl. 17:09 #12til #5
.mp3 er latterlig i forhold til .vqf fordi den dræber diskanten.
96kbits “Transform-domain Weighted Interleave Vector Quantization” (vqf) lyder svagt bedre end 128kbits MPEG layer-3 (mp3)
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK17/01/2001 kl. 17:10 #13Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK17/01/2001 kl. 18:02 #14… Men når man alligevel hører hele skidtet på sine små computerhøjttalere kan det være ligemeget hvilken kvalitet vi snakker om…
Desuden vil jeg sq gerne bidrage til at kunstnerne får nogle penge for deres arbejde, så hører jeg musik på anlægget så er det cd’er, og IKKE de brændte…
Fumle
"Everybody wants to laugh but nobody wants to cry, Everybody wants to go to heaven... but nobody wants to die!"--Larry Howard
18/01/2001 kl. 18:37 #15Sven Bent, synes det er flot så lidt du ved, om så mange forskellige ting… *host*
-
ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























