lørdag, januar 23, 2021

mp3 sortering.

Daily Rush Debat Hardware Hardware mp3 sortering.

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    Ghostav
    Bruger
    3.398 indlæg
    Offline

    sagen er den, at jeg har en mappe med omkring 600 usorterede mp3’er.
    tænkte om der ikke var et program som kunne sortere mine mp3’er således, at den selv oprettede biblioteker og lagde mp3’erne ind under forskellige kunstnere.
    har set det samme på kazaa under my files at man kan få den til at sortere alle mp3’er ind under forskellige artister i stedet for jeg skal sidde og sortere dem manuelt.

    håber i forstår hvad jeg mener.

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    kape
    Bruger
    838 indlæg
    Offline

    FLAAAME!! fyha, ka du gå væk med det warez =)

    #2

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    komme lidt an på om alle dine filer er med mp3tag.

    men hvem bruger dog mp3 idag ???
    har personligt kun 1 mp3 fil. og det er en parodi ting lavet til online folk

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #3

    Fuzion
    Bruger
    499 indlæg
    Offline

    lol @ #2

    If Bill Gates had 2 cents for everytime windows crashed, oh wait......he does!!!!

    #4

    Warlock
    Bruger
    546 indlæg
    Offline

    jamen jamen jamen gem de 10 numre du egentlig hører og slet resten, så slipper du også for den store bøde hehe

    signatur-nej det er spild af tid

    #5

    DENZ
    Bruger
    34 indlæg
    Offline

    Hvis du har windows xp, kan du jo bare trykke højre muse tast nede og trykke vi i grupper og så efter navn, derefter kan du kopier alle ind i forskellig mapper med f.eks A B C D E F G….osv,

    det gælder bare om at bruge hjernen……. hehe

    Brug hovedet..... det gør jeg ikke

    #6

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    Ja, brug hjernen og lad Windows gøre det for dig(?)

    Ogg Vorbis kan man godt lide. Ripper personligt udelukkende mine CD’er i det format. Det er patentfrit, hvilket er den primære grund. Det giver også bedre lyd og fylder mindre. Godt li’? Det tror jeg nok.

    #7

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #6
    *bedre lyd eller fylder mindre.

    Problemet er jo hvis han har en masse mp3’er og han ikke gider tabe kvalitet på at rekonvertere, og han ikke gider rippe dem igen. 600 sange er immervæk nogle stykker.

    P=NP?

    #8

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    #7: You got that wrong

    Bedre lyd *og* fylder mindre. Selvfølgelig kan man skære lidt ned i kvaliteten og få det til stadig at ligge på niveau med MP3 mht. kvalitet, men få den endnu længere ned i størrelse.

    Og nej, man bør ikke konvertere et loss-format til et andet loss-format.

    #9

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #7 det hedder lossy

    når nu vi alle skal være så krakilske

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #10

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    om encoindg eller transcoding er ikek så slet hvis mangår fra en sub-band encoder (layer2) til en timedomain encoder (Layer3/AAC/Vorbis)

    Det er slemmst hvis du går fra samme type encoder som du går til.

    f,.esket transcoding fra Mousepakc (.MPC – tunet layer2) til layer 3 (.mp3) eller AAC (.aac .mp4) ikke så slemt

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #11

    Moonie
    Bruger
    5.546 indlæg
    Offline

    ogg vorbis er ok ja, men sys’ nu at mp3 format lyder bedre

    #12

    Sven_Bent
    Bruger
    25.996 indlæg
    Offline

    #11 jeg tror det er en ren placebo effekt.
    har du lavet nogle ABX test ?
    hvis ikke er dit udsagn ikke 5 øre værd

    Sven Bent - Dr. Diagnostic
    www.TechCenter.DK

    #13

    Nioxic
    Bruger
    17.988 indlæg
    Offline

    du kan trykke øverst i vinduet (*der hvor størrelsen står osv.) hvis du har sat den til at vise detaljer.. så kan du inde i mappe instillinger fedte rundt med det

    det er i winXP.. ved ikk om du kan i de andre (men mon ikk?)

    http://www.reddit.com/r/random/

    #14

    Kolben
    Bruger
    18.939 indlæg
    Offline

    #8
    Det er et definitionsspørgsmål. Min pointe var at det var dobbeltkonfekt at sige at det lyder bedre og fylder mindre. Parametrene er linært afhængige. Havde du sagt at ogg fyldte mindre havde det være tilstrækkeligt get the point?

    Desuden er størrelsesforskellen ikke i særlig spændende, hvis du har dit musik liggende i en ordentlig kvalitet.

    #9
    Det er iorden. Hvad snakker du egentlig om? Det er flot at du kan kende forskel på tillægsord og navneord, jeg aldrig har brugt. Jeg er imponeret, eller noget. Især når du har fundet to, der betyder det samme, men blot bruges forskelligt, afhængigt af den resterende sætningsopbyggelse.

    #12
    Med ordene “jeg synes” har manden dækket sig ind. Du har ikke belæg for at sige at hans udsagn ikke er noget værd. Det kan være at hans ører er anderledes indrettet end dine. Min pointe: Dit udsagn er intet værd.

    P=NP?

    #15

    starchild
    Bruger
    1.304 indlæg
    Offline

    #14: Det er jeg klar over. Og derfor er det noget fis at sige, at det ikke både lyder bedre *og* fylder mindre, for det gør det hvis du stiller det op mod en tilsvarende MP3 fil

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 18 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.