mp3 sortering.
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › mp3 sortering.
- Dette indlæg indeholder 18 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
Retep for 17 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 08/05/2003 kl. 22:05#0
sagen er den, at jeg har en mappe med omkring 600 usorterede mp3’er.
tænkte om der ikke var et program som kunne sortere mine mp3’er således, at den selv oprettede biblioteker og lagde mp3’erne ind under forskellige kunstnere.
har set det samme på kazaa under my files at man kan få den til at sortere alle mp3’er ind under forskellige artister i stedet for jeg skal sidde og sortere dem manuelt.håber i forstår hvad jeg mener.
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 08/05/2003 kl. 22:43 #1
FLAAAME!! fyha, ka du gå væk med det warez =)
08/05/2003 kl. 22:59 #2komme lidt an på om alle dine filer er med mp3tag.
men hvem bruger dog mp3 idag ???
har personligt kun 1 mp3 fil. og det er en parodi ting lavet til online folkSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK08/05/2003 kl. 23:22 #3lol @ #2
If Bill Gates had 2 cents for everytime windows crashed, oh wait......he does!!!!
08/05/2003 kl. 23:54 #4jamen jamen jamen gem de 10 numre du egentlig hører og slet resten, så slipper du også for den store bøde hehe
signatur-nej det er spild af tid
09/05/2003 kl. 16:53 #5Hvis du har windows xp, kan du jo bare trykke højre muse tast nede og trykke vi i grupper og så efter navn, derefter kan du kopier alle ind i forskellig mapper med f.eks A B C D E F G….osv,
det gælder bare om at bruge hjernen……. hehe
Brug hovedet..... det gør jeg ikke
10/05/2003 kl. 09:37 #6Ja, brug hjernen og lad Windows gøre det for dig(?)
Ogg Vorbis kan man godt lide. Ripper personligt udelukkende mine CD’er i det format. Det er patentfrit, hvilket er den primære grund. Det giver også bedre lyd og fylder mindre. Godt li’? Det tror jeg nok.
10/05/2003 kl. 09:52 #7#6
*bedre lyd eller fylder mindre.Problemet er jo hvis han har en masse mp3’er og han ikke gider tabe kvalitet på at rekonvertere, og han ikke gider rippe dem igen. 600 sange er immervæk nogle stykker.
P=NP?
10/05/2003 kl. 14:08 #8#7: You got that wrong
Bedre lyd *og* fylder mindre. Selvfølgelig kan man skære lidt ned i kvaliteten og få det til stadig at ligge på niveau med MP3 mht. kvalitet, men få den endnu længere ned i størrelse.
Og nej, man bør ikke konvertere et loss-format til et andet loss-format.
10/05/2003 kl. 14:38 #9#7 det hedder lossy
når nu vi alle skal være så krakilske
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK10/05/2003 kl. 14:42 #10om encoindg eller transcoding er ikek så slet hvis mangår fra en sub-band encoder (layer2) til en timedomain encoder (Layer3/AAC/Vorbis)
Det er slemmst hvis du går fra samme type encoder som du går til.
f,.esket transcoding fra Mousepakc (.MPC – tunet layer2) til layer 3 (.mp3) eller AAC (.aac .mp4) ikke så slemt
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK11/05/2003 kl. 23:29 #11ogg vorbis er ok ja, men sys’ nu at mp3 format lyder bedre
12/05/2003 kl. 10:40 #12#11 jeg tror det er en ren placebo effekt.
har du lavet nogle ABX test ?
hvis ikke er dit udsagn ikke 5 øre værdSven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK12/05/2003 kl. 17:29 #13du kan trykke øverst i vinduet (*der hvor størrelsen står osv.) hvis du har sat den til at vise detaljer.. så kan du inde i mappe instillinger fedte rundt med det
det er i winXP.. ved ikk om du kan i de andre (men mon ikk?)
http://www.reddit.com/r/random/
12/05/2003 kl. 22:28 #14#8
Det er et definitionsspørgsmål. Min pointe var at det var dobbeltkonfekt at sige at det lyder bedre og fylder mindre. Parametrene er linært afhængige. Havde du sagt at ogg fyldte mindre havde det være tilstrækkeligt get the point?Desuden er størrelsesforskellen ikke i særlig spændende, hvis du har dit musik liggende i en ordentlig kvalitet.
#9
Det er iorden. Hvad snakker du egentlig om? Det er flot at du kan kende forskel på tillægsord og navneord, jeg aldrig har brugt. Jeg er imponeret, eller noget. Især når du har fundet to, der betyder det samme, men blot bruges forskelligt, afhængigt af den resterende sætningsopbyggelse.#12
Med ordene “jeg synes” har manden dækket sig ind. Du har ikke belæg for at sige at hans udsagn ikke er noget værd. Det kan være at hans ører er anderledes indrettet end dine. Min pointe: Dit udsagn er intet værd.P=NP?
12/05/2003 kl. 22:34 #15#14: Det er jeg klar over. Og derfor er det noget fis at sige, at det ikke både lyder bedre *og* fylder mindre, for det gør det hvis du stiller det op mod en tilsvarende MP3 fil
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























