Mp3 Hjælp.
Daily Rush › Debat › Off-topic › Mp3 Hjælp.
- Dette indlæg indeholder 18 kommentarer, har 13 deltagere og blev senest opdateret af
Kolben for 14 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 29/05/2006 kl. 00:33#0
Hej.
Jeg har lige købt en ipod nano 2gb.
og jeg har fyldt den med musik, men jeg kan kun få ca 350 sange ned på den hvor de ” lover ” at der kan ligge ca 500 sange på den.
Men jeg ville gerne vide om man kan hente nogler programmer der kan konverterer mp3 filer sådan at de kommer til at fylde mindre uden at miste lydkvalitet.Venlig Hilsen – Jonski –
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 29/05/2006 kl. 00:38 #1
mp3 er komprimeret, og du har allerede mistet lyd. Næsten alle mp3 progs kan lave dem dårlige og mindre.
Det er ikke antallet af sange der er afgørende, men hvor meget de fylder pr stk;) Sikker på at du ikke har fyldt ipoden op med de 350 ?
29/05/2006 kl. 00:38 #2Det hele kommer, som du selv er inde på, an på kvaliteten af sangene…
Hvis du nærlæser reklamen kan du se at der et sted står hvad bpm de har lavet et med, dvs. hvor meget data der er pr. sekund.
Jeg kan sige at jeg på min ipod mini med 4 gb har lagt 370 sange ind og de fylder omrking 1,35 gb, mange af sangene er købt fra itunes, men mange har jeg rippet selv med omkring 192 kbps…
Growing old is mandatory, groving up is optional.
29/05/2006 kl. 00:40 #3Det kan ikke lade sig gøre. Man komprimerer en mp3 ved at sortere lydinformationen efter vigtighed. Dvs. hvad man bedst kan høre. Derefter skærer man det mindst vigtige fra, indtil man har den størrelse man vil have eller lyden bliver for dårlig. Der findes forskellige metoder til at gøre dette, men pricipielt er de samme procedure. Ved at omkode en mp3 (transcode) gentages processen, men idet man allerede har skåret en del lydinformation væk har man givet lyden en anden karakteristik og vil derfor “sortere” forkert anden gang. Dvs. at du vil miste væsentlig lydinformation.
Der eksisterer også metoder til at minimere dette, men der kan på ingen måde undgås væsentlige tab.
P=NP?
29/05/2006 kl. 00:44 #4Tak for responces guys.
jeg tænkte sq nok at det ikke kunne lade sig gøre, var bare ikke helt sikker.
har prøvet med nogle gamle programmer engang for nogle år siden hvor man konverterede fra mp3 til wma filer men det hjalp skulle lige fedt.– Jonski –
29/05/2006 kl. 01:03 #5Det findes tonsvis af konverterings progs, og du kan komprimere dine mp3 mere, men ikke anbefalesværdigt. Men dvs det kan lade sig gøre.
29/05/2006 kl. 01:11 #6#5
Så ryger hans betingelse jo, skarpeP=NP?
29/05/2006 kl. 01:16 #7ja men man kan jo ikke få i pose og sæk.
29/05/2006 kl. 01:48 #8Bruger folk stadig mp3 filer? Vis man vil have dårlig lyd så ja hvorfor ikke
29/05/2006 kl. 02:53 #9Det bedste mp3 codec som skal fylde LIDT, er mp3pro.
Ved 64kbps lyder det lige så godt som 128kbps “normal” mp3 codecs.Jetaudio kan rippe dine cder til mp3pro, eller konverte hvis det er, men konverter du mister du selvfølgelig mere i kvalitet.
Med bærbare mp3afspillere er det svært at høre forskel så jeg vil sige 64 kbps (eller 96) er mere end nok når vi taler mp3pro.
Side der forklarer om mp3pro:
http://www.mp3prozone.com/Jeg må dog klart anbefale Jetaudio til at rippe med hvis 96kbps er nok, og det er det med garanti til bærbare mp3afspillere.
29/05/2006 kl. 02:58 #10billigste ipod nano jeg kunne finde på edbpriser kostede 1500kroner – for samme pris kan jeg se afspillere med 20GB plads – hvorfor i alverden køber flere folk ikke dem?
Beklager vis det er offtopic, men forstår det ikke helt, syntes det er indelysende 2GB er for lidt.
29/05/2006 kl. 03:00 #11#10
Den fysiske størrelse spiller vel ind.P=NP?
29/05/2006 kl. 07:58 #12#8 hvilket format bruger du da?
29/05/2006 kl. 09:42 #13Som der siges kan der ik konveteres uden at miste lidt lydkvalitet, men jeg ville PRØVE hvis jeg var dig, fordi jo mindre man er lyd entuisiast så kan man sq ikke høre forskel på f.eks 256 og 128, og de fylder altså alligevel væsentlige mindre 128 kbps !
Og lydkvaliteten på Ipoden og ud i headsettet er ikke ligefrem det VILDESTE hi-fi jo så der er endnu en grund til man ik kan høre forskel.
Havde en mappe med ca. 100 Mp3er, den fyldte vel en 6-700 mb og så i 192 kbps og opad, efter konvetering fyldte den ca. 3-400 mb
Ka ik lige huske tallene, man kan bare bekræfte at det kan lade sig gøre at få det til at fylde en del mindre, uden at miste uendeligt meget lydkvalitet!
Self vil det jo nok lyde af lort på et anlæg til 110.000 kr, men på en ipod – Come on ?!Bruger selv Easy CD-DA Extractor – det er udmærket til det !
29/05/2006 kl. 09:51 #14#12 han bruger sikkert .ogg formatet.
derstandt: Hver pige din en sugar daddy for stort set
29/05/2006 kl. 10:57 #15#14: Eller måske Apple’s codec, som ligesom OGG også er mere effektivt end MP3
Kill the headlights and put it in neutral!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























