Mord på 160 mennesker..
- Dette indlæg indeholder 48 kommentarer, har 26 deltagere og blev senest opdateret af
Emilsa for 7 år, 11 måneder siden.
- Emne
Har lige læst følgende artikel på Politiken: http://politiken.dk/udland/ECE1887796/myrdet-navy-seal-var-den-mest-draebende-snigskytte-i-usas-historie/
Men følgende under billedet fangede min opmærksomhed, og provokerede mig egentlig som læser: “Den kendte Navy Seal Chris Kyle havde 160 mord på samvittigheden.”.
Er det mord at tage et liv i krig som soldat juridisk set?
Alternativt som Navy Seal i en konflikt hvor der ikke er tale om en direkte krig.
Betyder dette f.eks. at vi skal anse vores egne jægersoldater som mordere – For føler lidt indirekte at det er det Politiken siger med dette..Jeg kunne forstå hvis man skrev at han havde 160 liv på samvittigheden, men ordet “mord” virker ikke korrekt i denne sammenhæng synes jeg.. Reelt er det vel mord, men alligevel synes jeg af en eller anden grund at det er forkert at kalde det mord – Og kan ikke engang forklare hvorfor, og det irritere mig.. Det skurre i ørene!
Hvad mener DR egentlig om problemstillingen? Evt. nogen som kan forklare mig det ud fra deres synspunkt. Altså hvis man er enig i at der er tale om mord.
"In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























