lørdag, januar 23, 2021

Mord på 160 mennesker..

Daily Rush Debat Off-topic Mord på 160 mennesker..

  • Forfatter
    Emne
  • #0

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    Har lige læst følgende artikel på Politiken: http://politiken.dk/udland/ECE1887796/myrdet-navy-seal-var-den-mest-draebende-snigskytte-i-usas-historie/

    Men følgende under billedet fangede min opmærksomhed, og provokerede mig egentlig som læser: “Den kendte Navy Seal Chris Kyle havde 160 mord på samvittigheden.”.

    Er det mord at tage et liv i krig som soldat juridisk set?
    Alternativt som Navy Seal i en konflikt hvor der ikke er tale om en direkte krig.
    Betyder dette f.eks. at vi skal anse vores egne jægersoldater som mordere – For føler lidt indirekte at det er det Politiken siger med dette..

    Jeg kunne forstå hvis man skrev at han havde 160 liv på samvittigheden, men ordet “mord” virker ikke korrekt i denne sammenhæng synes jeg.. Reelt er det vel mord, men alligevel synes jeg af en eller anden grund at det er forkert at kalde det mord – Og kan ikke engang forklare hvorfor, og det irritere mig.. Det skurre i ørene!

    Hvad mener DR egentlig om problemstillingen? Evt. nogen som kan forklare mig det ud fra deres synspunkt. Altså hvis man er enig i at der er tale om mord.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 48 i alt)
  • Forfatter
    Kommentarer
  • #1

    kongkim
    Bruger
    16.368 indlæg
    Offline

    Nej vil jeg bestemt ikke mene det er. Det er vel bare for at provokere og det gik jo meget godt

    Im nobody, and as we all know.. nobody is perfect.

    #2

    Anno
    Bruger
    837 indlæg
    Offline

    der er mere tale om mord når obama hver uge underskriver dødslister. Og sætter playstation piloter til at tag dem ud med droner.

    Games lubricate the body and the mind. - Benjamin Franklin

    #3

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Er det ikke noget med at mord er en bevist handling om at dræbe et andet menneske.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #4

    Ghostav
    Bruger
    3.398 indlæg
    Offline

    Ordet “mord” dækker over, at det er en bevidst handling, at slå et menneske ihjel. At han så har slået 160 mennesker ihjel på et juridisk godkendt grundlag, ændrer ikke ordets betydning. Med det in mente, skal man i mine øjne være komplet psykopat, hvis ikke det påvirker én det mindste – som i Chris Kyles tilfælde, at have slået så mange ihjel.

    #5

    fishymaster
    Bruger
    738 indlæg
    Offline

    DVS hvis han sendte 10.000 mand for at nedkaempe terrorister og deres ledere saa det ikke mord ??

    #6

    KlausB
    Bruger
    991 indlæg
    Offline

    I tilfældet med soldater der er i krig så er det jo oftest et spørgsmål om at dræb eller blive dræbt.

    Han har måske skudt 160 fjendtlige oprører, men han har måske i samme omgang reddet tilsvarende antal allierede soldater.

    Det er i mine øjne ikke “mord” når det sker i en krigszone.

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn...

    #7

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Eller også er man temmelig kold og kynisk.

    I filmen Armadillo, snakkede nogle af de danske soldater at de betragtede ikke talebanerne som mennesker.

    edit: add missing word

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #8

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #1
    Ja jeg finder det provokerende af en eller anden grund.

    #2
    Problemet er at der ikke er internationale regler på området som det står lige nu.

    #3
    Jo hvis der er forsæt til mord, men manden udfører det som soldat på baggrund af en ordrer.
    Som udgangspunkt ville den situation være lempeligt for soldaten rent juridisk, at han blot følger en ordrer fra en overordnet.

    #4
    Kan jeg tolke det som om at f.eks. vores jægersoldater skal føle sig som mordere i befolkningens øjne?
    Dvs. at vi som befolkning når vi fejre de soldater der vender hjem fra mellemøsten, så fejre vi faktisk mordere.. Det er lidt paradoksalt.

    Nuvel selvfølgelig må det have en psykisk påvirkning, men det er ikke rigtig det jeg ønsker at diskutere her.

    *Edit*
    Har skrevet til politiken, og håber at de måske kan forklare deres syn på det, for jeg kan sq ikke rigtig redegøre for det.

    Spurgte et par af mine amerikanske og engelske venner, og de er gået totalt i selvsving over at Politiken i Danmark anser det som mord :S

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #9

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    “Chris Kyle har dræbt 160 personer – det er rekord i amerikansk militærhistorie.”

    Skriver de lige neden under den sætning du er forarget over, hvilket er lige i starten af artiklen. Mon ikke det er ubevidst. Hvis man ser på resten af artiklen, så beskriver de jo netop hvordan han havde svært ved, at tage liv, og generelt ikke er kritiserende overfor ham.
    Du vælger at ligge meget vægt på 65 tegn, ud af 3994. Har du overhovedet læst artiklen?

    #10

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Jeg kan godt nok ikke huske det mere. Men jeg mener at min oberst fra værnepligtstidentiden snakkede om det engang.

    Han nævnte at man ikke må dræbe soldater som er forsvarsløse (f.eks. ved at uskadeliggøre ens modstanderens våben) eller fået gjort dem ukampdygtig på anden måde.

    Ellers ville det være mord.

    He who controls the Spice, controls the universe!

    #11

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #9
    Ja, jeg har læst den mange gange før jeg skrev det her indlæg, for ordet “mord” blev ved med at prikke til mig. Lagde det endda væk, men 10 min senere sad jeg og læste igen, fordi det provokere mig på en eller anden måde jeg ikke rigtig kan formulere lige nu.

    Jeg er klar over at det ikke er en artikel der kritisere ham m.m. Men alligevel kalder Politiken det mord, uden overhovedet at redegøre og forklare lige netop det syn på hans arbejde.
    Ordet “Mord” burde bare ikke være anvendt i den artikel efter min mening. Det er ude af proportioner.

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #12

    BraXiz
    Bruger
    4.153 indlæg
    Offline

    #11
    Jamen pointen er jo, at de IKKE mente noget med det. Hvorfor så være så forarget, når de netop IKKE mener det er mord.

    “Chris Kyle har dræbt 160 personer – det er rekord i amerikansk militærhistorie­.”

    Viser den sætning ikke meget klart, at ordet mord, ikke var ment som den måde du er så forarget over.

    #13

    Kochie
    Medlem
    19.504 indlæg
    Offline

    #12: Artiklen vækker jo åbenlyst undren hos folk, der har svært ved at forholde sig til brugen af ordet “mord.” Om det er en fejl, bevidst eller ubevidst fra journalistens side er vel irrelevant.

    #14

    SturmW-Ghost
    Bruger
    12.498 indlæg
    Offline

    #10
    Og det forstår jeg udemærket. Man må heller ikke slå en soldat ihjel efter at han har overgivet sig, og hvis han forholder sig passivt.
    Men medmindre Politiken har viden om alle 160 liv der er taget, så synes jeg bare ikke det er korrekt at kalde det mord. Det lyder bare forkert. For som også #6 siger, så foregår det i krig – Eller det går jeg ud fra at nogen af dem er foregået i.

    Men hvad så når vi er ude i at regeringerne sender deres soldater ud på en mission for at slå ihjel uden at der internationalt er tale om en decideret krig som begreb – Er det så også mord?

    Altså som jeg ser det, så er det de overordnet der kan være skyldige i evt. mord, men aldrig soldaten – medmindre der er tale om en situation hvor det er indlysende at det ville være mord, hvis f.eks. din gruppefører beder dig om at skyde nogen kvinder og børn der sidder og holder om hinanden i hjørnet af en bygning.. Det ville være mord i mine øjne.
    Men ikke at tage livet på en bevæbnet fjendtlig kombattant i en krigssituation – Der anser jeg ikke nogen af soldaterne som “mordere”. Men kan være jeg er helt forkert på den i forhold til den generelle mening i befolkningen..

    "In Hoc Signo Vinces" - "What was, What is, Will be once again" - Praise be to your glory, and from your decline a lesson should be learned. ZeroCool: "Jeg skal ikke gøre mig til dommer på andres færden".

    #15

    Harkonnen
    Bruger
    6.960 indlæg
    Offline

    Jeg tror at journalisten som skrevet denne artikel på Politiken bevidst har valgt at bruge ordet “mord” fordi det reagerer vi læser på og måske endda provokere nogle.

    I sidste gælder det jo for journalisten at vi læser clicker inde på artikel.

    om vi læser den er vel lige meget.

    He who controls the Spice, controls the universe!

Viser 15 kommentarer - 1 til 15 (af 48 i alt)
  • Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.